隨著人工智能技術的飛速發展，深度學習在畜牧業領域掀起了一場靜默革命。傳統的家畜行為監測需要大量人力，既費時又不準確。而今，先進的計算機視覺技術和深度學習算法能夠自動識別家畜的行為模式，從進食、休息到社交互動，甚至能發現人類難以察覺的健康隱患。這種技術突破不僅提高了畜牧業的效率，更改變了我們與動物互動的方式。深度學習如何解讀動物的＂無聲語言＂？它又將如何重塑未來的農業生產方式？這一領域的發展正在揭示人工智能應用的無限可能。

行為密碼解讀

傳統畜牧業中，監測動物行為通常依賴經驗豐富的農場工人或獸醫行為學家的肉眼觀察。這種方法不僅耗時費力，還難以做到全天候監控。想象一下在一個飼養上千頭牛的大型農場，幾個工人如何能夠同時關注到每一頭牛的行為異常？這幾乎是不可能完成的任務。

研究表明，動物行為與其健康狀況之間存在緊密聯系。以奶牛為例，異常的步態模式可能表明腿部存在跛行問題；采食時間減少、采食頻率降低以及攝入量下降，往往預示著疾病如酮病和乳房炎的發生。根據研究數據，健康disorders如酮病和乳房炎會明顯減少飼料攝入量和牛奶產量。對于母豬而言，其哺乳行為與仔豬因饑餓導致的死亡風險直接相關，而危險的身體動作則會增加仔豬的死亡率。

深度學習技術為這一領域帶來了革命性變化。通過系統性文獻綜述發現，研究人員目前已利用深度學習解決了13種行為識別問題，涵蓋44種不同的行為類別。這些問題包括：

1. 采食行為識別 - 涉及進食、覓食、咀嚼、反芻等行為

2. 姿態識別 - 包括休息、躺臥、站立、坐姿等狀態

3. 運動識別 - 監測行走、移動、搖尾、點頭等動作

4. 哺乳行為識別 - 檢測母豬與仔豬之間的哺乳互動

5. 騎跨行為識別 - 重要的發情期指標，有助于提高繁殖性能

6. 飲水行為識別 - 與產奶量、體溫調節和適當的飼料消耗有關

7. 啄食活動識別 - 主要針對家禽的特殊行為

8. 咬尾行為識別 - 一種影響動物福利和生產的有害行為

9. 覓食行為識別 - 非營養性/非采食性訪問

10. 社交行為識別 - 包括搜索、社交舔舐、梳理、探索等

11. 緊急行為識別 - 如鴨子的頸部伸展、踩踏和展翅

12. 跛行識別 - 早期識別可增加動物福利，帶來經濟和健康效益

13. 吮吸行為識別 - 反映動物的身體健康狀況

這些行為類別的定義構成了所謂的＂行為譜＂（ethogram）。在研究中發現，同一行為類別在不同研究中可能有多種定義。例如，＂行走＂被定義為＂站立位置的移動＂、＂抬頭行走＂、＂腿部反復移動且牛的位置變化很大＂或＂移動超過3秒＂。這些定義基于研究者的觀察、實踐經驗和周圍農場環境，缺乏統一標準。

這種定義不一致帶來了一個重要問題：針對一種定義訓練的深度學習模型可能在使用不同定義的環境中表現不佳。迄今為止，建立一個專門為深度學習模型開發而設計的標準化行為譜仍是一個未解決的研究問題。這樣的標準不僅有助于收集更可靠的數據，還能在平等基礎上比較不同模型的性能。

技術應用現狀

全球范圍內，深度學習在畜牧業行為識別領域的研究呈現出明顯的地域分布特點。研究表明，中國在這一領域處于領先地位，占據了43.75%的研究份額，其后是澳大利亞（15.91%）、日本（10.8%）、英國（6.25%）和美國（5.11%）。這種分布并非隨機，而是與各國的研究重點和畜牧業發展策略密切相關。

研究主要集中在七種不同類型的家畜上，其中牛類受到最多關注（43.18%），其次是豬（35.23%）、羊（10.8%）、山羊（5.68%）、馬（2.27%）、火雞（1.7%）和鴨（1.14%）。不同國家往往專注于特定類型的家畜，例如中國的研究涵蓋了除火雞和馬以外的所有報告家畜類型；澳大利亞主要關注牛和羊；日本和韓國只關注牛；英國關注豬和火雞；美國則關注豬和馬。

從2012年至2022年的研究趨勢顯示，在2012年至2015年期間，幾乎沒有專門針對畜牧業行為識別應用深度學習的研究。自2016年以來，相關研究呈現顯著增長趨勢，尤其是2022年發表的文章數量達到高峰。這一增長與深度學習技術在圖像和視頻分類、物體檢測、目標跟蹤等問題上取得的顯著成果密切相關。2016年前的研究主要集中在手動特征選擇和提取方法上，這些方法缺乏可擴展性。

數據收集方法主要分為兩類：接觸式和非接觸式。接觸式方法使用體安裝傳感器，如慣性測量單元（IMU），這些傳感器直接接觸動物身體，據報道會隨時間推移影響動物健康和福利。此外，這些傳感器容易受到周圍環境的干擾，產生噪聲等錯誤讀數。在這種方法中，數據通常以加速度計信號形式記錄，采樣率從10Hz到44KHz不等。

相比之下，非接觸式方法使用攝像系統，無需與動物身體接觸。數據以圖像或視頻形式記錄，不同研究中的數據數量和質量各異。記錄的最低圖像數量為108張，最高為630，000張。圖像質量從最低224 x 224像素到最高3840 x 2160像素不等，幀率從1FPS到30FPS不等。

在深度學習模型方面，研究報告了共23種不同的模型用于解決各種行為識別問題。這些模型包括YOLO及其變體、CNN、R-CNN、DNN、LSTM以及模型組合如CNN-LSTM和C3D-ConvLSTM。其中CNN、Faster R-CNN、YOLOv5、YOLOv4和CNN-LSTM是最受歡迎的模型。

不同模型適用于不同類型的行為識別問題。例如，YOLOv5主要用于飲水行為識別，因為飲水行為通常被視為個體和交互級別的物體檢測問題。由于其在各種領域檢測物體的效率和強大功能，它提供了出色的性能。

類似地，CNN被用于采食、覓食和運動識別，因為它們在基于視頻或圖像中的空間信息識別獨特的采食、覓食或運動模式方面非常有效。而LSTM則主要用于跛行識別，因為可用數據主要是時間序列，通過物理IMU傳感器獲取。Faster R-CNN主要用于騎跨和姿態行為識別，因為它使用基于RPN的注意力機制從圖像中提取感興趣區域，允許它識別個體和群體層面的行為，無論是交互性還是非交互性的。

在網絡架構方面，研究報告了24種不同的深度學習網絡。大多數網絡是定制的，研究人員設計自己的網絡架構而非使用預定義的架構。五大最常用的預定義網絡架構是VGG16、CSPDarknet53、GoogLeNet、ResNet101和ResNet50。

模型性能評估使用了十種不同的指標，其中精確度（Precision）和準確率（Accuracy）是最常用的性能指標，其次是F1分數、平均精確度均值（mAP）、召回率（Recall）、敏感度（Sensitivity）、特異性（Specificity）、平均精確度（AP）、交并比（IoU）和馬修斯相關系數（MCC）。大多數研究使用了多個指標的組合來全面評估模型性能。

CNN-LSTM、YOLOv5和YOLO是識別飲水行為最成功的模型，最佳網絡是VGG16、CSPDarknet53和ResNet-50。CNN和YOLOv5是采食行為識別的最佳模型，GoogLeNet和CSPDarknet53是最佳網絡。CNN、YOLOv5和LSTM是識別覓食行為的最佳模型，最佳網絡是GoogLeNet和定制網絡。這些結果表明，不同的模型和網絡組合對特定行為識別問題具有不同的適應性。

隨著深度學習技術的不斷發展，畜牧業行為識別系統將變得更加智能和自動化，為農場主和獸醫提供實時、準確的動物行為分析，從而改善動物健康管理，提高畜牧業的可持續性和生產效率。

瓶頸與解方

在畜牧場里安裝攝像頭識別動物行為看似簡單，實際操作中卻困難重重。研究顯示，深度學習技術在畜牧業行為識別中面臨13個主要挑戰，其中最突出的問題是遮擋與粘連，約15.1%的研究都提到了這一難題。

什么是遮擋與粘連？簡單來說，就是在圖像中一個物體擋住了另一個物體的部分，或者一個物體與另一個相同的物體接觸。在畜牧場這種環境下，動物經常成群出現在同一畫面中，遮擋問題幾乎無法避免。研究中發現了幾種類型的遮擋：自我遮擋、物體間遮擋和背景遮擋。

自我遮擋是指動物身體的一部分擋住了另一部分，使得識別圖像中物體所需的特征變得困難。例如，當一頭奶牛低頭覓食時，攝像頭可能無法捕捉到它的頭部特征。物體間遮擋則發生在相似類型的物體出現在同一畫面中時，比如密集飼養的豬群中，一頭豬可能部分遮擋另一頭豬。背景遮擋是指識別對象的背景與對象混合在一起，這在農場復雜環境中尤為常見。

數據不平衡和復雜環境是第二大挑戰，約13.9%的研究提到了這些問題。數據不平衡指的是各類別樣本數量分布不均。通常情況下，某一類別（稱為多數類）的數據量很大，而其他一兩個類別（稱為少數類）的樣本較少，這會導致模型產生偏見和不準確的結果。例如，在識別母豬哺乳行為時，可能有大量的非哺乳行為數據，但真正的哺乳行為數據卻很少。

畜牧場的復雜環境也給計算機視覺帶來了巨大挑戰。熱燈的影響、水和尿漬、糞便以及復雜的地板狀態都會在圖像中創建復雜的背景。農場環境變化多端，存在部分不可預測的背景噪音。姿勢和周圍環境的干擾、廣闊的空間區域以及大量動物的參與使得深度學習應用變得相當具有挑戰性。

光照和天氣變化是另一個顯著挑戰，約9.3%的研究提到了這個問題。場景的不同照明、可變光強度、一天中不同時間段以及通過不同圈舍的照明變化，以及在不同光照條件下記錄的數據都被報告為阻礙開發可持續深度學習模型的因素。

數據稀缺性也是9.3%的研究報告的挑戰。背景融合是8.14%的研究報告的另一個挑戰。動物與背景之間的低對比度，以及與背景混合的動物顏色使得在圖像中難以區分背景和物體。研究人員還發現某些動物行為非常相似，這種行為相似性被6.98%的研究提及。例如，牛的采食行為與拱草行為之間存在相似之處，仔豬的攻擊性玩耍與社交行為之間也存在相似之處。

圖像中顏色、形狀、圖案和大小相似的動物這一物體相似性問題也被5.81%的研究提及。其他挑戰包括不同類別之間的誤判（即誤分類）和視頻中的物體檢測遺漏，這些被4.65%的研究提及。

盡管動物行為差異很大，但不同行為之間可能存在顯著相似性。3.49%的研究將行為定義不充分指出為創建更明確和公正的深度學習模型的障礙。2.33%的研究指出的另一個主要挑戰是在自然場景中獲取穩健的特征表示、特征提取以及使用高質量工具收集數據。

面對這些挑戰，研究界提出了一系列潛在解決方案。對于遮擋和粘連問題，圖像分割技術可能提供幫助，如Chilukuri等人在2022年提出的方法。數據不平衡問題可以通過為每個類別記錄足夠的樣本來解決。不同光照造成的影響可以通過創建包含在不同光照和天氣條件下收集的樣本的豐富數據集來最小化。數據稀缺性可以通過收集數量和質量良好的數據來減輕。與物體和行為相似性以及不正確的行為定義相關的挑戰可以通過正確定義行為來解決，使不同行為之間的混淆降至最低。

前景展望

深度學習技術在畜牧業行為識別領域的發展方向正從傳統的二維檢測向三維時空分析轉變。僅靠幀與幀之間的識別已經不能滿足復雜行為識別的需求，一個更全面的解決方案正在成形。

行為本質上是時間維度上的連續事件。在研究中發現，行為是由定義時間依賴的，包含一系列動作。在行為識別中，時間是一個關鍵參數。近年來，時空分析已經成為動作識別的一種更優方法，因為它考慮了視頻中的時間信息和物體。雖然一些最新研究已經部署了基于時空分析的3D深度學習模型，如TSN和C3D-ConvLSTM，但畜牧業行為識別仍然局限于2D物體檢測。

時空分析的應用有望提高深度學習模型的效率。例如，C3D-ConvLSTM是一種在研究中用于識別采食、運動和社交行為的模型。這是一種帶有額外3D卷積層的LSTM。深度學習模型通常在二維中使用；然而，在三維中，引入了額外的維度，通過沿著時間維度擴展卷積來提高模型的準確性，使其能夠同時學習視覺特征和時間相關性。另一個例子是TSN，它使用基于段的采樣來確保采樣的視頻片段在時間維度上均勻分布，為動作理解提供了另一個關鍵指示。

實現這些策略需要充足的數據量。然而，畜牧業行為識別的數據并不容易獲取。只有少數公開可用的數據集可用于訓練、測試和驗證深度學習模型。大多數研究使用在幾個農場不同條件下記錄的自定義數據集，這些數據集并未公開可用。這種數據可用性的缺乏是開發用于畜牧業行為識別的深度學習模型的一個重要瓶頸。

建立更多關注行為的公共數據集至關重要，這樣更多的研究人員可以為開發這些技術做出貢獻。此外，目前缺乏定義行為的指南。在不同研究中對單一類型的行為有多種定義。例如，＂行走＂被描述為站立位置的移動、抬頭行走、腿部反復移動且位置變化很大、腿部移動超過3秒等。這些定義大多基于個人觀察，沒有包括專家判斷。與獸醫行為學家協調一套明確統一的動物行為定義不僅可以幫助收集切實可行的數據，還可以更系統地創建深度學習模型。

跨學科合作是推動技術創新的另一個重要方向。計算機科學家、獸醫學家和農業專家的共同努力可以帶來更全面、更有效的解決方案。每個領域的專業知識都至關重要：計算機科學家提供技術知識，獸醫學家提供行為和健康相關的見解，而農業專家了解農場環境和實際操作限制。

展望未來，深度學習在精準畜牧業中的應用前景廣闊。除了行為識別外，這些技術還可以應用于許多其他領域，如個體動物識別、疾病診斷、產量預測和農場管理優化。通過整合傳感器數據、圖像分析和預測模型，可以創建全面的農場監控系統，實現自動化決策支持。

隨著技術的不斷進步，可以預見深度學習將在未來幾年繼續改變畜牧業的面貌。自動化系統將減輕農場工人的工作負擔，提高動物福利標準，并優化生產效率。通過早期檢測健康問題，這些系統可以顯著減少抗生素使用，降低疾病傳播風險，并改善整體農場生物安全性。

最終，這些技術的目標是創造一個更可持續、更人道的畜牧業系統，既能滿足全球不斷增長的肉類和乳制品需求，又能減少對環境的影響并確保動物福利。這不僅僅是技術問題，也是關于如何負責任地利用這些工具來造福人類、動物和地球的問題。

參考資料

1. Rohan， A.， Rafaq， M. S.， Hasan， M. J.， Asghar， F.， Bashir， A. K.， &； Dottorini， T. （2022）. Application of deep learning for livestock behaviour recognition: A systematic literature review.

2. Yang， Q.， Xiao， D.， &； Lin， S. （2018）. Automatic recognition of sow nursing behaviour using deep learning-based segmentation and spatial and temporal features.

3. Alameer， A.， Kyriazakis， I.， &； Bacardit， J. （2020）. Automatic recognition of feeding and foraging behaviour in pigs using deep learning.

4. Nasirahmadi， A.， Sturm， B.， Edwards， S.， et al. （2019）. Deep learning and machine vision approaches for posture detection of individual pigs.

5. Qiao， Y.， Kong， H.， Clark， C.， Lomax， S.， et al. （2022）. C3D-ConvLSTM based cow behaviour classification using video data for precision livestock farming.