當地時間5月14日，印度以“傳播巴基斯坦宣傳內容及未經證實信息”為由，突然封禁新華社、《環球時報》在社交媒體平臺X（原推特）的印度境內賬號。這一舉措不僅暴露了印度在新聞自由議題上的雙重標準，更折射出其在邊境爭議背景下對中國輿論場的無端猜忌與政治操弄。

封禁鬧劇：借口牽強的輿論壓制

事件起因于中國媒體對印巴沖突的正常報道。5月初，新華社援引巴基斯坦軍方信源，報道巴方擊落印軍戰機的消息，《環球時報》同步轉發相關內容。此舉本是國際媒體對沖突雙方信源的平衡呈現，卻被印度政府扣上“傳播虛假信息”的帽子。更值得關注的是，印度官方在未提供任何實錘證據的情況下，直接動用行政權力實施封禁，甚至出現“當晚解禁《環球時報》、次日又恢復封禁”的反復操作，凸顯出決策的隨意性與政治化色彩。

事實上，印度對中國媒體的打壓早有先例。2023年以來，印度多次以“國家安全”為由，要求中國駐印記者提交額外材料進行所謂“資格審查”，部分記者簽證renewal遭長期拖延。此次封禁賬號，不過是其系統性限制中國媒體發聲的又一環節。

雙重標準：新聞自由的虛偽面具

當印度指責中國媒體“缺乏新聞道德”時，其自身對輿論的控制卻堪稱嚴苛。數據顯示，2024年印度已累計封禁超2萬個社交媒體賬號，其中多數涉及克什米爾、宗教沖突等敏感議題。更具諷刺意味的是，對于西方媒體引用巴基斯坦信源的同類報道，印度政府往往采取默許態度，唯獨對中國媒體的正常報道“精準打擊”。這種選擇性執法，撕下了其標榜“新聞自由”的虛偽面具。

值得注意的是，印度此次封禁行為與國際法精神嚴重相悖。《公民權利和政治權利國際公約》明確規定，各國不得任意限制新聞自由。而印度作為該公約簽署國，卻在實際操作中以“國家安全”為名行壓制異見之實，其做法不僅損害中國媒體權益，更動搖了國際社會對印度民主法治環境的信任。

深層邏輯：邊境爭議下的輿論恐慌

此次事件的背后，是印度對邊境問題的焦慮投射。近年來，中印在東段邊境的摩擦時有發生，印度國內民族主義情緒借機升溫。部分政客為轉移國內矛盾，刻意將中國塑造為“輿論對手”，試圖通過制造“外部威脅”凝聚政治共識。此次封禁中國媒體，正是這種民粹策略的延續——用對抗性敘事掩蓋自身在邊境管控、經濟發展等領域的治理短板。

然而，這種鴕鳥政策不僅無助于解決實際問題，反而會加劇兩國互信赤字。中國媒體對印巴沖突的報道，始終秉持客觀中立原則，既引用巴方信源，也轉載印度官方聲明。印度政府若真對報道真實性存疑，完全可通過外交渠道溝通，而非動用行政權力粗暴封禁。這種“禁言式管控”，只會讓印度在國際輿論場中陷入被動。

中方立場：捍衛權益與推動理性對話

針對印度的無理舉措，中國外交部已第一時間表明立場：要求印方立即糾正錯誤做法，停止對中國媒體的歧視性打壓，為兩國媒體正常交流創造有利條件。事實上，中國始終倡導以建設性方式處理分歧，無論是邊境問題還是輿論爭議，對話協商都是唯一正道。

新聞媒體本應是文明互鑒的橋梁，而非政治博弈的棋子。印度此次對中國媒體的打壓，既是對新聞專業主義的踐踏，也是對兩國關系大局的傷害。我們敦促印方摒棄零和思維，以成熟理性的態度看待中國發展，停止人為制造對立。唯有如此，才能為中印關系重回健康穩定軌道掃除障礙，讓兩國人民的聲音在平等交流中凝聚共識、共促發展。