# 長白山劃界背后：真的是“朝鮮趁火打劫”嗎？

最近看到一個很有爭議的話題：我國當初為什么要把部分長白山區域劃給朝鮮呢？

有人甚至直言是“朝鮮趁火打劫”，這事兒真有這么簡單？

咱們一起來捋一捋。 先看歷史地圖，1906年清政府繪制的地圖上，中朝邊界是鴨綠江和圖們江，長白山完全在江北，妥妥屬于我國領土。

以前鴨綠江、圖們江都是內河，1909年清政府和日本簽了《圖們江中韓界務條款》 ，圖們江才正式成為界河。

從清朝的地圖可以看到長白山嶺引出兩條河流，一條是圖們江，一條是鴨綠江。所謂的小圖們江就是圖們江的上游，地圖里小圖們江也是屬于中國的。其實以前鴨綠江、圖們江都是內河，比方 1909 年的時候清政府和日本就簽訂了圖們江中韓界務條款，才第一次正式聲明圖們江為中國和大韓帝國的界河。再把長白山的分界放大，很明顯能看出來那個彎就是專門拐到長白山的。

但現在的中朝邊界，東段有個明顯的彎折深入長白山。如今長白山3/4的山脈、45.5%的天池面積歸中國，剩下的歸朝鮮。

那為啥會這樣劃分呢？

有人說這是朝鮮趁火打劫，還提到1962年是新中國國際壓力最大的時候。

當時剛打完朝鮮戰爭，美國和西方對我國全方位封鎖；

蘇聯也不省心，1958年就想在我國組建聯合艦隊，妄圖掌控指揮權，還插手臺灣問題，后來甚至引發邊境沖突；

印度也不安分，自獨立后不斷在邊境搞事，1962年爆發對印自衛反擊戰；

南邊越南戰爭正打得火熱，越南還跟著蘇聯，后來又演變成對越自衛反擊戰。

在這樣的艱難處境下，有人覺得我國是被迫讓步劃出長白山部分區域。

但這種“朝鮮趁火打劫”的說法太片面了。

中朝劃界其實是經過多輪友好協商的，有歷史、政治、外交等多方面復雜因素。

從歷史角度看，長白山在中朝兩國文化里都意義非凡，朝鮮民族對長白山也有著深厚的情感和歷史淵源。

而且你發現沒有，以上無論是美國、蘇聯還是印度，我們都打過了一遍。美國西方是抗美援朝，對印度是 1962 年的自衛反擊戰，對蘇聯是 1969 年的珍寶島反擊戰。

其實除了珍寶島，當年還有很多軍事沖突，對越南則是 1979 年的反擊戰。所以在這樣的背景下，我們才退步讓出了長白山的 1/4 和天池的 54.5% 的面積。

在外交方面，當時中朝是親密的社會主義盟友，中國一直秉持著平等互利、友好協商的原則處理邊界問題，這一劃分也是鞏固中朝友誼、維護地區和平穩定的重要舉措。

但是，把長白山劃界簡單歸結為“朝鮮趁火打劫”，一點都不為過。

只不過國際關系錯綜復雜，邊界劃分往往是綜合考量的結果，絕不能簡單粗暴地下定論。

推薦《紅墻大事》

一本超級精彩的書 ——《紅墻大事》。

?這本書以獨特的視角和詳實的史料，帶我們走進那些影響中國歷史進程的重大事件。它猶如一扇時光之窗，讓我們得以窺見歷史風云背后的故事。

在閱讀的過程中，你會被書中生動的描寫和深刻的分析所吸引。作者以嚴謹的態度和細膩的筆觸，展現了一個個鮮活的歷史人物和驚心動魄的歷史瞬間。