開欄的話

法院學術研討是強化審判研究、促進審判發展的重要舉措；是更高層次、更有質量、更顯水平的審判活動。即日起，福建高院新媒體開設《研法問道》專欄，邀請法院干警提筆凝思——或從疑難案件中抽絲剝繭，解構法律適用的精微要義；或在類案審理間尋蹤覓徑，勾勒司法裁判的精益求精；更在情與法的碰撞中，剖白職業信仰的堅守與超越。歡迎關注！

第一期分享

在全國法院第三十六屆學術討論會評選中

獲獎論文作者的心得感悟

希望為學術研討之路上的同行者們

點亮思想火花，激發創新活力

為審判工作現代化提質賦能！

全國法院學術討論會

一等獎

“隱性強制訴前調解”功能異化

之問題檢視及進路分析

徐曉璐

德化縣人民法院審判委員會專職委員

顏培源

德化縣人民法院黨組成員、政治部主任

制瓷之道與寫作之思

制瓷工藝與學術寫作看似相隔千里，實則異曲同工。從陶土到美瓷需經歷七十二道工序，學術論文從選題到定稿同樣需要層層淬煉。

篩土去雜：以實踐痛點探尋淘洗真金。選題如同選礦，需在浩如煙海的審判實踐中甄選最具價值的礦脈。法院學術討論有很鮮明的實踐導向，恰似制瓷篩土，要求作者保持對當前司法痛點的敏銳感知，善于從梗阻問題中提煉研究價值。選題既忌宏大難以把握，亦防狹窄缺乏普適，當取具體而具延展性的問題。

塑胎成型：以邏輯骨架支撐行文脈絡。論文框架猶如瓷胎，決定著最終形態。有人研究區塊鏈存證問題時，采用“技術原理-司法需求-規則沖突-制度建構”四維結構，既遵循“問題-對策”的實踐邏輯，又體現“理論-實務”的雙向互動。這種結構設計要求研究者把握其中的邏輯遞進關系，確保各章節如瓷胎般環環相扣。需警惕論文成為案例堆砌的“卷宗集”或理論拼湊的“概念秀”，而應使實務與理論水乳交融。

素胚精繪：以學術對話完善論證肌理。行文打磨好似在素胚上勾勒青花。要主動與指導老師、一線法官、服務對象等不同領域人士“切磋”，通過不同視角的學術對話，修正論證偏差，補充域外經驗，完善數據支撐。尤其要注意避免“自說自話”的論證陷阱，通過爭點提煉、觀點交鋒、反證推演，使論證如青花線條般清晰流暢。

窯火淬煉：以工匠精神雕琢學術精品。論文修改如窯火燒制，是成品的關鍵。論文的修改是對語言的錘煉、邏輯的推敲、數據的校對、格式的把握。這個過程要求對核心論點進行反復錘煉，如同控制窯溫般精準把握學術尺度。數據核實要精確，文獻引用需追蹤至原始出處，格式規范須嚴遵學術標準。唯有如此，方能使論文如出窯瓷器般經得起學術檢驗。

二等獎

網絡短視頻二次創作著作權侵權界定

與規范化審理路徑

彭英容

安溪縣人民法院審管辦副主任

廖麗娟

泉州市中級人民法院研究室副主任

與自己對話、與時代契合、與時光賽跑

論文寫作是一場與自己的思維邏輯對話、與他人的立場觀點對話、與時代變革對話的旅程。

與自己對話，找尋“為什么寫”的答案。“調研是更高層次的審判”。一篇好的調研文章要以“挑戰自我、實現價值”的目的和“要寫就用心寫，直到寫無可寫、改無可改”的良好心態，作為堅持寫完、堅持修改的最大動力，為研究與寫作賦能增效提質。寫作過程帶來的精神價值升華，還將促進思維層次和寫作能力提升，并逐漸內化為嚴謹、細致、思辨的品格素養。

與時代契合，找準“寫什么”的靶心。論文寫作要求選題應當與時俱進、精準概括核心內容。以“以依法保護知識產權服務發展新質生產力問題研究”選題為例，結合當前短視頻深入大眾生活，而短視頻二次創作引發的著作權侵權隨之愈演愈烈，我們感到研究該問題與當下數字經濟產業健康發展需求相契合，具有較大的現實研究意義，因而我們選定此為研究方向。

與時間賽跑，找對“怎么寫”的方法。論文寫作要有技巧地做好梳理資料、找準論點、論證邏輯和修改潤色等工作。首先，要精準檢索、敏銳捕捉、深度閱讀、綜合分析和精細歸納數據資源，從而凝煉出存在的問題以及解決問題的方向和路徑。其次，要精確構建文章體系架構后方進行具體寫作。最后，論文需要反復推敲打磨、修補潤色和斟酌詞句，方能出精品。

論文寫作沒有捷徑，但要堅信，經過不斷“突出重圍”，必將迎來“涅槃重生”。

二等獎

中國法域外適用視角下

涉外民商事訴訟管轄權的路徑優化

黃曦

福建省高級人民法院民四庭副庭長

黃子杰

福建省高級人民法院民四庭法官助理

以學術研究求真知、促審判

對審判工作而言，辦案就是調研，調研是更高層次的審判，兩者雙向奔赴、互相成就。

選題要小，以小見大。要持續關注最高法院重點調研課題、當前司法改革和政策調整方向，注重素材積累。另一方面，從發改案件、專業法官會議遇到的爭議問題中，建立“問題清單”，定期梳理庭審難點、文書說理堵點、程序適用模糊點，聚焦是否引發類案裁判分歧、有無制度建構價值等，篩選出具有普遍性和研究價值的“小問題”。

框架要實，簡潔明了。論文框架就像是搭建房子的框架，必須穩固牢靠。按照“一句話命題”的要求確定框架和標題，精準體現論文主旨和重點，盡量避免使用內涵、概念、外延、原因分析、對策建議等表述。要注重邏輯結構的嚴密性、系統性，比如我們采用“提出問題-分析問題-解決問題”的邏輯結構，結合具體案例提出涉外民商事訴訟管轄權存在的理論、實踐困境，深入探討其形成路徑的不足及影響，最后從行使路徑、形成路徑和評價路徑方面提出解決思路。

寫作要活，精心雕琢。論證中充分利用司法大數據，對裁判文書進行詞頻分析、關聯規則挖掘，量化問題分布，每個觀點都有充分的論據支撐，做到條理清晰、論證嚴謹，文字表達宜用通俗易懂的語言代替學術黑話。初稿完成后要反復打磨修改，實施“冷凍療法”，擱置一段時間后再以讀者、評委的視角去檢視反思核心觀點的論證是否嚴密、數據能否支撐結論、解決方案是否具備可操作性等等。此外還可以廣開言路，多渠道征求意見。最后，設想最保守的批評者如何質疑觀點的可行性，最激進的改革者如何提出更前沿的想法，最謹慎的實務者如何讓建議更具可操作性，力爭通過多維度推敲完善論文的論證體系。

二等獎

改革疊加下法官懲戒委員會

審議程序的擱淺與激活

許少明

清流縣人民法院黨組書記、院長

熊中文

清流縣人民法院黨組成員、政治部主任

以興趣為引領 驅動調研動力

興趣是最好的老師。選題決定方向，也在一定程度上決定結果，因而如何選定一個兼具理論價值、實踐意義，又契合自身實際且能夠勝任的“好選題”，是調研面臨的首要挑戰。從事審判執行工作期間及分管督察工作以來，觀察到司法實踐中追責法官違法審判責任案例常引發社會廣泛關注，特別是關于違法審判責任認定問題仍容易產生爭議，因此此屆學術討論確定以此為論文選題，既源于司法熱點，更源于自身興趣。

老樹也能開出新芽。確定好選題后，就是全面搜集和充分利用好相關素材。該課題理論和實踐已有一定研究成果，但相關研究也有一定局限性，繼續對該課題進行深入研究仍有必要，關鍵在于如何在以往研究的基礎上取得突破。基于以往研究主要集中于從應然邏輯方面分析激活審議程序的必要性和可行性，極少從實證方面分析該程序在實踐中遇到的困境及根源。因此，我們在全面梳理現有懲戒案例和深入調研的基礎上論證審議程序的虛置化困境，從監察體制改革對審議程序的影響和司法實踐探索與職能定位偏軌方面剖析困境根源，并從調適外部沖突和矯正內部偏軌方面探索激活路徑。

好論文是改出來的。修改是論文完善的關鍵，除文字上不斷錘煉、層次上邏輯分明之外，還需要從不同視角進行審視，持續發現新問題，在不斷否定中前進才能讓論文日益精進。寫作前后跨度四個月有余，每次修改都是一個“磨人”的過程，但始終認為，“磨人”雖艱苦，然而在自己感興趣的領域持續深耕絕不痛苦，因為每一次的修改都意味著自己在該領域有了更進一步的思考。

供稿：法培處