近年來(lái)，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中廉價(jià)無(wú)人機(jī)的崛起徹底改變了戰(zhàn)場(chǎng)格局。這些價(jià)格低廉、操作靈活的無(wú)人機(jī)不僅用于偵察，還能執(zhí)行精準(zhǔn)打擊，成為俄烏雙方爭(zhēng)奪技術(shù)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。而在這場(chǎng)技術(shù)競(jìng)賽中，一個(gè)看似不起眼的物品——游戲機(jī)操控手柄——意外成為了戰(zhàn)略資源，引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注。尤其令人矚目的是，中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的游戲機(jī)操控手柄激增，烏克蘭對(duì)此表達(dá)了強(qiáng)烈擔(dān)憂，認(rèn)為這些設(shè)備正被改裝為軍用無(wú)人機(jī)的控制裝置。然而，問(wèn)題在于，游戲機(jī)操控手柄本質(zhì)上是非軍用物資，中國(guó)不可能對(duì)其出口實(shí)施嚴(yán)格管控，而烏克蘭自身也可能從中國(guó)采購(gòu)類似設(shè)備。這種復(fù)雜局面凸顯了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中民用技術(shù)與軍事用途交織的困境。

根據(jù)日本放送協(xié)會(huì)引述的中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，2024年中國(guó)對(duì)俄羅斯出口的視頻游戲機(jī)、操控手柄及配件總額超過(guò)9500萬(wàn)美元，幾乎是2022年俄烏沖突爆發(fā)時(shí)的七倍，今年第一季度出口額更是2022年同期的三倍以上。烏克蘭基輔經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究員比洛烏索娃指出，這些操控手柄“很可能被軍事化，用于操作無(wú)人機(jī)”。她認(rèn)為，俄羅斯經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，民眾對(duì)游戲機(jī)的需求不太可能突然激增，出口增長(zhǎng)的背后顯然與軍事需求密切相關(guān)。

事實(shí)上，游戲機(jī)操控手柄因其人體工學(xué)設(shè)計(jì)、操作簡(jiǎn)便和低成本，早已被改裝為無(wú)人機(jī)控制設(shè)備。這種改裝并不復(fù)雜，只需簡(jiǎn)單的硬件調(diào)整和軟件適配，就能將家用游戲手柄轉(zhuǎn)化為軍用無(wú)人機(jī)的遙控器。俄羅斯總統(tǒng)普京曾透露，2024年俄羅斯生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)數(shù)量超過(guò)150萬(wàn)架，是2023年的十倍以上。這些無(wú)人機(jī)的快速增產(chǎn)離不開(kāi)廉價(jià)、易得的控制設(shè)備，而中國(guó)出口的游戲機(jī)操控手柄無(wú)疑填補(bǔ)了這一需求缺口。

有趣的是，烏克蘭在指責(zé)中國(guó)對(duì)俄出口的同時(shí)，自身也可能從中國(guó)采購(gòu)類似的游戲機(jī)操控手柄。廉價(jià)無(wú)人機(jī)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上同樣扮演著重要角色，烏克蘭的無(wú)人機(jī)生產(chǎn)能力近年來(lái)顯著提升，離不開(kāi)民用技術(shù)的廣泛應(yīng)用。烏克蘭完全可以通過(guò)合法渠道從中國(guó)或其他國(guó)家采購(gòu)這些設(shè)備。因此，烏克蘭對(duì)中國(guó)的指責(zé)存在一定程度的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”——一方面批評(píng)中國(guó)對(duì)俄出口，另一方面卻可能依賴同樣的供應(yīng)鏈。

從本質(zhì)上講，中國(guó)不可能對(duì)其出口實(shí)施類似武器裝備的嚴(yán)格管控。首先，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售高度市場(chǎng)化，涉及大量私營(yíng)企業(yè)，監(jiān)管難度極大。其次，操控手柄的用途廣泛，出口時(shí)申報(bào)為普通游戲設(shè)備完全合法，難以從源頭上甄別其最終用途。即便中國(guó)加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的出口限制，俄羅斯仍可通過(guò)中間商或第三國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)獲取這些產(chǎn)品，正如愛(ài)沙尼亞情報(bào)報(bào)告所指出的制裁漏洞。

此外，全球游戲機(jī)操控手柄市場(chǎng)高度全球化，中國(guó)并非唯一供應(yīng)商。日本、韓國(guó)和歐美國(guó)家同樣生產(chǎn)類似產(chǎn)品，俄羅斯完全可以通過(guò)其他渠道補(bǔ)足需求。因此，烏克蘭呼吁對(duì)向俄羅斯出口游戲設(shè)備的中國(guó)企業(yè)實(shí)施制裁，效果可能有限。制裁可能導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)在歐美市場(chǎng)受限，但對(duì)俄羅斯的實(shí)際供應(yīng)影響不大，反而可能進(jìn)一步推高中間商的利潤(rùn)。

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)揭示了一個(gè)深刻的現(xiàn)實(shí)：民用技術(shù)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用日益凸顯。民用技術(shù)的廣泛可得性和低成本，讓任何國(guó)家或組織都能以較低代價(jià)獲取高技術(shù)裝備，從而模糊了軍用與民用的界限。烏克蘭的憤怒或許可以理解，但要徹底切斷這些技術(shù)的軍事化應(yīng)用，遠(yuǎn)比制裁一家中國(guó)企業(yè)復(fù)雜得多。