5月10日，印度對巴基斯坦空軍基地的導彈襲擊引發熱議，損傷統計逐漸浮出水面。作為中國產紅旗-16和紅旗-9防空系統的第二次實戰攔截高速導彈群，戰果雖非驚艷，但也表現不俗。然而，巴基斯坦防空體系暴露的短板不容忽視：末端防空能力不足、機堡建設滯后、缺乏國防縱深等問題，亟需補課。

實戰經驗：紅旗系統表現可圈可點

5月7日凌晨，印度首次空襲巴基斯坦軍事基地，效果不佳。缺乏謹慎的戰斗機編隊被殲-10CE迎頭痛擊，五架戰機被擊落，殘骸中甚至發現“布拉莫斯”導彈零部件。吸取教訓后，印度于10日發起第二波攻勢，動用超過200枚“布拉莫斯”（空射，射程超400千米）和陸基“斯卡普-EG”，以更龐大規模和精心設計的發射陣位，對巴基斯坦防空體系施加巨大壓力。

由于巴基斯坦國土縱深有限，導彈升空后留給防空系統的反應時間極短。ZDK-03預警機、殲-10CE和“梟龍”Block3難以有效參與攔截，主力落在電子戰系統和地空導彈上。電子戰系統成功干擾部分“布拉莫斯”，甚至使其偏向阿富汗邊境，凸顯俄制裝備抗干擾能力較弱的短板。然而，剩余“布拉莫斯”和幾乎不受影響的“斯卡普-EG”只能依靠紅旗-16E/FE和紅旗-9E/BE攔截。

巴基斯坦裝備的防空系統型號繁雜，包括LY-80（早期紅旗-16E）、紅旗-16FE、FD-2000（早期紅旗-9E）和紅旗-9BE。其中，性能最佳的紅旗-16FE（約四套）和紅旗-9BE（最多兩套）數量稀缺，集中部署在北部伊斯蘭堡附近，其余早期型號分布中南部，導致防空能力區域性失衡。

損失分析：中南部基地暴露短板

此次襲擊中，五個受損空軍基地中三個位于中部，一個南部，一個北部（距伊斯蘭堡較遠）。具體損失如下：

北部努爾·汗基地：主要駐扎運輸機，一棟建筑起火，損失較輕。

南部伯拉利基地：駐扎F-16A/B和薩博-2000，一枚“布拉莫斯”擊中機庫，造成五人死亡，包括一名中隊長。

中部三座基地：跑道和建筑受損，裝備和人員未見重大損失。

北部因紅旗-16FE和紅旗-9BE的優異表現，攔截效率高，損失最小。中部防空薄弱，遇襲密度僅次于北部，損失最重。南部雖防空較弱，但印度導彈投放量少，影響有限。

補課方向：末端防空與機堡建設刻不容緩

一. 強化末端防空系統

巴基斯坦防空體系對中遠程導彈依賴過重，缺乏機動快速部署的末端防空系統，如中國“天龍”系列或俄羅斯“鎧甲-S1”。這些系統可有效應對低空突防的巡航導彈，彌補紅旗系列在大規模飽和攻擊中的不足。升級現有FD-2000和LY-80、增購紅旗-16FE和紅旗-9BE是直接方案，但高昂成本（紅旗-9BE單套價格可能接近5億美元）對巴基斯坦經濟是巨大挑戰。

二. 機堡建設不可或缺

此次襲擊暴露了巴基斯坦空軍基地機堡建設的嚴重不足。伯拉利基地機庫被一枚“布拉莫斯”直接命中，凸顯防護設施的脆弱性。相比之下，印度近年大力投資加固機堡，部分基地甚至能抵御小型戰術核打擊。巴基斯坦需優先為F-16、殲-10CE等核心資產建設堅固機堡，輔以偽裝和分散部署，降低被精準打擊的風險。

三. 空地一體防空網絡

為彌補縱深不足，巴基斯坦應擴大ZDK-03或更先進預警機規模，升級薩博-2000，打造預警機支援的空地一體防空體系。將殲-10CE和“梟龍”Block3納入防空網絡，利用霹靂-15和霹靂-10導彈攔截巡航導彈（），可顯著提升體系靈活性。

總體而言，印度導彈襲擊雖未重創巴基斯坦空軍，但暴露的防空短板令人警醒。紅旗系列在實戰中表現不俗，但數量不足、部署失衡和末端防空缺失等問題，凸顯巴基斯坦防空體系的脆弱性。機堡建設滯后更讓關鍵資產暴露在風險中。未來，巴基斯坦需在有限預算內，優先補強末端防空、加固機堡，并完善空地一體防空網絡，方能避免“十防九空”的尷尬局面。