微信轉錯賬

話費充錯號

電表接錯線

（圖源網絡 侵刪）

電表錯接起紛爭

這筆電費該誰擔

廣西壯族自治區南寧市武鳴區某小區，戶主寧某將303號房屋出租給王某居住，鄰居蘇某居住在該小區302號房。2024年5月，他們發現用電異常并向供電所反饋。經供電所檢查，發現302號房與303號房電表接錯線。雙方就錯繳電費差額問題達不成一致意見，303號房戶主寧某遂訴至南寧市武鳴區人民法院。

原告寧某訴稱，因電表接錯線，兩家互相交錯電費。經供電所核算，被告蘇某應返還9936.89元電費差額。其多次向蘇某提出協商處理，但蘇某一直拒絕返還。寧某認為，蘇某沒有占有該款項的合法依據，造成了自己的經濟損失，該行為屬于不當得利。

被告蘇某辯稱，涉案電表并非自己安裝的，所交電費是根據電表編號、住戶姓名來收費的。若存在錯收電費的問題，應該是由電業公司按實際計算來收費，誤差部分也應由電業公司按實際情況催繳或者退費，其與寧某之間不存在電費糾紛或不當得利的問題。

法院：被告構成不當得利

法院經審理認為，原告寧某為被告蘇某多繳納了本應由蘇某承擔的電費9936.89元，該事實有供電所出具的《錯繳電費情況說明》、雙方電費繳費記錄、電費繳費銀行流水等予以證明，案件事實清楚，予以采信。根據《中華人民共和國民法典》第一百二十二條的規定，雙方錯誤互繳電費，導致寧某一方利益受損，蘇某一方少繳納了電費，構成不當得利。故寧某要求蘇某返還該不當得利款項，有事實根據與法律依據，予以支持。

其間，原告寧某確認被告蘇某幫其繳納了2024年5月至7月的電費，共計318.56元。被告幫繳納的電費在本案中應予相應扣減，故被告欠付原告的不當得利款為9618.33元。

2024年5月底，供電所出具了錯繳電費的情況說明，蘇某應在知曉具體錯繳電費金額之日起將不當得利款退還給原告，其拒不退款，給原告造成了資金占用損失，故其應向原告支付資金占用損失。

綜上，法院依法判決被告蘇某向原告寧某返還不當得利款9618.33元，并支付資金占用損失。

法官：拒退“意外之財”或擔法律責任

《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定，因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。本案中，因接錯電表線，寧某與蘇某錯繳電費，存在差額。寧某為蘇某多繳納了本應由蘇某承擔的那部分電費，導致寧某利益受損，構成不當得利，寧某可以依法要求蘇某返還該部分款項。

生活中，不當得利的情況并不少見，不小心轉錯賬、充錯話費等都屬于不當得利的范疇。如果得利一方拒絕返還相應款項，利益受損方可以依法維護自身權益。因此，遇上類似的“意外之財”，希望大家秉持誠信的美好品德，及時返還不屬于自己的“意外之財”，否則可能會承擔相應的法律責任。

來源：武鳴法院、CCTV今日說法