文 |

　　當比亞迪負債5847億的詞條霸榜熱搜時，評論區炸開了鍋——有人痛心疾呼“第二個恒大來了”，有人冷嘲“國產車終究玩不轉資本游戲”，更有鍵盤俠翻出陳年舊賬，斷言“新能源泡沫即將破裂”。但真相，往往藏在熱搜的背面。

　　仔細拆解比亞迪的財務結構會發現驚人真相：資產負債率高達77%的背后，真正需要支付利息的有息負債僅占4%。其余93%的負債，是未結清的供應商貨款、預收的經銷商訂金和應付員工薪酬。

　　這相當于一家火鍋店賒了菜市場的牛肉，收了顧客的會員儲值卡，賬面上“欠錢”，實則現金流充沛到能隨時結清。

　　更令人驚嘆的是比亞迪對供應鏈的掌控力——供應商平均賬期128天，比上汽少12天，比長城短35天。這種商業信用，恰恰是產業鏈話語權的體現：全球1.2萬家供應商愿意先供貨、后收錢，只因相信比亞迪的交付能力和市場爆發力。

　　反觀被拿來類比的恒大，其負債中70%是高息貸款，而比亞迪的“負債”本質是商業資源的提前調用。二者看似數字相近，實則天壤之別。

　　放眼全球汽車業，高負債是巨頭的標配：豐田負債2.7萬億，大眾負債3.4萬億，福特負債率常年84%。就連特斯拉在2018年沖刺產能時，負債率也飆到81%。

　　這些數字背后藏著行業鐵律——重資產、長周期、高研發的制造業，負債規模與市場地位正相關。

　　比亞迪的“負債膨脹”恰恰印證了其崛起軌跡：研發軍備競賽中，2024年砸下542億搞研發，超過特斯拉、長城、吉利之和，刀片電池、云輦系統、第五代DM混動等技術讓歐美車企直呼“降維打擊”。

　　全球化狂飆下，8個月建成泰國工廠，自購12艘巨輪組建海運艦隊，歐洲市場銷量暴漲300%，這些布局需要真金白銀的投入；產能護城河的構建中，國內產能突破660萬輛，海外在建工廠可滿足未來三年需求，每一個新基地都是對抗貿易壁壘的堡壘。

　　當鍵盤俠盯著負債數字恐慌時，資本市場已用腳投票——比亞迪經營性現金流凈額1697億，是蔚小理總和的5倍，這才是商業世界的硬通貨。

　　比亞迪的財務魔術，藏著中國制造的生存智慧。供應鏈金融的運用下，2400億應付賬款本質是“無息貸款”，供應商甘當“錢袋子”，只因看好其持續增長的訂單。

　　技術換時間的策略中，固態電池研發每天燒掉1.5億，但若2025年量產成功，續航將從600公里躍升至1200公里，徹底改寫行業規則；全球化套利的布局里，在香港融資435億港元，利率比內地低50%，轉身變成泰國工廠的機器和歐洲市場的廣告牌。

　　這種打法，像極了重慶火鍋的“九宮格”——看似紅油翻滾危機四伏，實則每一格都精準控溫。當福特為5%的融資成本焦頭爛額時，比亞迪的加權平均利息僅3.2%，這才是資本運作的高階玩法。

　　對車企負債的誤讀，暴露了公眾認知的三大誤區。其一，混淆負債性質，把經營性負債等同于金融債務，就像把房貸和信用卡套現混為一談。

　　其二，忽視行業特性，制造業負債率普遍高于互聯網企業，波音117%、戴爾103%的負債率無人質疑，唯獨對中國車企雙標。

　　其三，低估戰略價值，比亞迪海外建廠、自建物流的投入短期推高負債，卻為打破貿易壁壘埋下伏筆——當歐盟對中國電動車加征關稅時，泰國工廠的“本土化生產”將成為破局利器。

　　但值得警惕的是，某些自媒體刻意制造“負債恐慌”，卻對國產車企的技術突破視而不見——比亞迪的CTB電池車身一體化技術讓碰撞測試得分超越Model 3，e平臺3.0讓整車能耗降低20%，這些才是中國制造真正的底氣。

　　回望中國汽車史，從未有一家企業像比亞迪這樣——既被捧上“全球銷冠”的神壇，又被扣上“債務危機”的帽子。

　　但歷史總是相似：2019年特斯拉負債率81%，馬斯克被罵“騙子”，如今市值登頂；2008年豐田負債率突破80%，次年成為全球第一大車企；1990年代大眾負債率常年70%，最終成就歐洲汽車霸主地位。

　　今天，當比亞迪用5847億負債構筑技術高墻時，我們或許該換個視角：這不是危機，而是中國汽車工業從“跟隨者”向“定義者”躍遷的必經之路。畢竟，敢欠錢的企業未必能活，但不敢欠錢的企業注定平庸。