本文所述內(nèi)容均基于可靠信息來源，具體資料詳述于文末。

韓國兩名花滑女選手涉嫌性侵男選手的案件迎來新進(jìn)展！

5月13日，據(jù)韓國媒體《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓國滑冰協(xié)會(huì)正式宣布，取消對(duì)20歲花滑明星李海仁長達(dá)3年的禁賽處罰。

此前因涉嫌“侵犯”未成年男選手而被禁賽3年的李海仁及其隊(duì)友劉永，在男選手徐玟圭主動(dòng)求情以及協(xié)會(huì)新任會(huì)長調(diào)解下，最終被裁定為“無責(zé)”，禁賽處罰全面解除。

這起風(fēng)波看似以“和解”收?qǐng)觯瑓s在韓國社會(huì)引發(fā)了巨大爭議，成為網(wǎng)友和媒體熱議的焦點(diǎn)……

從“性侵”到“戀人”的迷局

2024年5月，韓國花滑國家隊(duì)在意大利集訓(xùn)期間，19歲的李海仁與20歲的劉永被舉報(bào)多次在宿舍飲酒，并涉嫌性侵16歲的男隊(duì)友徐玟圭。

調(diào)查顯示，李海仁邀請(qǐng)徐玟圭進(jìn)入女選手宿舍后，兩人發(fā)生了不當(dāng)行為，而劉永則拍攝了過程并將視頻分享給他人。

韓國滑冰協(xié)會(huì)隨即作出決定：李海仁禁賽3年，劉永禁賽1年，徐玟圭因違規(guī)進(jìn)入女選手宿舍受到批評(píng)，主管教練停職3個(gè)月。

這一事件在當(dāng)時(shí)掀起了軒然大波。作為韓國花滑的核心成員，三人被視為花樣滑冰領(lǐng)域的“未來之星”，并在多場重要賽事中摘得金牌、銀牌。

劉永

然而，隨著處罰決定的公布，三人的職業(yè)生涯遭受重創(chuàng)。不僅聲譽(yù)受損，還因禁賽錯(cuò)過冬奧會(huì)，這對(duì)于運(yùn)動(dòng)員短暫的職業(yè)生涯而言無疑是毀滅性的打擊。

處罰下達(dá)后，李海仁堅(jiān)稱自己與徐玟圭是“高中時(shí)期的戀人”，因家庭壓力分手后在集訓(xùn)期間復(fù)合，雙方的行為只是情侶間的親密互動(dòng)，并指責(zé)冰協(xié)“誤解關(guān)系”導(dǎo)致誤判。

隨后，徐玟圭打破沉默，表示“從未感到被侵犯”，甚至試圖為李海仁撰寫請(qǐng)?jiān)笗＿@一反轉(zhuǎn)讓輿論沸騰：如果兩人確為情侶，冰協(xié)的“性侵”定性是否站得住腳？

權(quán)力更迭與妥協(xié)下的結(jié)果

隨著韓國滑冰協(xié)會(huì)新任會(huì)長李壽卿上任，協(xié)會(huì)對(duì)此案的態(tài)度發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。經(jīng)過協(xié)商，李海仁、劉永與徐玟圭達(dá)成和解，禁賽令被撤銷。

韓媒普遍認(rèn)為，這一結(jié)果與冰協(xié)高層的人事變動(dòng)密切相關(guān)。李海仁的律師曾向法院申請(qǐng)暫停禁賽并勝訴，而劉永的處罰也在訴訟過程中被擱置。新任會(huì)長為了平息爭議、重塑形象，選擇以“和解”方式結(jié)束這場輿論風(fēng)暴。

值得注意的是，即便是在“和解”的框架下，核心矛盾仍未得到解決。徐玟圭的年齡使其具備法律意義上的“同意權(quán)”。冰協(xié)最初以“性剝削”為由進(jìn)行處罰，但在輿論壓力下退讓，暴露出規(guī)則執(zhí)行中的模糊地帶。

作為韓國女子單人滑領(lǐng)軍人物，李海仁和四大洲賽獎(jiǎng)牌得主劉永的競技價(jià)值是否影響了處罰的公正性？

類似質(zhì)疑在韓國體壇并非首次。例如，2019年短道速滑名將沈錫希指控教練性侵，加害者僅獲刑18個(gè)月，而沈錫希卻因“證詞矛盾”遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，最終被迫退出國家隊(duì)。

當(dāng)受害者變成“共謀者”

在這起事件中，最具爭議的角色無疑是徐玟圭。作為所謂的“受害者”，他最初在調(diào)查中保持沉默，后來卻公開為李海仁辯護(hù)，聲稱其“不應(yīng)受罰”，甚至因此遭到網(wǎng)暴，被指責(zé)“毀掉李海仁職業(yè)生涯”。

這種“受害者反水”的現(xiàn)象顛覆了傳統(tǒng)的性別權(quán)力敘事。通常情況下，女性多為性暴力的受害者，但此案中男性未成年人的“自愿”表態(tài)直接動(dòng)搖了處罰的正當(dāng)性。

不過，徐玟圭的“求情”是否完全出于自主意愿仍存疑點(diǎn)。在等級(jí)森嚴(yán)的韓國體育界，一名16歲新人對(duì)抗前輩及體制需要極大的勇氣。更令人玩味的是，即便雙方達(dá)成和解，徐玟圭始終未明確回應(yīng)“戀人關(guān)系”是否屬實(shí)。

李海仁案并非孤例。韓國體育界長期存在性暴力、霸凌等丑聞，且因“金牌至上”的思維模式，相關(guān)處罰往往被輕描淡寫。例如：沈錫希事件、李圭賢案。

這些案例共同揭示了韓國體育體系的頑疾——金牌文化滋生的權(quán)力濫用問題。教練和明星選手常常擁有絕對(duì)權(quán)威，弱勢隊(duì)員甚至未成年學(xué)員難以發(fā)出聲音。

此外，協(xié)會(huì)管理松散、處罰不透明，使得受害者維權(quán)舉步維艱。李海仁案中，教練僅被停職三個(gè)月，再次暴露監(jiān)管機(jī)制的形同虛設(shè)。

和解≠正義，體育亟需一場“除冰行動(dòng)”

表面上看，李海仁案的“和解”保全了兩位選手的職業(yè)生涯，也讓徐玟圭免受輿論進(jìn)一步傷害。但實(shí)際上，這種“皆大歡喜”的局面掩蓋了各方對(duì)真相的回避。

冰協(xié)的改判與其說是基于事實(shí)，不如說是利益權(quán)衡后的危機(jī)公關(guān)——既避免失去頂尖選手，又借新任會(huì)長之手完成形象修復(fù)。

真正的悲哀在于，無論是李海仁的“戀人關(guān)系”辯解，還是徐玟圭的求情，都未能觸及事件的本質(zhì)：體育界對(duì)未成年人心理與權(quán)利的保護(hù)是否到位？

為何集訓(xùn)期間允許飲酒、男女混宿的管理漏洞無人擔(dān)責(zé)？如果下一次丑聞的主角不再是“明星級(jí)選手”，處罰是否還能如此寬松？

韓國體育需要的是一場徹底的“除冰行動(dòng)”，打破“金牌至上”的畸形文化，建立透明的監(jiān)督機(jī)制，確保每一位運(yùn)動(dòng)員，無論性別、資歷，都能在公平與尊嚴(yán)中追求榮耀。

否則，冰場上每一次優(yōu)雅的旋轉(zhuǎn)跳躍，都有可能成為掩蓋黑暗的華麗表演。

信息來源于：江南都市報(bào) 2024年6月23日 關(guān)于“韓國花滑隊(duì)丑聞曝光！19歲知名女選手性侵16歲男隊(duì)友被禁賽”的報(bào)道信息來源于：朝鮮日?qǐng)?bào) 2025年5月13日 關(guān)于“?? ???, ??? ?? ???... ????, ?? ?? ?? ??”的報(bào)道