文︱陸棄

美伊核談判再度重啟，而此次選址土耳其伊斯坦布爾，則賦予了這一輪外交博弈一種異乎尋常的耐人尋味。一邊是特朗普在卡塔爾大談“和平臨近”，擺出姿態稱“我們不打算讓伊朗塵土飛揚”，一邊卻又警告“最大施壓不會永遠等候”，還聲稱準備將伊朗石油出口“清零”。這種“左手橄欖枝，右手核按鈕”的套路，熟悉又諷刺，正是美式霸權外交的典型寫照。而伊朗外長阿拉格希雖然高調發出“準備翻篇”的姿態，卻又毫不含糊地警告歐洲“三駕馬車”，英國、法國和德國：若敢動用聯合國制裁“快速回彈”機制，后果將“不可逆轉”。

從2015年伊核協議達成至今，十年內三度搖擺，折射的不僅是美國政策的朝令夕改，更是整個西方世界對待中東秩序的虛偽本質。特朗普2018年任期內單方面撕毀協議，重啟制裁，肆意破壞多邊協議的信用基礎。而伊朗在被打壓之下選擇對等反制，推進60%濃縮鈾的生產，雖未越過90%的武器級門檻，卻已在西方視野中無限接近“紅線”。如今“新特朗普”政府一方面企圖重建控制權，一方面卻對歐洲盟友態度冷淡，讓英法德陷入兩難，若推進“快速回彈”，必將斷送復談機會，甚至挑起核擴散危機；若繼續猶豫，則失去對伊施壓的話語權。在這種微妙均衡下，伊斯坦布爾會談其實更像是一場精心設計的“輿論秀”，而非實質性的政策轉機。

伊朗方面看得極其清楚。阿拉格希在《觀點報》撰文強調，伊朗愿意“為信任和透明度付出代價”，但前提是“制裁必須解除”。換言之，不談解除制裁，一切都是空話。美國方面則急于制造“和平有望”的假象，意圖轉移內政矛盾，重塑特朗普“世界談判之王”的形象。Axios報道稱美方曾遞交書面協議草案，但伊方當即否認。無論真假，其實都不重要。重要的是，雙方都在用各自語言向世界傳達同一個信號：談判在繼續，但牌仍緊握在手中。

從全球視角來看，伊核問題已不僅僅是中東地區的安全議題，更是核不擴散體系的試金石。當前俄烏沖突、美中博弈、朝核不定，任何核協議的破裂都將產生“多米諾骨牌”效應。歐洲雖然仍有一定的協調能力，但其政策獨立性早已被美方牽制。從烏克蘭戰場到伊朗談判桌，歐洲始終處于“跟隨者”的角色，話語權削弱、戰略焦慮加劇。而這正是伊朗敢于以強硬姿態叫板英法德的根本原因。歐洲若不能在伊核問題上表現出獨立而一致的戰略意志，恐怕不但難以左右伊朗未來的核選擇，更可能在接下來的全球核安全架構重組中被邊緣化。

當然，伊朗也并非沒有軟肋。國內經濟依賴石油出口，制裁影響深遠；社會內部也有對外交孤立的不滿。正因如此，伊朗才既要維持強硬話語以鞏固國內支持，又要在外交場合表現“愿意合作”的姿態來爭取空間。但正如特朗普所言，“橄欖枝不會永遠伸出”，他的話也許更像是勒索而非承諾：要么接受美方條件，要么準備面對進一步施壓。這種一邊拋橄欖一邊舉鐵錘的策略，正是美國慣常使用的“談判威脅術”。而這場由土耳其主辦的“核談劇目”，不過是舞臺上最新一幕而已。

當前的關鍵不在于美伊是否能達成協議，而在于各方是否真心愿意回歸規則、重建信任。倘若核談成了政治秀的道具、權力較量的工具，那么即便達成所謂協議，也注定無法長久。十年前的伊核協議尚未熄滅的灰燼之中，是否還藏著一點真正和平的火星？恐怕不是由土耳其的會場決定的，而是取決于美國是否愿意徹底放棄以制裁為工具的單邊霸權邏輯。

結局仍未可知，但局勢清晰可見：若西方仍執迷于“我主導、你服從”的老劇本，那么不僅伊核問題難解，中東安全也將始終動蕩；若能真正回歸平等協商、相互尊重的原則，或許才可能迎來真正的轉機。而伊斯坦布爾，是否成為核外交的“終局劇場”或“起點廣場”，就看談判桌上每一方，愿意放下多少舊賬，承擔多少真誠。