《浪姐6》（《乘風2025》）的賽程已然推進到了四公（第四次公演）。

四公舞臺投票結果一出，筆者大跌眼鏡。侯佩岑團優美動人的《下一站天亮》為何只獲得747票，與其他團秀舞臺票數相去甚遠。

那么，四公的各個團秀舞臺究竟水平如何，與所獲票數是否匹配呢？此次，筆者將從舞臺完成度的角度來一一剖析。

一、王珞丹團《Break down》，799票，可以更高

按節目正片的剪輯順序，呈現的第一個團秀舞臺是王珞丹團的《Break down》。王珞丹終于走出舒適區，開啟了唱跳模式，而且一出手就是力量感十足的“大跳特跳”。

令人意外的是，整個表演的舞蹈部分幾乎沒有出現失誤。就連團隊的短板王珞丹，這次都沒有犯錯。

表演結束后，觀戰區的薩頂頂驚喜直呼：“沒有錯，一個動作都沒有錯！”旁邊的美依禮芽也重重點頭表示肯定。

但為什么筆者說“‘幾乎’沒有出現失誤”呢？因為開場階段譚薇有一處失誤。

王珞丹、祝緒丹右臂向前平舉的時候，譚薇的右臂已經抬高了；王珞丹、祝緒丹右臂向腦后猛甩的時候，譚薇的手臂已經落到身側，又抬起一點劃個小圈糊弄了一下。顯然，這里譚薇忘記動作了，薩頂頂、美依禮芽可能沒有注意到這個細節。

除此之外，就沒有問題了。甚至，在四公把“拉遠景‘遮丑’”的手法“用濫了”的剪輯師，在《Break down》舞臺都差點兒沒能用上遠景。

唯一遠景鏡頭出現在姐姐們唱到“所有表情都透露對你的崇拜”時，然后就迅速拉近了。當時燈光明亮，身影清晰，能看到并沒有人出錯。

這個遠景的作用主要是豐富鏡頭語言，順便跟其他遠景多的舞臺拉平差距，不把那些舞臺甩得太遠。

另外，姐姐們還玩了兩個花活兒。一是譚薇在舞伴支撐下來了一個后空翻，二是祝緒丹的跪地旋轉一周半，皆是誠意滿滿。

聲樂方面，沒有明顯的瑕疵。唱功基本為零的王珞丹、祝緒丹沒有出問題，譚薇、房琪保持了前期的水平，李晟、黃英的存在更是拔高了這個舞臺的聲樂高度。

當李晟開嗓唱出“武裝的心臟為你Break down”，雖然明知是“還音”，但還是頗感震撼。

現場觀眾為這個舞臺投送了799票，不及葉童團、侯佩岑團的“師姐合作秀”票數，但那里邊包含了師姐的排面。如果拋開“師姐合作秀”來看，799票已經是《浪姐6》團秀里的最高票數了。

如果只考慮舞臺完成度，《Break down》的票數可以更高。

二、葉童團《哀人（i）》，792票，偏高

葉童用四公的兩個唱跳舞臺證明了一件事——房琪懷疑她的精力是不應該的，但精力夠并不代表體力跟得上。

《哀人（i）》舞臺一到齊舞階段就頻頻切換單人、雙人鏡頭，已經很說明問題了。

有一次齊舞時又切到李藝彤、蔣一僑，畫面是兩人彎腰低頭雙手前伸，鏡頭不小心帶上了葉童，觀眾能清晰地看到葉童站得筆直，沒有做動作。

在一個本該展示全體齊舞的地方，剪輯師只給出了江一燕、李藝彤、Vava三人鏡頭。即便如此，還是維持不了多長時間，就迅速切成了李藝彤單人鏡頭。

再切回三人鏡頭后，Vava的下蹲動作比江一燕、李藝彤慢了不止半拍。這時候切到另外三人的鏡頭是個不錯的“遮丑”方式，然而并沒有，只給了蔣一僑一個人的鏡頭。

然后才放出葉童、蔣一僑、卡琳娜的三人鏡頭，與前面另外三人的鏡頭呼應。

最后倉促地給了一個六人鏡頭，以示這是一段全體齊舞，時長連1秒鐘都不到。畫面里，葉童、Vava的動作與其他人存在很大的差別。

整首曲目里，齊舞占據的時長非常有限，卻依然被剪得七零八碎。觀眾觀看時就有種磕磕絆絆的感覺，毫無流暢感可言。

整個舞臺最拿得出手的齊舞畫面，大概只能是雙手向斜上方伸出，身體左右搖動的簡單動作了。

聲樂方面，沒有瑕疵也沒有亮點。蔣一僑其實是個功底不錯的歌手，但并沒有獲得施展的空間。

令人驚訝的是，《哀人（i）》獲得了792票，偏高了。如果以《Break down》799票為基準，《哀人（i）》頂多值750票。

三、宋妍霏團《Oh lalala》，778票，中肯

《Oh lalala》的舞蹈編排中，齊舞占的比重就比較大了，節目呈現的全體畫面也很多。宋妍霏團延續“舞蹈強團”的作風，沒有出現大失誤。

當然，切單人、雙人鏡頭的情況也有幾次，但剪輯師做得比較干凈，找不到出失誤的端倪。

僅有一個遠景鏡頭，當時姐姐們在走位。與王珞丹團《Break down》情況類似，這里的遠景不是為了遮掩失誤。

在舞蹈方面，《Oh lalala》的完成度與《Break down》接近，可能差一些，但差得不多。

但在聲樂方面，宋妍霏團就相形見絀了。團內只有一名聲樂擔當馬吟吟，而馬吟吟的聲音缺乏明亮度，獨唱抒情歌曲會很有感染力，但放在這種歡快的甜歌舞臺上就很難出彩了。

李嘉琦、張小婉的高音更是被修音師修得幾乎失真了。

缺實力唱將，在宋妍霏團積弊已久。因此，宋妍霏團每次公演舞蹈都很好，但給人的印象總是很平淡，這也是宋妍霏屢次想要吸納李晟的原因。

《Oh lalala》最終獲得778票，這個票數是比較中肯的。

四、侯佩岑團《下一個天亮》，747票，偏低

《下一個天亮》在四個團秀里票數墊底，與第三名都差了31票，成了四公的“意難平”之一。

這首歌本來是一個唱樂曲目，舞蹈是節目組專門為侯佩岑團后加上的。舞蹈之美主要靠吳宣儀和張小婉呈現，其他姐姐的動作大多集中在上肢，全體齊舞極少。

為數不多的齊舞還以輕柔舒緩的動作為主，缺乏視覺沖擊力。

即便如此，有一次齊舞畫面還是切成了四人鏡頭，把鄧萃雯、倪虹潔排除在外。原因不言自明，有失誤。

吳宣儀和張小婉的動作的確非常優美，兩人交叉抬腿的動作甚至被剪輯師重復播放了兩次，一次近景、一次中景。

吳宣儀甚至連舞鞋都穿上了，她用這個舞臺證明了自己從小學習舞蹈的功底仍在。

然而，這畢竟是六個人的舞臺，靠兩個人的舞蹈挑大梁是失衡的，這是短板。

接近尾聲時，三人往右傾斜，兩人往左傾斜，只有中間侯佩岑直挺挺地站著，伸出的右手也與身旁倪虹潔、鄧萃雯伸出的左手相悖。

當然，這里未必是侯佩岑的失誤，可能舞蹈設計師就是這么設計的，但顯得侯佩岑很突兀。

聲樂方面，團內強者當屬吳宣儀，但也僅僅是團內，而且在這首歌里也沒有突出的表現。

至于票數，747票的確偏低了，《下一個天亮》不至于比葉童團的《哀人（i）》更差。綜合四個團秀的情況來看，《下一個天亮》拿到760票左右比較合理。

結語

分析完畢，四個團秀的合理排序也呼之欲出了。

王珞丹團《Break down》成為優勝者，實至名歸；宋妍霏團《Oh lalala》舞蹈優秀，值得第二名；侯佩岑團《下一個天亮》任務分配失衡，位列第三名；葉童團《哀人（i）》失誤較多，憾居末位。

為侯佩岑團“意難平”是說得通的，但《下一個天亮》還稱不上“神級舞臺”。

（全文完）