2017年1月，美國前任總統奧巴馬發表告別演說并卸任了美國總統職位，繼任者特朗普隨即開啟了他的第一個任期。

而后，中美貿易戰的大幕拉起。

無論是拜登還是二進宮的特朗普對華態度都相當偏激，而我國也對其包括貿易戰在內的種種不合理行為進行了強力反制。

可以說，這種對抗的烈度是自中美建交開始到奧巴馬卸任都沒有過的，也就是說，中美至少相安無事了38年。

為什么中國和美國在38年間都能相安無事？如今雖然在貿易層面對抗激烈，卻也沒有陷入全面對抗的深淵，這又是為何呢？

2022年奧巴馬在其個人回憶錄中給出了自己的見解：因為中國堅持了韜光養晦！

還記得南開大學的艾躍進教授曾經給學生上課時說過這樣一句話：

“在國際交往中，實力永遠是維護正義的基礎。”

有的時候看國際新聞，想必大家偶爾會不由感嘆說世界是一個巨大的草臺班子，本質上的原因其實不復雜。

硬實力就是說話的底氣，拳頭硬誰還跟你好聲好氣地約法三章呢？

看看近幾年爆發的大大小小的國際沖突，特別是加沙爆發了那么嚴重的人道主義危機，美國還是敢在停火決議上投反對票。

難道老美是不怕千夫所指嗎？其實還真不那么在意。

所以誠如艾公所言，國際之間國與國的交往，不能用某一國、某一社會下的人際交往的常識直接套用，公理正義是上層建筑，實力才是基礎。

所以在過去的幾十年里，我國堅持韜光養晦，以時間換取戰略空間的方針是非常正確的。

那何以見得呢？我們就順著時間線來講。

上世紀70年代，冷戰格局轉變為蘇攻美守，美國內外交困需要強力的國際支持，而我國則同蘇聯修正主義決裂，中美建交便是順理成章。

70年代末，我國開啟了改革開放的偉大歷程，這一階段的中國是以發展經濟、融入國際體系、提升綜合國力為核心目標，因此要避免卷入大國對抗的陷阱。

正式建交后的中美關系便成為了我國融入國際體系、發展經濟的重要橋梁。

美國需要“聯華遏蘇”，所以我國首先要邁出的第一步，就是趁此機會打穩根基。

故而在1984年里根總統訪華后，兩國建立起軍控常態化溝通機制，從而有效提升戰略互信，并避免戰略誤判。

同樣是在80年代，美國率先解除對華軍事禁運，當年最為標志性的事件就是美國向我國出售“黑鷹”直升機。

該直升機堪稱當時美軍最頂尖的通用直升機，經過特殊改裝甚至能在低溫環境下作業，至今那一批“黑鷹”仍是我國高原地區的運輸力量。

在上述的合作基礎之上，我國鉚足了干勁大力發展經濟，并開始積極擴大國際貿易合作。

這一時期，大量美國制造業以及品牌開始青睞于潛力巨大的中國市場。

據史料記載，截至1988年，美國在華投資項目已高達1600個，占當時外資總額的30%。

當然不止是美國，許多國家的資本也開始流向中國，給我國帶來了先進的生產資料及管理經驗，使得中國制造業迅速崛起，成為全球供應鏈的核心。

直到90年代，中國經濟已經迅速騰飛，并且擁有了強大的內生動力，順勢加入WTO已經指日可待。

不可否認的是，這段中美關系“蜜月期”美方給予我國的助力是十分顯著的，不過在本質上還是國際之間的利益交換。

彼時美蘇冷戰大局已定，國際格局的天平開始傾斜，壓力驟然減輕的美國便也“圖窮匕見”了。

1991年蘇聯解體，美國在一定程度上形成了“單極霸權”，同年發動的海灣戰爭更是向國際樹立起了自己的形象。

至于迅速崛起的中國，美國則一改之前的態度，將我國視為了潛在的競爭對手。

于是在臨近千禧年的那10年間，美國開始在中國加入WTO的道路上層層設卡，并一而再再而三地試探中國的底線。

1993年銀河號事件爆發，美方污蔑我國貨輪裝載化學武器原材料，并要求該貨輪原地停船，由美方登船檢查。

秉承著事出有據的原則，我方出具了銀河號貨船上的貨物清單并要求美國拿出證據，可美方非但拿不出證據，還無視清單強硬登船。

要知道在國際法當中，國際公海上的船舶可均視為所屬國的領土，美國這一行為無疑是在挑釁和試探中國的底線。

后來我方據理力爭，堅守住了底線和原則，但至今回想起來仍然心有余悸。

而后在1995~1996年，美方的挑釁進一步升級，時任克林頓政府竟允許“臺獨”分子李登輝竄訪美國，引起我方強烈不滿。

從事實上看，美國方面確實將李訪美這件事維持在了“非官方”的基調上，但也是明擺著給中國“上眼藥”來了。

隨后臺海危機爆發，我軍陸續進行了4次大規模軍事演習，幾乎已有一舉收復臺灣之勢。

大陸方面表現出的決心與態度，也讓臺當局和美國意識到了問題的嚴重性，后來這場臺海危機也得以平穩落地。

如果說銀河號事件和96年臺海危機還只是在試探中國的底線，那么后面這件事則已經是踏破國際交往的紅線了。

1999年以美為首的北約介入科索沃戰爭，在轟炸南斯拉夫聯盟時也炸毀了中國駐南聯盟大使館，并造成我國人員傷亡。

此事令我國舉國上下義憤填膺，要知道轟炸一國的大使館等同于是向該國宣戰，這已經是赤裸裸地無視中國主權的行為。

當時全國爆發了多場抗議示威活動，很多人認為此時中美已經是到了“不得不打”的地步，不止是國內民眾，國際上也在屏息觀望中國官方會有什么舉動。

但最終的結局是出乎意料的，我國官方雖然對美方表現出了強硬的態勢，但始終沒有進一步激化矛盾，最終美國與北約方面賠禮道歉，該事件最終告結。

當時很多人認為這樣的結局太過“窩囊”，人家都打到頭上來了，為什么不敢打回去？

其實并不是“不敢打”，而是“不能打”，如今回首往昔，才會明白我國選擇韜光養晦的大智慧。

各位不妨設想一下，如果當年轟炸我國南聯盟大使館事件我國選擇了進一步激化矛盾，現在我們還會強大起來嗎？

相信大家心里面已經有答案了，如果當時開戰，就是在葬送二戰之后的這么多年來的發展成果。

不僅僅是中國的經濟發展成果，同樣還會葬送經濟全球化的寶貴成果，畢竟兩國擁核大國打起來可不是兒戲。

仔細想來，這一事件未嘗不是美國的一計陽謀。

偉大導師馬克思曾經在著作中這樣總結道：資本主義的特點，就是保持大量的失業人口。

這一點代入到國際視角里也同樣有道理。

如果中美貿然開戰，當時我國的實力尚不足以與美國抗衡，陷入戰爭泥沼之后，作為全球供應鏈中心的中國也會對全球經濟產生影響。

那么結局會如何？包括中國在內的世界各國經濟建設成果被付之一炬，美國則憑借著優厚的家底更加“一家獨大”。

哪怕到了現在，美國的一系列行為邏輯也是在維護其單極霸權的戰略上，放在當時更不必多說。

這樣的結局下，不僅中國崛起之路受阻，世界多極化的進程也將受到嚴重阻礙。

而幸運的是，上述所說的都只是假設。

挨一拳并不能改變什么，同樣打別人一拳也是。

我國之所以選擇克制，一方面是站在了大局之上來考慮，另一方面或許正是識破了美國的這一陽謀，也預判到了“美式霸權”終將迎來疲軟。

果不其然，進入千禧年之后美國先遭遇了一場911事件，面對中東亂局，美國無暇顧及其他地區的霸權利益。

從這里開始，就已經暴露出其單極霸權的疲軟之勢了。

2001年，中國經歷重重艱難險阻終于加入WTO，在21世紀頭一個十年里，中國又獲得了許許多多的多方位建設成就，從“跟跑”到“并跑”最終走向了“領跑”。

特別是我國積極參加聯合國等大大小小的國際機制，一步一步提高了國家的話語權與國際地位，并通過多元化布局進一步鞏固國家實力。

奧巴馬清楚地認識到了現實，所以在其執政時期雖然沒有和中國有太多的互利合作，但也少有對抗。

他心里很清楚，如今的中國已經不好惹了，保持一段相對平穩的關系對美國或許更有益。

直到特朗普首次上任，中美貿易戰打響之后，白宮政客才幡然醒悟，原來如今攻守之勢異也。

正是因為過去的韜光養晦，我們如今才有了充足的經濟和軍事底氣面對一切外來挑釁，也有了底氣在貿易戰上與美方叫板。

時至今日，美國已將頹勢暴露在了明面上，而我們已經向著我們的宏大愿景穩健邁進，足以見得韜光養晦并不是妥退讓協，而是國家發展的戰略大智慧。