近日，德國新總理默茨在上任后的一系列對華政策，引發(fā)國內(nèi)外不少的關(guān)注。

在獲得中國稀土出口許可僅一周后，德國政府便接連在經(jīng)貿(mào)、中俄關(guān)系、南海問題三個維度對華接連發(fā)出三次挑釁。

這種“吃飯砸鍋”的做派，不僅暴露出西方政客的戰(zhàn)略短視，更折射出其在國際格局中的認知困境與深層焦慮。那么，德國政客的戰(zhàn)略短視是為了什么？這種狀態(tài)下的德國，會不會對國內(nèi)的對歐貿(mào)易帶來影響？

首先，就是對中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的表態(tài)。

這表明了歐洲對于中國的態(tài)度，實際上非常的矛盾。

一方面，希望從中國進口大量質(zhì)美價廉的商品，另一方，則又擔憂中國的商品會過度的搶占歐洲市場，進而對歐洲的制造業(yè)發(fā)展帶來影響。

這位德國新總理默茨在議會的演講中曾明確表示“中國是德國重要的合作伙伴”，但轉(zhuǎn)頭又以“去風險”為由呼吁降低對中國的單方面依賴。

殊不知，德國工業(yè)正是拿到了中國的稀土供應(yīng)，才可以繼續(xù)“硬氣”下去。

若是國內(nèi)不對其發(fā)放相關(guān)的許可，對方短期也不會在態(tài)度上出現(xiàn)如此的反差。

其次，就是在中俄關(guān)系上的指手畫腳，默茨不僅表示對中俄關(guān)系的合作“深感擔憂”，還要中國按德國的要求來游說俄羅斯解決俄烏沖突。

這典型的就是數(shù)典忘祖，忘記了德國在與中國貿(mào)易中取得的好處，還要國際輿論的制高點，指導(dǎo)中國在俄烏問題上該怎么做。

最后，就是在南海問題上對國內(nèi)發(fā)出挑釁。要知道，菲律賓一直與國內(nèi)有爭議，靠著美國方面的輿論支持，持續(xù)的炒作我國南海問題。

而德國這個八竿子打不著的國家，為了完成軍售也介入到了南海問題之中。

據(jù)悉，德國防長不僅與菲律賓簽署了所謂防務(wù)合作協(xié)議，進一步試探中國的底線。而在這三次的挑釁背后，實際上就是德國政客的戰(zhàn)略短視，其目的，就是為了在地緣博弈之中，爭取到更多的好處。

至于這些挑釁，是否會影響中國企業(yè)對于歐洲的貿(mào)易。

筆者認為大概率是不會的，在核心問題上中國從來沒有過讓步，即便是美國也沒能迫使我們屈服。

德國新總理就一系列問題對華展開挑釁，實際上就是為了迎合國內(nèi)外的利益群體。

當中方的反制讓對方感到肉痛時，德國方面的態(tài)度很快就會發(fā)聲反轉(zhuǎn)。

事實上，深入分析，默茨政府的“三連挑釁”絕非偶然，而是多重因素交織的產(chǎn)物。

經(jīng)濟層面，德國受美國《通脹削減法案》沖擊，制造業(yè)競爭力下降；安全層面，俄烏沖突暴露其“戰(zhàn)略自主”的脆弱；內(nèi)部政治中，極右翼勢力抬頭迫使政府展現(xiàn)強硬姿態(tài)。

德國將中國作為“替罪羊”，試圖用對華強硬轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，實為“飲鴆止渴”。

這種短視政策既無法解決德國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性問題，更是破壞了中德四十余年積累的合作成果，導(dǎo)致其陷入“精神分裂式外交”的困境。

中德關(guān)系從默克爾的“壓艙石”到如今的“墻頭草”，折射出德國戰(zhàn)略定力的喪失。

當柏林的政治秀與漢堡港的集裝箱、狼堡的汽車流水線發(fā)生沖突時，資本用腳投票的結(jié)果終將證明，“吃飯砸鍋”的戲碼注定失敗。

總之，默茨政府的“三連挑釁”是德國在全球化與霸權(quán)主義間迷失的縮影。其政策充斥著短視、投機與雙標，既無益于解決問題，更損害了自身長遠利益。

中德關(guān)系要走出當前困境，需要德國摒棄“端起碗吃飯，放下碗罵娘”的虛偽邏輯，以理性與務(wù)實重建互信基礎(chǔ)。

唯有如此，中德合作方能回歸正軌，為兩國乃至世界帶來真正的共贏機遇。

對此，你又是怎么看的呢？歡迎大家留言、討論！#優(yōu)質(zhì)好文激勵計劃#