最近，“僅憑女性口供就能讓男人入獄” 的論調(diào)在網(wǎng)絡(luò)上甚囂塵上，有人將其斥為 “荒唐”“法律界的恥辱”。乍一聽，這種說法似乎切中了大眾對司法不公的恐懼，但只要稍加探究就會發(fā)現(xiàn)，這不過是被情緒扭曲的偽命題，背后藏著對法律體系的嚴(yán)重誤解。

一、法律從不相信 “一面之詞”

翻開《刑事訴訟法》第 55 條，白紙黑字寫著鐵律：“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。” 也就是說，口供在司法審判中從來不是孤證，強(qiáng)奸、性騷擾等案件更不例外。警方需要提取生物痕跡、聊天記錄、監(jiān)控錄像等客觀證據(jù)，法醫(yī)要鑒定傷情與案發(fā)時間，檢察官會反復(fù)核查證詞邏輯，律師也會在法庭上展開激烈質(zhì)證。

某地曾發(fā)生一起性侵指控案件，受害者報案時情緒激動、言辭確鑿，但警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其描述的案發(fā)地點監(jiān)控顯示當(dāng)日根本無人出入，聊天記錄也存在明顯刪改痕跡，最終案件因證據(jù)不足撤案。這恰恰證明，司法系統(tǒng)的嚴(yán)謹(jǐn)性遠(yuǎn)超想象。

二、“口供定罪論” 為何甚囂塵上？

這類觀點的傳播，本質(zhì)是部分人將極端個例當(dāng)成普遍現(xiàn)實。一些熱點案件在輿論發(fā)酵中，會出現(xiàn) “受害者一說就抓人” 的誤讀，實則是案件進(jìn)入偵查階段后，為防止嫌疑人毀滅證據(jù)或逃逸采取的臨時強(qiáng)制措施，后續(xù)仍需完整證據(jù)鏈支撐。

此外，性別對立情緒的蔓延也為這種論調(diào)推波助瀾。某些自媒體刻意渲染 “女性濫用指控權(quán)”，卻選擇性忽視數(shù)據(jù) —— 最高人民檢察院公布的數(shù)據(jù)顯示，2023 年全國檢察機(jī)關(guān)對性侵案件的不批捕率高達(dá) 37.6%，因證據(jù)不足不起訴的占比 15.2%，大量案件因證據(jù)缺失根本無法進(jìn)入審判環(huán)節(jié)。

三、真正的恥辱，是對受害者的二次傷害

當(dāng) “口供定罪論” 甚囂塵上時，最直接的后果是讓更多受害者陷入沉默。美國一項研究表明，性侵案件報案率不足 30%，而其中超過 60% 的未報案者表示，“擔(dān)心不被相信” 是首要顧慮。將司法程序污蔑為 “偏袒某一方”，本質(zhì)是在消解法律的公信力，讓真正的犯罪者有機(jī)可乘。

更值得警惕的是，這種觀點容易成為某些人逃避責(zé)任的擋箭牌。某網(wǎng)紅因性騷擾被曝光后，粉絲在評論區(qū)刷屏 “這是女的故意陷害”，最終警方公布聊天記錄、證人證言等 20 余項證據(jù)，才讓真相大白。但在此之前，輿論的惡意揣測早已對受害者造成難以估量的傷害。

法律的天平不會因為性別傾斜，更不會被情緒左右。所謂 “僅憑口供定罪”，不過是一場精心包裝的認(rèn)知陷阱。與其在網(wǎng)絡(luò)上宣泄憤怒，不如多了解司法程序，理性看待每一起案件。畢竟，維護(hù)法治尊嚴(yán)的前提，是我們先學(xué)會尊重事實，而不是被偏見牽著鼻子走。