在中美就關稅問題達成共識之后，特朗普為了挽回顏面，做了哪三件事情？這三件事情對外釋放出什么樣的信號呢？

上周末，中美在瑞士日內瓦進行的會談吸引了全球的目光，會談中雙方達成的重要共識也超出了外界的預期。在中美發布的聯合聲明中，雙方約定共同大幅降低關稅。這讓外界看到了中美關系緩和的希望，不過，就在中美降低關稅的時候，美國對華做出的三件事，又給外界輿論的頭上澆了一盆冷水。

第一件事，就是特朗普對華發出威脅。在中美聯合聲明中，雙方大幅降低關稅，有一個期限，就是90天。于是，特朗普公開對外表示，如果中美在90天內不能達成協議的話，美國將提高目前對華的30%關稅。

特朗普的表態，其實就是在給自己強行找面子。從中美關稅戰爆發以來，美國是挑事的一方，中國是反制的一方。當美國想要通過不斷加征關稅的手段逼迫中國妥協的時候，中國采取的措施打得美國連連叫疼。從對美加征關稅，到減少從美國進口產品，重構供應鏈，再到加強關鍵物項出口管制措施，中國這一套組合拳讓美國真正領略到了什么叫“中國力量”。在美國經濟因為中國的反制措施變得一蹶不振的時候，美國開始對華釋放談判信號。面對美方的表態，中方從剛開始的已讀不回，到“正在評估”，再到同意會談，這樣的反應讓中方贏得了對美談判的主動權。而中美最終的談判結果也說明了，一向傲慢的特朗普終于妥協了，他不得不通過降低關稅的方式來讓中國在降稅的同時，取消其他非關稅反制措施。

可以說，從剛開始到現在，特朗普不僅失了面子，同樣也失了“里子”。在這樣的情況下，如果特朗普再為自己強行找回一些顏面的話，恐怕他將成為美國歷史上反轉最快的總統。從這個層面來看，特朗普言論的象征意義大于實際意義。

除此之外，中美雖然在關稅問題上達成了共識，但在芬太尼問題上又談崩了。這說明了什么呢？大家也都知道，在美國，“對華強硬”是政治正確，中美聯合聲明不出意外的話，會受到特朗普的政治對手，也就是民主黨的聲討。所以，特朗普的言論以及芬太尼問題其實還有更深一層的含義，就是他想要摘掉“對華軟弱”的帽子。

第二件事，就是美國在全球范圍內向華為昇騰芯片下了“追殺令”。在拜登時期，美國對中國發起了“科技戰”，想要通過“小院高墻”的政策來封鎖中國的高科技發展。不過，雖然美國對華收緊了相關“卡脖子”技術。但中國并沒有因此停止進步，反而憑借自身努力，不斷突破了美國在科技層面的包圍圈。當美國意識到無法阻止中國科技進步的時候，只能故技重施，繼續向中國高科技企業下手了。不過，美國這樣的做法，并沒有多少實際意義。因為中國自身就是芯片消費大國，尤其是在AI技術迅速發展之后，對芯片的需求有增無減。

第三件事，就是在哥倫比亞總統訪華之后，美國不準國際貸款機構向在哥倫比亞境內的中國企業發放貸款。前兩天，哥倫比亞總統訪華，在參加中拉論壇部長級會議的時候，簽署了關于共建“一帶一路”倡議合作規劃。除此之外，巴西總統盧拉在訪華時候還同中國發布了“中巴聯合聲明”，這讓美國感受到了危機。所以，美國不準向哥倫比亞境內中資提供貸款的做法，其實就是在告誡哥倫比亞，要同中方保持距離。如果哥倫比亞還是堅持同中國合作的話，未來不排除美國會像對待巴拿馬一樣，向哥倫比亞下手。

而且，美國的做法不只是針對哥倫比亞，也是給巴西這些同中國合作的美洲國家看的。作為美國的“后花園”，特朗普是不允許他們同中國進行更深層次的合作的。

三件事情，反映出一個問題，就是中美關系雖然達成了共識，雙方之間的博弈仍然在繼續。美國對華立場并沒有發生改變。而且，值得注意的是，英國在這個時候也趁勢出手，想要聯合美國將中國擠出英國供應鏈。只是，美國都沒辦法做到的事情，英國就能做到嗎？這里需要打一個大大的問號。而且，美國對華強硬派政客魯比奧對華稱呼已經從“敵人”變成了“挑戰”，這釋放出來的信號，英國也應該看明白了。