紅軍長征，是中國革命史上一段波瀾壯闊且充滿艱險的征程。在長征途中，眾多戰役如湘江戰役的悲壯、飛奪瀘定橋的關鍵、奪取天險臘子口以及強渡大渡河戰役等，都給后人留下了深刻的印記。其中，飛奪瀘定橋一役更是至關重要，倘若奪橋失敗，數萬將士恐將陷入絕境，當年石達開的悲劇或許會再次上演。然而，令人疑惑的是，敵人為何只拆掉木板而不炸毀瀘定橋呢？

這其中的關鍵人物便是劉文輝。劉文輝是四川大邑人，與劉湘有著復雜的關系。兩人都曾爭奪四川的統治權，經歷了瀘州與榮威兩場戰斗后，劉文輝失去眾多防地，部下紛紛投靠劉湘。1933 年，劉湘聯合田頌堯、鄧錫侯等人組成安川軍向西進攻，劉文輝退守漢源，部下僅剩兩萬左右，陷入絕境。后經劉文輝的大哥劉文淵勸說以及劉文輝本人向劉湘認錯，劉湘才放過他，將其趕到西康地區。經過兩年經營，劉文輝在西康站穩腳跟，這里也成為他最后的根據地。

當蔣介石命令劉文輝派兵在大渡河邊圍堵紅軍時，劉文輝深知瀘定橋的重要性，卻未下令炸毀橋梁，主要有兩個原因。

其一，劉文輝不愿意炸橋。瀘定橋是西康地區連接外部的主要通道，受地理因素影響，修建此橋成本極高。若將橋炸毀，戰后重建的費用將是巨大負擔，而西康地區本就貧困，劉文輝難以承擔這筆開支。且當時蔣介石未給劉文輝任何軍餉，卻讓他辦事，這自然難以讓劉文輝盡心盡力。彼時軍閥泛濫，缺乏統一指揮，蔣介石的命令并未被劉文輝真正當回事，他只是敷衍應對，不想拼盡全力阻擋紅軍。

其二，劉文輝不敢炸橋。西康地區是他唯一的落腳地，紅軍只是借道，并無攻占之意。劉文輝也不想與紅軍決一死戰，若炸毀瀘定橋，紅軍被困西康，必將與他的部隊決戰，這是他不愿看到的結果。所以，劉文輝選擇撤掉木板，既應付了蔣介石的命令，又保存了實力。不得不說，他的這一決策是明智的。紅軍也正因他的這個舉動，順利通過瀘定橋，為長征的最終勝利奠定了基礎。

回顧歷史，這樣的抉擇并非孤例。在三國時期，諸葛亮面對司馬懿的追擊，在西城上演了一場空城計。司馬懿深知西城的戰略地位，但他因對諸葛亮的忌憚以及自身的利益考量，未敢貿然進城。與劉文輝類似，司馬懿也是在權衡利弊后做出了相對穩妥的決策。

紅軍長征中，無數戰士為了革命事業英勇獻身，他們的奉獻值得我們永遠敬佩與懷念。沒有他們的付出，就不會有長征的成功。中華兒女們應銘記那些英勇的戰士們，傳承他們的精神，為實現中華民族的偉大復興而努力奮斗。飛奪瀘定橋的壯舉，不僅展現了紅軍的英勇無畏，也讓我們看到了歷史的轉折與機遇。正是這些關鍵時刻的正確決策和英勇行動，鑄就了中國革命的輝煌篇章。