近期胖東來創始人于東來與網紅“柴懟懟”的玉石定價爭議，表面是一起普通的商業糾紛，實則折射出當下民企生存環境的深層困境——在輿論場中，民企往往成為網路暴力的靶心，被肆意審判，卻難以獲得公平的辯護機會。

前幾年的聯想集團、去年年初農夫山泉老板鐘睒睒，再到如今的胖東來風波，民企屢屢成為網路暴力的受害者。為何民企總成“碰瓷”首選而非國企？首先，相較于國企的行政資源與外資的法務壁壘，民企在應對網路攻擊時往往力不從心。一旦遭遇惡意抹黑，即便最終勝訴，企業聲譽也已嚴重受損。

其次，在演算法主導的社交媒體時代，“資本原罪”“民企暴利”等標簽極易煽動公眾情緒，成為流量收割的利器。而真相，往往在情緒宣泄中被淹沒。

還有一個重要原因，即當前對網路誹謗的懲戒力度仍顯不足，許多企業遇網暴被迫選擇認栽止損，而非耗時耗力地維權，像于東來這種對抗的極少。于東來喊出“關閉企業”的悲鳴，不僅是個人情緒的爆發，更是無數民企經營者的集體悲歌。

當企業家需要頻繁陷入自證清白的泥潭時，整個社會的創新活力與就業市場都將受到沖擊。

胖東來事件中，即便企業公開財報自證清白（玉石業務毛利率僅20%），仍被百倍暴利的謠言裹挾。這種“有罪推定”的輿論環境，讓企業家不得不將大量精力耗費在應對輿情而非經營發展上。長遠來看，這不僅打擊創業信心，更可能讓中國經濟失去寶貴的增長動力，特別是在貿易戰背景下穩就業、穩企業、穩市場、穩預期極為重要。

要扭轉這一局面，需從三個維度發力，最根本的就是健全法律制度，加快完善《民營經濟促進法》配套細則，明確商業詆毀的量化標準，提高造謠者的違法成本。5月20日實施的《民營經濟促進法》被寄予厚望，但法律的生命在于執行。有了切實的執行和有效懲處，才能抑制層出不窮的不法行為。此次胖東來事件，如能夠以典型來執行，將有標志性作用。進一層次，如果我們能從民企享有和國企一樣的處理回應機制方面來思考和執行，很多問題將迎刃而解，根本不會出現這樣的事。

輿論層面，還要摒棄“民企原罪論”，回歸商業理性。企業經營的本質是創造價值，而非道德審判的對象。監督是必要的，但必須是在法律框架下的監督、公平的監督。

除此以外，平臺也應擔當理性橋梁，避免片面渲染強弱對立，避免演算法作惡，而是客觀呈現事實。

民企的尊嚴，就是中國經濟的尊嚴。于東來事件的價值，在于它撕開了中國民營經濟光鮮表像下的傷疤——當一家企業需要以“自殺式表態”換取清白公平時，這個社會的商業文明已亮起紅燈。

真正的市場經濟，不應讓創造就業、推動創新的企業家淪為輿論祭品；創業本就九死一生，高風險高回報是正當的，社會不能讓企業家流血又流淚。我們期待的《民營企業促進法》不僅是在紙面上保障，更應是落到實處的執行，也是全社會對民企價值的重新認知。

唯有法律、公眾、平臺多方合力，才能修復民企經營信心，讓更多于東來們敢闖敢干，而非困死于自證清白的荊棘路。畢竟，捍衛民企的尊嚴，就是守護中國經濟的未來。

來源：香港經濟導報

作者：林少喜 助理總編輯