5月18日晚，籃協(xié)公布了對浙江廣廈俱樂部的罰單之后，引起了各大媒體和球迷的熱議，紛紛拿山西和廣廈進(jìn)行比較，結(jié)果山西汾酒被浙江廣廈的一張罰單徹底地搞懵了。

一、罰單額度

1、浙江廣廈俱樂部罰單：

①對杭州賽區(qū)處以取消競賽承辦單位2024～2025賽季CBA聯(lián)賽優(yōu)秀賽區(qū)獎項評選資格。

②對浙江廣廈俱樂部處以核減俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)人民幣12萬元的處罰。

2、山西汾酒俱樂部罰單

對山西汾酒俱樂部、山西太原賽區(qū)處以嚴(yán)重警告，核減俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)人民幣15萬元的處罰。

二、處罰原因

1、山西汾酒俱樂部

①對方球員做出挑釁性的不當(dāng)言行。

②現(xiàn)場還出現(xiàn)內(nèi)場觀眾向場內(nèi)投擲水杯的情況。

2、浙江廣廈俱樂部

①比賽期間，觀眾席多次出現(xiàn)大面積言語攻擊、謾罵臨場裁判員、客隊球員的情況。

②浙江廣廈俱樂部投資人樓明，及個別隨隊席人員走至記錄臺前質(zhì)疑比賽判罰， 干擾記錄臺工作。

③比賽結(jié)束時，浙江方興渡隊17號球員孫銘徽腳踢比賽籃球。

④比賽結(jié)束后，浙江廣廈隨隊人員石某某掌摑首鋼隊工作人員，并有擊打?qū)Ψ降男袨椤?/strong>

三、處罰依據(jù)

①山西汾酒沒有給出處罰的任何依據(jù)。

②浙江廣廈根據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》第7章第75條、第1章第17條之規(guī)定。

綜合上述三個方面的分析，從罰單額度來看，浙江廣廈罰款12萬元，山西汾酒罰款15萬元。

從處罰原因來看，山西球迷只是對對方球員做出挑釁性的不當(dāng)言行，及出現(xiàn)內(nèi)場觀眾向場內(nèi)投擲水杯的情況。

而浙江廣廈觀眾席卻出現(xiàn)大面積言語攻擊、謾罵臨場裁判員、客隊球員的情況。及投資人樓明質(zhì)疑比賽判罰，干擾記錄臺工作，孫銘徽用大腳開球，俱樂部隨隊人員掌摑首鋼隊工作人員等。

從浙江廣廈主場的這些違規(guī)情況來看，比山西汾酒嚴(yán)重的太多太多，已經(jīng)達(dá)到了頂格處罰的標(biāo)準(zhǔn)，甚至有些行為已經(jīng)上升到法律層面。

籃協(xié)對于浙江廣廈和山西汾酒處罰標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別對待，很難服眾，這也難怪各大媒體和球迷，對籃協(xié)的區(qū)別對待表達(dá)不滿。

更為嚴(yán)重的是，浙江廣廈在籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的注目之下，還如此囂張，足以證明根本就沒有把籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)和籃協(xié)下發(fā)的規(guī)則放在眼里。

在季后賽開賽以來，中國籃協(xié)開過兩次季后賽工作會議。

2024-2025賽季CBA聯(lián)賽季后賽、總決賽賽風(fēng)賽紀(jì)專題工作會召開。

2025年5月5日，中國籃球協(xié)會組織召開2024-2025賽季CBA聯(lián)賽總決賽工作會議，為使總決賽安全、平穩(wěn)、有序、順利進(jìn)行，層層壓實(shí)各方主體責(zé)任。

籃協(xié)召開這些會議到底起到作用沒有？起到了多大的作用？

為什么賽場上的亂象屢禁不止？為什么籃協(xié)屢遭質(zhì)疑，為什么媒體記者和球迷總是指責(zé)籃協(xié)的作為？

特別是籃協(xié)對浙江廣廈賽區(qū)的處罰，更是引起了很多媒體記者的口誅筆伐。

那么，我們就來著重分析一下，籃協(xié)是在和稀泥，還是真正的按照籃協(xié)制定的紀(jì)律準(zhǔn)則處理問題。

我們從籃協(xié)對浙江廣廈處罰的四點(diǎn)進(jìn)行分析比對。

1、籃協(xié)對于浙江廣廈開出罰單的依據(jù)是什么？

籃協(xié)在三番五次，三令五申地強(qiáng)調(diào)賽風(fēng)賽紀(jì)后，浙江廣廈依然頂風(fēng)冒險，發(fā)生了破壞聯(lián)賽形象的行為，這一點(diǎn)恰巧符合《紀(jì)律準(zhǔn)則》的第1章第17條之規(guī)定，“存在從重處罰的情形”。

而籃協(xié)卻沒有按照《紀(jì)律準(zhǔn)則》上面的要求進(jìn)行處罰，因此才導(dǎo)致了媒體記者和球迷的質(zhì)疑。

2、對浙江廣廈俱樂部處以核減俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)人民幣12萬元的處罰，并取消杭州賽區(qū)優(yōu)秀賽區(qū)評選資格。

根據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》第7章第75條之規(guī)定：“觀眾席多次出現(xiàn)大面積言語攻擊、謾罵臨場裁判員、客隊球員的情況”。

浙江廣廈正符合這個規(guī)定，理應(yīng)從重處罰，卻沒有發(fā)現(xiàn)籃協(xié)從重處罰的痕跡。

3、對浙江廣廈俱樂部投資人樓明樓明處以停賽兩場、罰款5萬元人民幣的處罰。

籃協(xié)對于投資人樓明的處罰，依據(jù)的是《紀(jì)律準(zhǔn)則》的第4章第49條之規(guī)定：第一次違規(guī)停賽1～5場，罰款1～5萬。

從停賽2場的處罰來看，沒有看出從重處罰的跡象；而罰款5萬元，則是從重，是處罰的最高標(biāo)準(zhǔn)。

4、對于廣廈隊后衛(wèi)球員孫銘徽的處罰，只是罰款3萬元。

廣廈隊球員孫銘徽在比賽剛剛結(jié)束的那一刻，雙方球員仍在場中，而裁判正在孫銘徽的身后，而孫銘徽卻無視裁判，無視觀眾席上的籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，一個飛腳把球踢向技術(shù)臺。

這分明是對籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)值裁判的一種挑釁行為，這一幕就發(fā)生在籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的眼皮子底下，不知當(dāng)時的籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)心里有何想法！

情緒失控的孫銘徽大腳開球，被球迷調(diào)侃：“這腳射門比整場的罰籃都準(zhǔn)！”

籃協(xié)對孫銘徽的這一腳，只是用3萬元的罰款一略而過。

根據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》的第2章第24條之規(guī)定：“故意踢、打籃球?qū)儆诓划?dāng)行為，第一次違規(guī)，罰款1-5萬，特別惡劣，可能停賽1場。”

孫銘徽的這一腳，是發(fā)生在總決賽的舞臺，他的這一腳是不是故意的，其實(shí)大家的心里都很清楚，影響是不是特別惡劣，這是發(fā)生在總決賽的舞臺上，相信大家可想而知。

如果要說，籃協(xié)對孫銘徽進(jìn)行了從重處罰，肯定說不過去，按照1～5萬的罰款標(biāo)準(zhǔn)，罰孫銘徽3萬元，其實(shí)也就是占個中間化，說不上輕，也說不上重。

至于部分球迷說為什么孫銘徽沒有被禁賽1場？

大家可想而知，在總決賽的舞臺上，一個核心球員對于一支球隊的影響力到底有多大，相信大家都會明白，因此來說，孫銘徽是不可能被禁賽的。

知名體育博主“江南的城”發(fā)博表示：“就是罰，就是罰，浙江方興渡穩(wěn)了。”

相信大家也明白這句話的意思。

CBA官方的罰款剛剛出爐，浙江廣廈俱樂部就立即做出了十分真誠地回應(yīng)，表示誠懇接受中國籃協(xié)及CBA公司的處罰。

大家想一想，浙江廣廈俱樂部的老板樓明為什么就這么爽快地、欣然接受了這張罰單呢？