印度的某些宣傳真是連自己都無法自圓其說，印度軍方最初宣稱“中國導(dǎo)彈技術(shù)落后”，卻在短短數(shù)日內(nèi)改口稱其為“先進(jìn)武器”。

根據(jù)《印度防務(wù)之翼》援引印度政府的相關(guān)消息，“五眼聯(lián)盟”、日本和法國，都對印度撿到的PL-15E導(dǎo)彈殘骸產(chǎn)生興趣。并向印度方面表態(tài)，希望能夠和印方共同研究。印度媒體表示：中國導(dǎo)彈碎片將成為7個國家的“寶藏”，“龍”的倒計(jì)時(shí)即將開始！

從“廢鐵”到“香餑餑”

印度對霹靂-15E殘骸的態(tài)度充滿矛盾。5月17日，印度國防研究與發(fā)展組織（DRDO）公開宣稱，經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)霹靂-15E“性能不如印度國產(chǎn)阿斯特拉導(dǎo)彈”。

然而僅隔數(shù)日，印媒突然改口稱，該導(dǎo)彈是“中國空戰(zhàn)能力的基石”，并透露美、日、法等國正積極尋求合作研究。

這種態(tài)度突變，本質(zhì)上源于印度對自身軍工能力的不自信——其國產(chǎn)“阿斯特拉”導(dǎo)彈研發(fā)20年仍未定型，射程從宣稱的160公里縮水至80公里，良品率不足60%。

通過貶低中國技術(shù)轉(zhuǎn)移國內(nèi)輿論焦點(diǎn)，成為印度緩解焦慮的慣用手段。但技術(shù)現(xiàn)實(shí)卻讓印度的“嘴硬”難以為繼。

霹靂-15E作為中國第四代中遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，采用雙脈沖發(fā)動機(jī)、有源相控陣?yán)走_(dá)（AESA）導(dǎo)引頭和雙向數(shù)據(jù)鏈技術(shù)，實(shí)戰(zhàn)中曾在160公里外擊落印度陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)。

盡管落入印度手中的殘骸，僅剩燃料耗盡的推進(jìn)段和部分外殼，但美國仍希望通過分析其結(jié)構(gòu)布局，推測動力特性，法國則急于破解導(dǎo)引頭抗干擾機(jī)制，以挽回陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的市場聲譽(yù)。

美、日、法等國對殘骸的興趣，暴露了其軍事技術(shù)領(lǐng)域的深層危機(jī)。美國AIM-120D導(dǎo)彈射程僅180公里，且缺乏雙脈沖發(fā)動機(jī)技術(shù)；法國“流星”導(dǎo)彈，雖具備沖壓發(fā)動機(jī)優(yōu)勢，但實(shí)戰(zhàn)中因射程不足被霹靂-15E壓制。

更關(guān)鍵的是，霹靂-15E的AESA導(dǎo)引頭，采用氮化鎵組件，抗干擾能力遠(yuǎn)超西方現(xiàn)役導(dǎo)彈，而美國受制于稀土材料供應(yīng)鏈和小型化技術(shù)瓶頸，至今未能突破同類產(chǎn)品。

這種技術(shù)代差催生了西方的矛盾心態(tài)，既希望通過殘骸分析尋找對抗手段，又忌憚承認(rèn)中國領(lǐng)先。例如法國達(dá)索公司私下承認(rèn)，獲得的導(dǎo)引頭電路板已燒毀，數(shù)據(jù)鏈模塊只剩空殼，但仍試圖以“流星”導(dǎo)彈技術(shù)交換殘骸數(shù)據(jù)。

美國的算盤則更顯功利——其要求獨(dú)占70%研究數(shù)據(jù)，卻僅愿提供1990年代AIM-7導(dǎo)彈技術(shù)文檔作為交換，意圖用印度的“戰(zhàn)場垃圾”填補(bǔ)自身研發(fā)黑洞。

技術(shù)代差與工業(yè)體系的降維打擊

面對國際社會的技術(shù)圍獵，中國軍工的從容源于三重優(yōu)勢。出口型號霹靂-15E已進(jìn)行“技術(shù)閹割”，射程僅為自用版63%，雷達(dá)抗干擾模塊降級，核心代碼設(shè)置自毀程序。

即便獲得殘骸，也難以觸及解放軍現(xiàn)役霹靂-17和下一代智能導(dǎo)彈的核心機(jī)密。并且中國軍工產(chǎn)業(yè)鏈完全自主，從氮化鎵芯片到碳纖維彈體實(shí)現(xiàn)100%國產(chǎn)，而印度連導(dǎo)彈螺紋緊固件都依賴進(jìn)口。

而在此次印巴沖突中，支持巴基斯坦大敗印度的，是體系化作戰(zhàn)能力——通過ZDK-03預(yù)警機(jī)與殲-10CE、霹靂-15E構(gòu)建“探測-鎖定-打擊”閉環(huán)，讓印度即便獲得殘骸數(shù)據(jù)，也無法復(fù)制此次的勝利。

這種優(yōu)勢在珠海航展的公開展示中體現(xiàn)得淋漓盡致。霹靂-15E生產(chǎn)線曾通過央視曝光，自動化機(jī)械臂與精密加工工藝，展現(xiàn)的不僅是技術(shù)自信，更是對潛在對手的威懾。當(dāng)別國還在研究中國十年前的外貿(mào)技術(shù)時(shí)，解放軍已列裝更先進(jìn)的裝備。

印度在此事件中扮演著尷尬角色。莫迪政府將殘骸作為“戰(zhàn)略籌碼”，試圖換取美國放寬導(dǎo)彈技術(shù)出口限制，并為國產(chǎn)武器造勢。

其軍工體系長期依賴“技術(shù)拼湊”，例如“阿斯特拉Mk3”導(dǎo)彈，實(shí)為俄制R-37M與歐洲“流星”技術(shù)的雜交產(chǎn)物。這種“PPT軍工”模式導(dǎo)致印度，既無法獨(dú)立研發(fā)先進(jìn)裝備，又在國際軍貿(mào)中淪為被利用對象。

作為曾自詡“不結(jié)盟運(yùn)動領(lǐng)袖”的國家，如今卻希望通過兜售他國技術(shù)殘骸尋求西方認(rèn)可，這種策略與其大國抱負(fù)嚴(yán)重背離。

霹靂-15E殘骸引發(fā)的風(fēng)波，本質(zhì)上是一場關(guān)于技術(shù)霸權(quán)的爭奪。當(dāng)印度還在為幾片金屬碎片沾沾自喜時(shí)，中國已通過持續(xù)的技術(shù)迭代，在超視距空戰(zhàn)領(lǐng)域建立了不可撼動的優(yōu)勢。

霹靂-17的部署、殲-20的量產(chǎn)，以及與巴基斯坦的深度軍事合作，共同勾勒出一幅全新的空戰(zhàn)圖景。這場博弈的啟示在于：現(xiàn)代戰(zhàn)爭的勝負(fù)，早已不是單一武器的比拼，而是軍工體系、工業(yè)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略智慧的綜合較量。

印度試圖通過 “撿漏” 實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越，終究是鏡花水月；而中國憑借全產(chǎn)業(yè)鏈的自主創(chuàng)新，正在書寫屬于自己的軍事傳奇。當(dāng)西方還在為殘骸爭論不休時(shí)，中國的導(dǎo)彈早已飛向更遠(yuǎn)的天空，那里才是真正的戰(zhàn)場。

信息來源于：
地緣政治脈搏 2025年5月18日 關(guān)于“Five Eyes nations, France and Japan want the wreckage of Chinese PL-15E missile from India”的報(bào)道
Trends Newsline 2025年5月16日 關(guān)于“Global Powers Investigate Chinese PL-15 Wreckage After Tensions”的報(bào)道
印度網(wǎng) 2025年5月18日 關(guān)于“India hits MASSIVE Jackpot, discovers treasure that could Win India future wars, Pakistan, China on backfoot, now plans to…”的報(bào)道