文︱陸棄

當地時間5月18日，以色列國防部長卡茨在議會外交與防務委員會上宣稱：“雖然尚無最終確認，但根據所有跡象，穆罕默德·辛瓦爾已經被打死。”這是以色列本輪對加沙地帶軍事行動中最引人關注的“高價值目標”之一。作為已故哈馬斯最高領導人葉海亞·辛瓦爾的親弟弟、現任哈馬斯軍事部門核心指揮官，穆罕默德·辛瓦爾之死，無疑將對哈馬斯當前的組織運作、人質談判及其地下軍事網絡造成嚴重沖擊。

據《以色列時報》披露，穆罕默德·辛瓦爾疑似于上周以軍對加沙南部汗尤尼斯一條地道系統的空襲中身亡，其尸體在隧道中被發現。以軍還在17日的空襲中打死了辛瓦爾家族另一成員、穆罕默德的兄弟扎卡里亞·辛瓦爾。多位以色列官員表示，穆罕默德在哈馬斯內部以立場強硬著稱，是阻礙人質交換與停火談判的關鍵人物，“他的清除，有助于瓦解哈馬斯的決策核心。”

穆罕默德·辛瓦爾的死亡，若最終得到哈馬斯確認，將意味著以軍對哈馬斯“斬首戰略”的又一次重大突破。自2023年10月以來，以色列情報系統與空軍聯合實施了多次針對性空襲，目標鎖定哈馬斯政治與軍事雙重領導層。此前，哈馬斯軍事首腦穆罕默德·戴夫及葉海亞·辛瓦爾已被以方宣告“成功清除”，此次穆罕默德·辛瓦爾的死亡，則可能象征著“辛瓦爾家族”主導哈馬斯武裝指揮系統的終結。但以色列的這一勝利，是否真正帶來戰略上的轉折？答案并不樂觀。

首先，哈馬斯并非傳統的“金字塔型”軍事組織，其指揮系統采用高度分散的“蜂窩式”架構，具有較強的韌性與替代性。事實上，在2014年與2021年兩次沖突期間，以軍就多次“清除”哈馬斯重要軍官，但組織并未出現癱瘓，反而加強了去中心化管理和戰術本地化的能力。穆罕默德·辛瓦爾雖然是核心指揮，但其位置并非不可替代。以軍戰術上的勝利，并不必然等于戰略意義上的削弱。

其次，穆罕默德·辛瓦爾的死，或將激化哈馬斯內部的強硬路線。在當前停火談判陷入僵局、加沙人道危機愈演愈烈的背景下，此類“斬首行動”極可能被哈馬斯宣傳為“以色列拒絕和平的鐵證”，從而凝聚支持、反制以軍。對以色列而言，這種短期打擊所帶來的長期代價，極有可能是換來更持久、更深層的反抗與敵意。

第三，從外交層面看，以色列此番高調釋放“斬首成功”信號，顯然具有政治宣傳與威懾雙重目的。一方面對國內強硬派與極右翼勢力交代，證明內塔尼亞胡政府在安全事務上“毫不妥協”；另一方面，也是在向哈馬斯釋放談判前置條件，“妥協，或將全數清除。”但諷刺的是，這種以“暗殺”換取“讓步”的模式，在過往巴以沖突中屢試屢敗，幾乎沒有一次達成穩定的和平。

目前，以色列正加大對加沙地帶的軍事行動力度。總理內塔尼亞胡已在5月13日宣布，將在“未來數日內全面進入加沙南部，徹底清剿哈馬斯殘余武裝力量。”而此次以軍連續對地下設施、醫院周邊、住宅區展開高強度轟炸，就是為下一階段的地面推進鋪平道路。穆罕默德·辛瓦爾的死亡，只是這場“消滅哈馬斯”戰役中的一個高光節點，真正的軍事高潮尚未到來。

但值得警惕的是，這種“焦土推進”戰略已經帶來了嚴重人道災難。據加沙衛生部門統計，自新一輪沖突爆發以來，已有超過5.3萬人死亡，平民傷亡占據極高比例。而以軍對醫療設施、難民營、清真寺周邊的轟炸行動，也不斷引發國際社會的批評。在這種背景下，以色列一邊高舉反恐旗幟，一邊卻在加沙推進幾乎無差別式的軍事摧毀，最終可能招致道義反噬與外交孤立。

另一方面，哈馬斯方面尚未對穆罕默德·辛瓦爾的死亡作出正式回應。這種沉默并不意外。一方面可能是因尚未完成身份確認，另一方面也可能是出于戰略考量，避免短期內士氣動搖。歷史經驗顯示，哈馬斯往往會對“核心領導人被殺”事件保持一定時間的“沉默期”，在內部完成權力過渡和軍事調整后，再通過一次象征性強的報復行動來“復仇”，以鞏固其在支持者中的合法性。

值得關注的是，辛瓦爾的“被清除”正值以色列與哈馬斯之間人質談判僵局加劇之際。據多家以媒披露，穆罕默德·辛瓦爾在過去數輪談判中被認為是“阻撓交換協議的強硬派”，以色列顯然意圖通過消滅其強硬派頭目，制造談判突破口。然而，這種做法恐怕適得其反。強硬派并不因人而滅，反而可能因血債而愈加激進。哈馬斯的領導邏輯不是“溫和妥協換取和平”，而是“生存換取支持”，這是其立足之本。

以色列“清除名單”還未結束，哈馬斯的反應也還未徹底展開。在槍聲與瓦礫交錯的加沙，戰爭正進入“你死我活”的深水區。穆罕默德·辛瓦爾的死亡，是哈馬斯軍事架構上的一次打擊，也是以色列試圖通過個體暗殺推動整體戰略推進的又一次嘗試。但最終這是否能真正讓哈馬斯解體、讓加沙歸于平靜？現實與歷史都給出過答案：靠炸彈無法擊碎意識形態，靠“斬首”也未必能終結戰爭。戰爭仍在繼續，而加沙的黑夜，依舊沒有盡頭。