印度新德里智庫(kù)政策研究中心教授謝蘭尼刊文聲稱：接下來他們將會(huì)全力對(duì)抗中國(guó)。尤其是要配合美國(guó)、日本、韓國(guó)以及菲律賓。印度將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向?qū)怪袊?guó)，是多重歷史積怨、地緣野心與現(xiàn)實(shí)困境交織的結(jié)果。這種選擇不僅源于對(duì) 1962 年邊境戰(zhàn)爭(zhēng)失利的長(zhǎng)期心理陰影，更折射出其試圖通過制造外部矛盾轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)治理危機(jī)、在大國(guó)博弈中謀取利益的深層動(dòng)機(jī)。

一、地緣霸權(quán)野心與戰(zhàn)略焦慮的共振

印度自獨(dú)立以來便以 “有聲有色的大國(guó)” 自居，將印度洋視為自家后院。但中國(guó)通過中巴經(jīng)濟(jì)走廊（CPEC）在南亞的存在，直接沖擊了其傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。這條總投資達(dá) 620 億美元的戰(zhàn)略通道，不僅強(qiáng)化了中國(guó)與巴基斯坦的全天候合作，更使中國(guó)在瓜達(dá)爾港獲得印度洋出海口，對(duì)印度形成 “西翼包抄”。印度智庫(kù)曾直言，CPEC 是 “中國(guó)在南亞的特洛伊木馬”。

在印太戰(zhàn)略框架下，印度試圖通過加入四方安全對(duì)話（Quad）提升國(guó)際地位。但美國(guó)對(duì)其戰(zhàn)略價(jià)值的評(píng)估始終有限 ——2024 年美印貿(mào)易額雖達(dá) 1183 億美元，但美國(guó)更傾向于將印度作為制衡中國(guó)的棋子而非平等伙伴。這種結(jié)構(gòu)性矛盾迫使印度不斷通過對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)向美國(guó)納 “投名狀”，以換取更多軍事技術(shù)和投資承諾。

二、經(jīng)濟(jì)依賴與政治敘事的撕裂

印度經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴已形成致命短板。2024 年中印貿(mào)易額達(dá) 1278 億美元，中國(guó)對(duì)印出口是印度對(duì)華出口的 8 倍，其中電子元件進(jìn)口依賴度超過 50%，醫(yī)藥原料 70% 來自中國(guó)。這種深度依賴與印度人民黨 “雪恥復(fù)仇” 的政治敘事形成尖銳沖突 —— 該黨成立于 1962 年邊境戰(zhàn)爭(zhēng)之后，其合法性部分建立在對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)上。

莫迪政府推行的 “自力更生” 戰(zhàn)略收效甚微。盡管推出 230 億美元的 “生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)計(jì)劃”（PLI），但 2024 年制造業(yè)占 GDP 比重反而從 15.4% 降至 14.3%。以電子產(chǎn)業(yè)為例，印度雖成為全球第二大手機(jī)生產(chǎn)國(guó)，但 80% 的零部件仍需進(jìn)口，連 “光輝” 戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)芯片都依賴中國(guó)深圳華強(qiáng)北市場(chǎng)。這種 “組裝繁榮” 背后，是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)質(zhì)性停滯。

三、軍事冒險(xiǎn)的代價(jià)與戰(zhàn)略誤判

2025 年 5 月的印巴沖突成為印度戰(zhàn)略困境的集中爆發(fā)。盡管印度宣稱取得 “戰(zhàn)術(shù)勝利”，但實(shí)際損失觸目驚心：股市市值蒸發(fā) 860 億美元，相當(dāng)于每小時(shí)損失 10 億美元；空軍至少損失 6 架戰(zhàn)斗機(jī)，包括 1 架價(jià)值 2.5 億美元的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，而巴基斯坦使用的殲 - 10C 戰(zhàn)斗機(jī)和 PL-15E 導(dǎo)彈均為中國(guó)制造。這種 “用中國(guó)武器擊敗中國(guó)盟友” 的荒誕劇本，徹底暴露了印度軍事現(xiàn)代化的脆弱性。

印度的戰(zhàn)略誤判源于對(duì)自身實(shí)力的過度自信。沖突前，印度在全球火力排名中位列第四，軍費(fèi)開支達(dá) 600 億美元（占 GDP 1.5%），但裝備國(guó)產(chǎn)化率不足 40%。更致命的是，其作戰(zhàn)體系嚴(yán)重依賴進(jìn)口裝備的兼容性 —— 陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)與蘇 - 30MKI 的電子系統(tǒng)無法互聯(lián)互通，導(dǎo)致空戰(zhàn)中信息協(xié)同失敗。這種 “萬國(guó)牌” 軍隊(duì)在高強(qiáng)度對(duì)抗中必然暴露致命缺陷。

四、戰(zhàn)略困境下的路徑依賴

面對(duì)多重危機(jī)，印度選擇了 “對(duì)抗優(yōu)先” 的路徑。在軍事上，其在拉達(dá)克地區(qū)常年維持 2 萬駐軍，并加速推進(jìn) “陣風(fēng)” 戰(zhàn)機(jī)部署；在經(jīng)濟(jì)上，通過限制中國(guó)投資、加征關(guān)稅等手段試圖 “去中國(guó)化”，但 2024 年對(duì)華貿(mào)易逆差仍擴(kuò)大至 1000 億美元；在外交上，深度綁定美國(guó)，甚至不惜犧牲與俄羅斯的傳統(tǒng)關(guān)系。

這種選擇的代價(jià)正在顯現(xiàn)：2025 年一季度，印度吸引外資同比下降 18%，其中中國(guó)投資減少 42%。更諷刺的是，印度為迎合美國(guó)而限制華為 5G，卻導(dǎo)致自身數(shù)字基建成本增加 30%。正如印度學(xué)者所言：“我們?cè)趯?duì)抗中國(guó)的路上狂奔，卻發(fā)現(xiàn)自己正被綁在美國(guó)的戰(zhàn)車之上。”

印度的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向本質(zhì)上是其大國(guó)雄心與現(xiàn)實(shí)能力失衡的產(chǎn)物。地緣野心、經(jīng)濟(jì)依賴、軍事脆弱性交織成一個(gè)死循環(huán)，迫使印度在對(duì)抗中國(guó)的道路上越陷越深。然而，這種選擇不僅無法解決其國(guó)內(nèi)治理難題，反而可能將國(guó)家拖入更深的戰(zhàn)略泥潭。在全球化深度交融的今天，試圖通過制造對(duì)抗獲取發(fā)展空間，最終只會(huì)淪為大國(guó)博弈的犧牲品。