一輛車沖進(jìn)了人群，大家開始爭論司機(jī)是初學(xué)者還是酒駕。殊不知，真正的原因竟是“車檢沒合格”或“剎車片已過期”。很多時(shí)候便是這樣，可怕的局面之下，真正的原因被忽視。

周末刷到一條相當(dāng)諷刺的報(bào)道，一民政局的財(cái)務(wù)，侵吞3萬多戶低保家庭的補(bǔ)貼。

是不是很諷刺？什么叫低保戶，那錢是用來“保命”的，可即便如此，他們照吃不誤。

更可笑的是，這起事件之所以被“曝”出來，還是因?yàn)橐粋€(gè)72歲的低保戶沒收到“兩年共141塊錢”的電費(fèi)補(bǔ)貼，于是去投訴……是不是感覺揭穿的有點(diǎn)太簡單了？

如果不看報(bào)道，我還以為該財(cái)務(wù)何某把事情做得多么天衣無縫，以至于負(fù)責(zé)監(jiān)督的人無法察覺到半點(diǎn)蛛絲馬跡。可看完報(bào)道，只想譏諷一句：那些坐在辦公室里負(fù)責(zé)監(jiān)管的人，瀆職瀆到了什么程度，連一個(gè)低保戶都不如嗎？

再看這個(gè)侵吞低保戶補(bǔ)貼的何某，她的行為，只能說漏洞百出，毫無人性。

先是偽造個(gè)借條，弄了106萬出來買理財(cái)；接著又搞了20萬出來做美容；后續(xù)一發(fā)不可收拾，前前后后吃掉低保戶170萬余元……可以說是沒心沒肺，喪盡天良了。她要是從其他地方弄這種空子，我都不想罵得如此粗俗。可低保戶啊，有時(shí)候網(wǎng)上那些路邊上可憐老人的視頻，我都不忍點(diǎn)開了去看。她倒好，再插一刀。

低保戶的錢雖然少，但滋味好——因?yàn)槌粤藳]人管，搶了沒人追。

上個(gè)月，該女性何某因?yàn)樨澪郾慌?年，但彼時(shí)，錢已經(jīng)被她花完了。

也就是說，你可以抓她，但你已經(jīng)沒法讓她賠錢，這個(gè)老賴她當(dāng)定了，低保戶只能自求多福。

窮人錢少也能偷，偷得干凈不發(fā)愁；有人監(jiān)督全是擺，真正負(fù)責(zé)都在溜。

寫到這里，我想說的第一個(gè)問題就是負(fù)責(zé)監(jiān)督的人，他們的缺失，是這起貪污低保戶補(bǔ)貼案中最重要的一環(huán)。出納崗位形同虛設(shè)，一個(gè)會(huì)計(jì)，能隨時(shí)隨地使用銀行印鑒和電子印章，這不純搞笑么。

而第二個(gè)問題，是報(bào)道中所提，卻被讀者忽略的一句話。

非常簡單的一句話：涉及3萬多戶困難群眾的420余萬元民生資金，2年時(shí)間未能及時(shí)發(fā)放，居然無人問津。

為什么無人問津？

說難聽點(diǎn)，應(yīng)該是無人在意。普通人辦點(diǎn)事，都跟求爺爺告奶奶一樣，低保戶呢？更是可想而知。3萬多人里真的沒有一個(gè)人發(fā)現(xiàn)問題嗎？那怎么可能呢，只可能是“發(fā)現(xiàn)了也沒用”，甚至他們發(fā)現(xiàn)了，都不知道該找誰去反映，說不定連反映都不敢去反映。

這樣一來，卑微的低保戶，更容易成為那群人下手的目標(biāo)。

周末那條報(bào)道并非個(gè)例，同樣是這兩天曝出來的事情，河北一個(gè)59歲的低保戶直接成了“千萬貸款的擔(dān)保人”。

一句話，前后矛盾到令人乍舌，可這樣的事情，卻又能真真切切的發(fā)生了。都窮成低保戶了，還能擔(dān)保千萬貸款，就問你可笑不可笑。

根據(jù)報(bào)道顯示，這個(gè)低保戶郭某成因?yàn)榧膊≡颍總€(gè)月就靠拿200多塊錢的低保活著。結(jié)果村干部段某某把他帶到銀行簽字，欺騙他是“介紹門衛(wèi)工作”，稀里糊涂就簽完了一大堆合同，讓他為當(dāng)?shù)匾患业V產(chǎn)品公司簽下了1000萬元貸款擔(dān)保。

并且這家公司的注冊地址，還是個(gè)廢棄礦場，根本就沒有實(shí)際經(jīng)營。

低保戶郭某成年過半百，又遭受打擊，你說他傻他不懂，我沒任何意見。難不成銀行負(fù)責(zé)簽擔(dān)保的人也傻也不懂，這說出來就有點(diǎn)把群眾的智商按在地上摩擦的樣子了。不知道的還以為銀行的審核標(biāo)準(zhǔn)變了，不再是看你財(cái)產(chǎn)多少，而是看你愿意被騙多少。

再者來說，萬一出事了，低保戶郭某成不可能有錢還，那坑的是誰的錢？不是銀行那些領(lǐng)導(dǎo)的，而是國家的，是群眾的，是公有賬戶上受到監(jiān)督的錢。

講得再簡單點(diǎn)，按照他們這操作，隨便找個(gè)流浪漢來，就能簽個(gè)字，從銀行貸走1000萬。

1000萬是什么概念？就算月薪1萬，一個(gè)人一輩子也不可能掙到1000萬，更別說存下來1000萬了。

那是不是意味著，找個(gè)流浪漢，玩上這么一招空手套白狼，這輩子就算畢業(yè)了？可以跑路到國外，享受生活了？

可笑一件板上釘釘?shù)倪`規(guī)事件，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入調(diào)查。然而直到現(xiàn)在，他們還在狡辯“流程合規(guī)”。

世風(fēng)日下，人心不古，如果這也算“合規(guī)”，那就真的是連裝都不裝了，把潛規(guī)則放到桌子上，光明正大的當(dāng)作行業(yè)準(zhǔn)則了。

當(dāng)然，這種“準(zhǔn)則”只能挑弱勢群體下手，越弱勢越好，因?yàn)樵饺鮿荩麄冊經(jīng)]有反抗能力，越?jīng)]有話語權(quán)，甚至越不敢提出質(zhì)疑與反對(duì)。

為山九仞，功虧一簣；為政不察，禍起毫厘。

糟糕的事情總是那么多那么頻繁，但現(xiàn)在問題已經(jīng)不是“有沒有人干壞事”，而是“有沒有人管得了干壞事的人”。

他們吃得心安，是因?yàn)橹罌]人查；

他們查得糊涂，是因?yàn)閺牟粨?dān)心要擔(dān)責(zé)。

就像低保戶簽下1000萬擔(dān)保的事情，直到東窗事發(fā)，還有人在說流程合規(guī)。現(xiàn)實(shí)還在一遍遍提醒我們：漏洞不僅僅是出在制造問題的人身上，更是出在那些“負(fù)責(zé)盯漏洞的人”早就睡著了。

這不是小事，這是警示。是蘇軾所說的“天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實(shí)有不測之憂”，這是巨大的隱患，是罪魁禍?zhǔn)住?/p>