陳奕迅原定5月16、17、18、23、24、25日在高雄巨蛋一連六場盛大開唱，15日唱片公司宣布陳奕迅確診新冠肺炎，須立即停止所有演出活動并進行休養。 豈料，18日（昨天）晚間社交平臺上卻瘋傳陳奕迅去世的消息，讓大批粉絲吃驚，對此，大陸女歌手葉曉粵氣憤發文辟謠。

她表示自己與陳奕迅助理聯系確認，這是假消息，強調陳奕迅目前身體狀況良好。

陳奕迅日前確診新冠肺炎，演唱會被迫延期，對此他發聲向粉絲道歉，“非常遺憾，等了十二年的高雄巨蛋，沒想到一夜之間就被病毒攪垮了。 造成觀眾的失望還有團隊的困擾，在此表達我誠摯的歉意。 我會遵照醫囑，努力恢復健康，盡快回到高雄，在舞臺上跟大家見面”。

關于明星“被去世”的新聞，時有發生，例如：

趙本山，2013年4月，網傳其因心臟病去世，甚至偽造醫院細節和年齡；

李宇春，2012年3月，微博稱其“手術麻醉意外死亡”，并偽造醫院報告；

劉文正，2023年2月，前經紀人夏玉順宣布劉文正因心肌梗塞去世，引發全網悼念；

成龍，國外網站“CNM”發布“成龍病逝于香港醫院”的假新聞，并配偽造的NBC主播截圖；

憨豆先生（羅溫·艾金森），2013年菲律賓網民為漲粉編造其死訊，英國媒體否認；

阿諾·施瓦辛格，2015年被惡搞網站傳“因心臟病去世”，但其社交賬號顯示仍在活動；

還有，李連杰、六小齡童都曾多次“被去世”……

那么，為什么陳奕迅被編排成“全網悼念的荒誕劇”？

背后是網絡謠言傳播機制、公眾心理與媒介生態共同作用的結果。

首先，真實事件與謠言嫁接。陳奕迅因確診新冠肺炎宣布延期高雄演唱會，這一真實事件成為謠言滋生的“合理”素材。將確診信息與偽造的“臺灣疾病管理處聲明”、模糊視頻和舊照片拼接，捏造“陳奕迅因新冠并發癥去世”的假新聞。

其次，流量驅動下極端敘事的狂歡。通過編造名人“被去世”的極端敘事吸引眼球，形成流量變現。據悉，這次謠言的源頭“臺山TV”賬號曾多次炮制類似謠言，如成龍“墜亡”、金庸“20年內被去世20次”……

再次，在“后真相”時代，公眾更傾向于傳播符合自身情緒預設的內容。陳奕迅作為陪伴多代人成長的歌手，其“突然離世”的消息極易觸發集體情感共鳴。許多網友未核實信息便轉發，甚至自發組織線上悼念活動，導致謠言在20分鐘內引爆全網討論，這種“情緒先行”的傳播模式，加劇了謠言的擴散。

如今看來，陳奕迅的歌曲《怕死》中“如老友個個對我實在好，何以要個個也到我喪禮上狂號”一句，可以說是對這次造謠事件的絕佳諷刺——當事人健康無恙，卻被編排成全網悼念的荒誕劇。