今觀潘生之事，足見世風日下，人心不古。彼以一介微吏，月俸三千，竟效齊人之福，行荒唐之舉。雖未觸律法，然傷風化甚矣！然細究其行，豈獨一人之過耶？觀者當思：情義與名分之辨，公序與私欲之爭，實為千古難題。

潘生者，諱某某，浙西松陽人氏。少時家貧，及長，充縣交通局吏屬，司執法輔佐之職。月俸不過三千，然性機巧，善周旋。年近而立，未婚配，鄉里皆奇之。殊不知，其暗藏乾坤：與黃氏女交七載，復與周氏女往三春，左右逢源，竟成雙璧之局。

乙巳年孟夏，潘生忽發奇謀。先于四月十三，張燈結彩，與黃氏行合巹之禮。宴設松陽酒樓，遍邀同僚鄉黨。紅綢鋪地，笙簫震天，新人三拜，儼然明媒正娶。賓客皆贊曰："潘郎終成家室，可喜可賀！"

然詭譎之事，五日即現。潘生暗囑婚慶行，另備儀典，欲于四月二十再與周氏完婚。孰料黃氏侍女途經影樓，瞥見潘生與周氏攝婚照，驚駭莫名。

黃氏聞訊，持請柬直闖交通局，當眾擲地泣訴。此事遂如星火燎原，頃刻間傳遍市井。

縣衙震怒，立遣聯合察訪。查得潘生實未與二女行婚牒之禮，然其行徑有三悖：

一曰欺心，假鳳虛凰，令二女互蒙鼓中；

二曰辱俗，旬日之內兩設婚宴，視倫常如兒戲；

三曰瀆職，身為公門中人，竟挾緋聞成坊間笑柄。

遂以"敗壞公序良俗"之罪，黜其職，永不錄用。

細考其謀，潘生之算不可謂不精。擇四月連辦婚宴，蓋因時值薪俸發放，借禮金周轉；擇行政執法輔佐之位，蓋恃公職增信，令女方不疑。

更備兩套說辭：于黃氏稱"先辦酒后領證"，于周氏云"待秋涼再登記"。

然天道好還，終因請柬印刷疏漏——兩宴菜單雷同，致東窗事發。

此事漣漪，非止一人。黃氏父聞訊氣厥，周氏兄欲持械尋仇，幸得衙役制止。更可嘆者，婚慶掌柜暗忖："若此風盛行，吾輩當備雙份喜帖模板矣！"茶肆說書人連夜編就《雙喜記》，連演三十場，座無虛席。

或有辯者曰："未領婚書，法無可咎。"然妮妮論之：禮法者，陰陽之紀、人倫之綱。昔鄭子產鑄刑書，猶需輔以禮教。今潘生鉆律法之隙，踐踏者非惟二女真情，實乃世道人心。昔齊人乞祭余，尚知恥而遮面；今潘生沐冠整衣，行欺世盜名之舉，其恥尤甚！

后聞潘生被黜，遁走他鄉。臨行前，盡焚婚服于野，火光中喃喃："吾本寒門子，欲借婚姻改命，豈料..."語未盡，淚已涸。

噫！寒門非恥，恥在失節；貧賤非過，過在欺心。世之汲汲于捷徑者，可不鑒乎？

妮妮曰：潘生之案，鏡鑒世相。今有豪門婚變動輒億萬，無人詬病；寒士效齊人之福，則千夫所指。然則公序良俗之尺，豈因貧富而異哉？或謂潘生愚甚：既效法豪奢，何不仿王公子"時間管理"之術？然吾獨悲之：世風澆漓，竟使匹夫以丑行搏出位；禮崩樂壞，乃至婚宴成鬧劇。若使管仲復生，當嘆"倉廩實而知禮節"之說，今其失效乎？