為了證明印度在印巴沖突中取得了勝利，印度不僅僅進(jìn)行了10天的慶祝活動(dòng)，最近還搞了一個(gè)印巴沖突戰(zhàn)利品的展示環(huán)節(jié)，沒想到這一次展示環(huán)節(jié)，讓印度徹底丟臉了。這一次印巴沖突雙方只是采用無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈進(jìn)行作業(yè)，人員和戰(zhàn)機(jī)都沒有越過(guò)實(shí)際的邊界，所以印度展示的戰(zhàn)利品，按照常理來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是：無(wú)人機(jī)殘骸、導(dǎo)彈碎片。

可是，印度方面的展示突破了常理，這一波展示不僅僅沒有給自己加分，反而在社交媒體上引起了更大的嘲諷，因?yàn)橛《确矫嬉蔡x譜了，有時(shí)候就算你要證明自己的強(qiáng)大，也需要符合常理、符合邏輯啊。到底咋回事呢？來(lái)，看看吧。

首先，印度的ANI是播放了一段長(zhǎng)達(dá)1分51秒的視頻，主要就是展示這次的戰(zhàn)利品，所有的殘骸都專門貼上了紙牌，用來(lái)說(shuō)明這到底是什么東西的殘骸，然后電視臺(tái)邀請(qǐng)了一些人士，專門講解這些殘骸是怎么被擊落的。

首先是一個(gè)PL-15的空空導(dǎo)彈殘骸，其實(shí)就是就是PL-15的推進(jìn)器部分，在進(jìn)行攻擊時(shí)彈頭、推進(jìn)器會(huì)分離的，印度方面展示的顯然已經(jīng)分離的推進(jìn)器部分。結(jié)果印度網(wǎng)友是非常興奮的：印度陸軍展示了怎么擊落PL-15空空導(dǎo)彈。這是什么虎狼之詞，你擊落空空導(dǎo)彈？

這甚至不用中國(guó)網(wǎng)友進(jìn)行解釋和分辨，國(guó)外網(wǎng)友自己就說(shuō)了：“似乎巴基斯坦的每一枚導(dǎo)彈，如果沒有自己返航，而是掉落在印度，對(duì)于印度來(lái)說(shuō)都是一個(gè)成功的故事，如果你連戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗敵人的成功故事都寫不出來(lái)，那么你的胡說(shuō)八道是怎么讓自己人相信的？”這就是很明顯嘲諷了：你說(shuō)你贏了，可是你贏得故事都編不好。

接著，印度方面展示了巴基斯坦巴基斯坦A-100火箭炮的殘骸，這個(gè)同樣不用巴基斯坦網(wǎng)友去解釋，你聽聽國(guó)外網(wǎng)友是怎么說(shuō)的：你干嘛要把自己S-400防空導(dǎo)彈殘骸，當(dāng)成巴基斯坦的A-100火箭彈殘骸進(jìn)行展示？

核心問(wèn)題不在這里，我們應(yīng)該都知道喀秋莎的多管火箭吧，我就好奇了，這玩意一般都是進(jìn)攻型的，都是攻擊了目標(biāo)之后爆炸后留下的尾部。先不管你展示的對(duì)不對(duì)吧，你展示尾部，是不是證明了巴基斯坦已經(jīng)完成攻擊了？你又沒說(shuō)你攔截了啊。

這也就算了，印度其他媒體也陸續(xù)進(jìn)行了展示，WION就發(fā)了一系列的組圖，表明了印軍在這一次印巴沖突中的成果，說(shuō)是擊落了巴基斯坦的幻影戰(zhàn)斗機(jī)，他們沒敢說(shuō)擊落了J-10CE戰(zhàn)機(jī)。其他先不談，如果印度方面真的拿到了巴基斯坦的幻影戰(zhàn)機(jī)殘骸，是不是說(shuō)明巴基斯坦已經(jīng)攻入印度境內(nèi)了？

接下來(lái)就說(shuō)不合理的地方，上圖兩個(gè)畫了圈的地方，印度方面表示這是巴斯基坦的幻影戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)零部件。結(jié)果被人扒出來(lái)了：這不是單活塞發(fā)動(dòng)機(jī)么？這玩意一般是用在摩托車上的，這些汽油缸、活塞、化油器都是摩托車用的，這就不是達(dá)索航空的產(chǎn)品，這是印度摩托車修理廠的產(chǎn)品。

還有其他印度媒體分享了一段視頻（上圖），說(shuō)是巴基斯坦的導(dǎo)彈并不好用，直接掉落在印度境內(nèi)了。結(jié)果呢？評(píng)論區(qū)有人直接告訴印度媒體：這不就是你們印度自己的導(dǎo)彈么？你都能感受到大寫的尷尬，可能是自己也知道這實(shí)在太離譜了，所以這家媒體不久之后也刪除了這條報(bào)道（下圖），現(xiàn)在找不到了，可是早就被人截圖下來(lái)了啊。

還有更離譜的，下圖就是一家印度電視臺(tái)的報(bào)道，碩大的標(biāo)題叫做：印度擊毀了中國(guó)產(chǎn)的紙老虎防空體系。問(wèn)題是，你的戰(zhàn)利品呢？巴基斯坦方面的戰(zhàn)績(jī)，好歹是得到了法國(guó)、美國(guó)等多家媒體的確認(rèn)的，可是印度的戰(zhàn)績(jī)，暫時(shí)只存在印度的媒體報(bào)道中。

這些評(píng)論可不是我說(shuō)的，甚至來(lái)自于一些印度網(wǎng)友的評(píng)論，比如這一位：WION是印度最受歡迎的大型網(wǎng)絡(luò)新聞?lì)l道之一，它的可信度在于，展示了一些70CC四沖程摩托車的發(fā)動(dòng)機(jī)，當(dāng)成幻影飛機(jī)的噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)。

如果你一家非常嚴(yán)肅的新聞媒體，都開始如此明目張膽的進(jìn)行造假，并且造假的過(guò)程甚至沒有常識(shí)，把摩托車的發(fā)動(dòng)機(jī)，當(dāng)成飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)，這種報(bào)道也就這樣了。要是摩托車的發(fā)動(dòng)機(jī)能在飛機(jī)上用，摩托車都能上天了。

現(xiàn)在，印度的ANI發(fā)了非常多的采訪視頻，說(shuō)是實(shí)地采訪了很多印度前線的部隊(duì)。只是，我看了七八個(gè)視頻之后，總覺得味道不太對(duì)，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)了：敘事邏輯改變了。印度現(xiàn)在把印巴沖突，描繪成印度的反擊戰(zhàn)了，也就是印度方面的媒體，把印巴沖突描寫成巴基斯坦主動(dòng)向印度發(fā)起進(jìn)攻，然后印度方面挫敗了巴基斯坦的陰謀，沒有讓巴基斯坦攻入印度本土，所以印度大獲全勝。

我的天爺啊，這不是印度自己主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻的么？怎么就成為印度保衛(wèi)戰(zhàn)的敘事邏輯了?如果是按照這方面的邏輯，那么我大致能理解印度方面展示戰(zhàn)利品的邏輯了：因?yàn)槲覀兪欠烙鲬?zhàn)啊，所以我們的戰(zhàn)利品自然是擊落了巴基斯坦的進(jìn)攻型武器，這么看，是不是邏輯就通順了？

主動(dòng)進(jìn)攻巴基斯坦，結(jié)果打成了本土防御戰(zhàn)這種事情，印度應(yīng)該不是第一次發(fā)生了吧，也只有印度能在這兩種敘事邏輯中切換自如了。

其實(shí)，就我這段時(shí)間觀看印度社交媒體的情況來(lái)看，印度內(nèi)部對(duì)于自己的損失是心知肚明的，至少能登陸國(guó)際社交媒體的印度人，大致上都是認(rèn)可了這一次印巴沖突中印度存在多少損失，只是這段時(shí)間里，印度媒體一直在改變自己的敘事邏輯，自己想要展示戰(zhàn)利品，結(jié)果鬧成國(guó)際笑話這種事情，也不是第一次發(fā)生了。

我到現(xiàn)在都沒有理解，他們是怎么能夠認(rèn)為摩托車發(fā)動(dòng)機(jī)，可以忽悠成為戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)的；我到現(xiàn)在也沒有理解，他們是怎么把自己的發(fā)射出去、掉落在自己境內(nèi)的導(dǎo)彈，當(dāng)成巴基斯坦啞火的導(dǎo)彈的？

這種一眼假、非常容易被戳穿的小伎倆，他們是怎么樂(lè)此不彼的玩了幾十年的？