★點(diǎn)個(gè)關(guān)注不迷路

最近這幾天，發(fā)生在黑龍江省綏化化市慶安縣的一起“陳年舊案”，在網(wǎng)上引起了熱議。

按理說，事情既然都已經(jīng)處理過，網(wǎng)民們?cè)倬局环牛孟裢]有道理的。

然而，如果我們看一下這起事件里的兩個(gè)關(guān)鍵詞，好像公眾的憤怒也完全能理解。

關(guān)鍵詞一：殘疾人補(bǔ)貼

通常來說，殘疾人的補(bǔ)貼可以分為兩大類，一是困難殘疾人生活補(bǔ)貼，二是重度殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼。

困難殘疾人生活補(bǔ)貼

困難殘疾人生活補(bǔ)貼對(duì)象為低保家庭中的殘疾人，有條件的地方可逐步擴(kuò)大到低收入殘疾人及其他困難殘疾人。

重度殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼

重度殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼對(duì)象為殘疾等級(jí)被評(píng)定為一級(jí)、二級(jí)的重度殘疾人，有條件的地方可擴(kuò)大到非重度智力、精神殘疾人或其他殘疾人。

至于這兩項(xiàng)補(bǔ)貼具體金額是多少，國(guó)家并沒有統(tǒng)一的規(guī)定，而是交由省級(jí)人民政府來確定。

比如吉林省兩項(xiàng)統(tǒng)一都是85元，而河北滄州南皮縣則規(guī)定：

1.困難殘疾人生活補(bǔ)貼每人每月96元，其中一二級(jí)智力，肢體，視力，精神和多重殘疾人生活補(bǔ)貼為每人每月111元.

2.重度殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼為每人每月90元。

按照現(xiàn)行政策，殘疾人補(bǔ)貼應(yīng)該以現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬的形式“按月足額”發(fā)放。

這筆錢放在今天，的確不算多，但蒼蠅再小它也是肉，它也是代表了國(guó)家對(duì)于殘疾人的關(guān)愛。

可就是這樣一點(diǎn)“小錢”，居然也被有心人給盯上了。

關(guān)鍵詞二：44名公職人員

據(jù)媒體的報(bào)道，慶安縣查處的這起舊案，牽扯到了44名公職人員。

看到這樣一篇新聞，網(wǎng)友們的心里是震驚的，我們能想象某些公職人員可能經(jīng)受不住金錢的考驗(yàn)，但卻不曾料到他們會(huì)如此沒有底線。

這44個(gè)人里面，既有鄉(xiāng)鎮(zhèn)和社區(qū)的干部，也有教育系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)，少的騙了千把塊，多的騙了近萬(wàn)元。

想必這些人平時(shí)偽裝的“一身正氣”，說不定在人前張口就是“為人民服務(wù)”。

而這些本該維護(hù)公平正義的公職人員，如今卻連殘疾補(bǔ)貼都不放過，其所做所為實(shí)在為人不齒。

比如慶安縣第一中學(xué)的副校長(zhǎng)，全國(guó)模范教師楊某。

如果不被查處，誰(shuí)又會(huì)知道，這位擁有“全國(guó)特級(jí)教師”、“省級(jí)教改先進(jìn)個(gè)人”等多項(xiàng)榮譽(yù)的副校長(zhǎng)，居然還是一位“言語(yǔ)二級(jí)”殘疾證的持有者。

每月100元?dú)埣踩搜a(bǔ)貼，從2015年辦理，到2018年12月被停發(fā)，三年下來?xiàng)钚ｉL(zhǎng)白撈了3600塊。

這錢不多，可要知道，這里面的每一分錢，都是國(guó)家留給殘疾人最低的生活保障。

更無語(yǔ)的是，楊校長(zhǎng)的妻子兩樣也辦下了殘疾證，還真把國(guó)家對(duì)殘疾人的福利當(dāng)成了任由他們刮取的油水。

這些公職人員，拿著高工資，享受著國(guó)家給的優(yōu)厚待遇，卻連殘疾人這種弱勢(shì)群體的活命錢卻不放過，這還是人民公仆嗎？

為人民服務(wù)，不是一句口號(hào)，而咱們有些公職人員，卻真的是只是說說而已，腦子里完全沒有當(dāng)回事。

如果說這些人的所作所為，讓公眾感覺到憤怒，那么當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)此事的處理，卻是引發(fā)質(zhì)疑的根本原因。

比如，對(duì)于這位楊姓的副校長(zhǎng)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委僅僅給了一個(gè)黨內(nèi)警告處分，再加上追繳已發(fā)放補(bǔ)貼。

然后，就真的再?zèng)]有了然后。

犯了如此大的錯(cuò)誤，把補(bǔ)貼一退，就萬(wàn)事大吉了，副校長(zhǎng)居然還能照當(dāng)不誤，我們不禁要問：這樣的人還有資格站在講臺(tái)上教書育人嗎？

怪不得有網(wǎng)友調(diào)侃，這種處罰不亞于”罰酒三杯“，把法律的尊嚴(yán)置于何地呢？

楊校長(zhǎng)如此，那其他43名公職人員的處理，難道都是這樣敷衍了事？

不僅如此，在輿論發(fā)酵后，當(dāng)?shù)馗鞑块T的態(tài)度，也很值得玩味。

楊副校長(zhǎng)所在的學(xué)校校長(zhǎng)，先是表示不知情，后又以正在“考試”為由掛斷電話。

慶安縣紀(jì)委工作人員，直接拒絕采訪，理由很強(qiáng)大，竟然是“無法核實(shí)記者身份”。

而當(dāng)?shù)貧埪?lián)理事長(zhǎng)的態(tài)度也忙著推卸責(zé)任，說自己剛剛到任向個(gè)月，還不清楚情況。

看看這些人一問三不知的“默契”，不禁讓人懷疑，事情都已經(jīng)在網(wǎng)上流傳了好多天，他們居然還能假裝不知道。

難道這些部門，都生活在了不通網(wǎng)絡(luò)的真空里？

我們一直都在說，不怕犯錯(cuò)誤，就怕錯(cuò)了不敢認(rèn)，而這些部門完美詮釋了什么叫做“反著來”。

這件事的確已經(jīng)處理過，然而這個(gè)解釋卻不是搪塞網(wǎng)友們的理由。

就是因?yàn)榇耸录奶幚斫Y(jié)果讓公眾無法信服，才需要有關(guān)部門站出來說清楚。有錯(cuò)就大大方方的承認(rèn)，有則改之無則加勉。

而這種集體失語(yǔ)的態(tài)度，不能不讓人多想。

比如，這些人的殘疾證是怎么辦下來的？

按照流程，街道辦或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府有權(quán)受理殘疾人的申請(qǐng)，再交由殘聯(lián)和民政部門審核。

這其中，是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了部門，是不是應(yīng)該查清楚，有沒有追究涉事人員的責(zé)任？

此外，身為國(guó)家公職人員，卻與殘疾人爭(zhēng)取救命錢，其性質(zhì)相當(dāng)惡劣，更應(yīng)該從嚴(yán)從重處理。

僅僅一個(gè)黨內(nèi)警告和追繳所得，遠(yuǎn)遠(yuǎn)起不到警示作用，該開除的就開除，該降薪降職的也不要手軟。

況且，慶安縣發(fā)生的這起事件，難道只是個(gè)例嗎，在其他省份地區(qū)有沒有類似情況？

是不是以此事為契機(jī)，在全國(guó)展開一次大清查，讓殘疾人補(bǔ)貼發(fā)得明明白白、干干凈凈。

信息來源：

1.極目新聞：黑龍江慶安縣回應(yīng)多名公職人員冒領(lǐng)殘疾補(bǔ)貼：涉事人員此前已被處理

2.極目新聞：綏化多名公職人員被曝冒充殘疾人騙補(bǔ)貼，“一問三不知”的集體失語(yǔ)不是應(yīng)對(duì)之道

點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、在看都是鼓勵(lì)，喜歡點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧

封面·配圖 / 來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除