近日，17歲演員黃楊鈿甜在社交平臺曬出成人禮照片，配文稱“耳環是找媽媽的”。

這本是一組尋常的青春紀念照，卻因耳環的“火彩”過于耀眼，被珠寶愛好者認出疑似英國奢侈品牌GRAFF的經典款，市價高達230萬元。

一個未成年的新人演員，如何能佩戴如此昂貴的首飾？網友的疑問迅速點燃全網“偵探式”扒皮。

不到24小時，焦點轉向黃楊鈿甜的家庭背景。

其父楊偉被曝曾任職于雅安市投資促進局，負責招商引資和項目收標工作，2017年辭職經商。

公務員家庭與天價消費的反差，讓事件從娛樂八卦升級為公共議題。

網友順藤摸瓜，扒出楊偉名下多家公司、親屬涉案記錄，甚至關聯到雅安地震災后重建的敏感項目。

面對質疑，楊偉第一時間回應稱“從未參與災后重建”，并將耳環稱為“仿品”。

然而，網友的深扒讓這場“辟謠”顯得漏洞百出。

最關鍵的證據來自一串電話號碼：15892692288。

在雅安市經濟合作和外事局2015年發布的《雅安市參加中國西部進口招標方案》中，項目收標人“楊偉”的聯系方式正是此號碼。

更蹊蹺的是，該號碼同時關聯楊偉名下多家公司：

2014年注冊的深圳國影影視文化傳播有限公司；

2020年成立的益善堂生物科技公司（后更名為美妝貿易公司）；

2025年輿情發酵后緊急變更法人、退股的企業。

“重名或許常見，但電話號碼、公司軌跡、家庭照片高度重合，只能是同一個人。”網友通過支付寶賬號進一步驗證，發現該號碼的頭像正是楊偉與妻女的合影，但在曝光后火速注銷。

這種“此地無銀三百兩”的操作，反而坐實了疑點。

事件的核心矛盾，直指楊偉在雅安任職期間的敏感項目——滎經縣云峰山4A景區開發。

該項目總投資7億元，明確標注為“4·20蘆山地震災后重建工程”，建設周期2014-2019年，而楊偉正是項目聯系人。

盡管楊偉聲稱“僅負責展場設計招標”，但網友發現兩大矛盾：

時間線重疊：2014年項目啟動時，楊偉尚未辭職，卻已注冊深圳影視公司，涉嫌違反《公務員法》禁止經商的規定。

業務關聯：其名下公司經營范圍涉及“招商引資中介服務”，與原單位職能高度重合，被質疑利用職務影響力牟利。

更刺痛公眾神經的是災后重建資金的對比。

雅安地震后，部分災民僅獲1萬元房屋重建補貼，而楊偉家庭卻被曝住深圳億元別墅、佩戴百萬珠寶。

“死者撫慰金不及一只耳環”的諷刺，撕開了慈善資金監管的舊傷疤。

事件發酵72小時內，相關話題閱讀量破10億，衍生出#雅安官場地震#、#慈善資金流向#等子話題。網友的訴求早已超越個案：

公職人員“旋轉門”監管：公務員辭職經商如何避免利益輸送？

災后重建透明度：19.06億元社會捐款究竟流向何處？

特權階層的財富合法性：黃楊鈿甜的演藝資源是否受家庭背景影響？

正如評論員胡錫進所言：“公眾憤怒的不是財富本身，而是特權對公平的踐踏。”

超過60%的網民呼吁建立“官員離任后商業活動追溯機制”，折射出對制度性監督的迫切需求。

截至2025年5月20日，雅安市紀委監委已介入調查，但尚未公布結果。無論最終結論如何，這場風波已帶來三重啟示：

數字時代的監督力量：網友通過企查查、裁判文書網、衛星地圖等工具“破案”，展現公民監督的專業性與決心；

權力運行的陽光訴求：公眾期待公務員財產公示、慈善資金區塊鏈溯源等制度落地；

社會信任的修復之路：奢侈品可以鑒定真偽，但公信力一旦崩塌，重建遠比耳環保值更難。

我們不怕有錢人，只要他的錢是干凈的光明正大的就行。

當一只耳環照出權力與財富的模糊邊界，唯有真相的陽光，能撫平地震傷痕與人心裂痕。