文︱劉瀾昌

在沉默和容忍持續(xù)數(shù)月之后，法國總統(tǒng)馬克龍、英國首相斯塔默、加拿大總理卡尼終于在國際舞臺上對以色列政府發(fā)出了一道罕見的政治警告。2025年5月19日，這三位西方領導人聯(lián)合發(fā)布聲明，強烈譴責內(nèi)塔尼亞胡政府在加沙地帶的軍事行動及其對人道援助的封鎖。他們用上了“丑聞行為”這樣的表述，并首次警告稱將“不再袖手旁觀”，甚至暗示將采取“具體的措施”。這番話，不僅在全球政壇掀起波瀾，也讓內(nèi)塔尼亞胡陷入前所未有的國際孤立局面。

值得注意的是，這次聯(lián)合聲明不僅止于道義上的表態(tài)，更包含了戰(zhàn)略性承諾。馬克龍、斯塔默和卡尼明確表示，將推動承認巴勒斯坦國，并愿意與其他國家一起推動“兩國解決”方案。這一姿態(tài)，與過去西方在巴以問題上的“平衡姿態(tài)”形成了鮮明反差，也預示著一種政策轉(zhuǎn)向：西方不再一味默許以色列“以自衛(wèi)為名”的極端軍事行為，而是開始將平民福祉、人道主義法則作為政治邊界條件擺上談判桌。

聯(lián)合聲明所指的“丑聞行為”，并非危言聳聽。以色列在加沙北部展開的全面攻勢、持續(xù)封鎖救援通道、對平民區(qū)的轟炸，都已經(jīng)被聯(lián)合國和多家國際人權(quán)組織認定為可能構(gòu)成戰(zhàn)爭罪。5月19日當天，加沙賈巴利亞社區(qū)廚房外的人群爭搶食物的畫面，成為西方媒體的頭條。骨瘦嶙峋的兒童、流離失所的母親、面無表情的老人，他們不是哈馬斯，而是戰(zhàn)爭中最無辜的承受者。

三國領導人也沒有回避哈馬斯問題。他們譴責哈馬斯在2023年10月7日劫持人質(zhì)的行為，并要求立即釋放所有仍被扣押者。這一表述顯示，西方仍保持對哈馬斯“恐怖主義”定性的態(tài)度，同時試圖把人道主義危機與政治目標區(qū)分開來。然而，正是這種“平衡批評”的策略，也讓部分批評者質(zhì)疑：西方此舉究竟是出于對巴勒斯坦人民的真正關(guān)切，還是在為即將到來的地緣政治重構(gòu)尋找道義籌碼？

事實上，在這份措辭強烈的聲明背后，是三國國內(nèi)與國際層面雙重壓力的集中體現(xiàn)。馬克龍在法國面臨著左翼與穆斯林選民對其中東政策的長期不滿，尤其是在去年法國街頭頻繁爆發(fā)支持加沙的游行之后，他的立場不得不逐步向人道立場靠攏。斯塔默作為新上任不久的英國首相，其工黨內(nèi)部分議員長期以來譴責以色列在加沙的軍事行動，黨內(nèi)左翼和草根組織的情緒日漸高漲。而加拿大總理卡尼雖然政治基礎偏溫和派，但在前任特魯多多年對以色列“失語”的背景下，也不得不面對選民日益強烈的反對聲音。

再加上國際輿論的持續(xù)發(fā)酵，西方媒體對以色列封鎖加沙的猛烈批評已無法再被政府忽視。《紐約時報》《衛(wèi)報》《世界報》等主流媒體已經(jīng)從最初的中立報道轉(zhuǎn)向越來越多地關(guān)注平民苦難，社交媒體上大量以色列轟炸后的視頻圖像也在改變著普通公眾的態(tài)度。這種道德壓力轉(zhuǎn)化為政治能量后，終于迫使三位西方領導人“動筆”。

不過，最關(guān)鍵的問題是：他們會采取什么“具體措施”？所謂“不再袖手旁觀”，是否僅停留在話語層面？歷史已經(jīng)多次證明，西方政要在巴以沖突中發(fā)表“強硬聲明”早已屢見不鮮，但真正愿意制裁以色列、停止軍援、或是在聯(lián)合國動用否決權(quán)制衡美國的行為，幾乎未曾出現(xiàn)。因此，如果這份聯(lián)合聲明沒有后續(xù)動作，它將迅速淪為一紙空文，甚至可能被內(nèi)塔尼亞胡反轉(zhuǎn)為“政治干涉”的借口。

內(nèi)塔尼亞胡政府當前的處境顯然不妙。以色列內(nèi)部抗議不斷，針對政府軍事冒進政策的批評愈演愈烈；聯(lián)合國對其封鎖人道物資表示譴責，國際法院正準備對以軍在加沙的行動展開進一步調(diào)查。而今連昔日最堅定的盟友法國、英國和加拿大，也開始疏遠，內(nèi)塔尼亞胡的外交資本正在快速縮水。過去他還能靠美國的無條件支持為自己撐起保護傘，但拜登政府在大選年顧及民主黨內(nèi)部反戰(zhàn)派聲音，也不再像以往那樣放任以色列“為所欲為”。

以色列當局至今仍強調(diào)自衛(wèi)權(quán)，聲稱必須徹底摧毀哈馬斯，保障國家安全。但正如這份聯(lián)合聲明指出的，“以色列的回應完全不成比例”，更像是一種集體懲罰，而非精準反恐。在一場幾乎沒有時間表、沒有底線的圍剿行動中，無數(shù)巴勒斯坦普通民眾淪為“附帶損傷”，而內(nèi)塔尼亞胡所承擔的法律與歷史責任也將日益沉重。

未來幾周將成為觀察西方是否“動真格”的關(guān)鍵窗口期。如果三國真要兌現(xiàn)聲明所言的“具體措施”，那么他們可能采取以下幾種路徑：一是推動聯(lián)合國安理會通過更嚴厲的停火決議；二是中止對以色列的部分軍事技術(shù)合作或出口；三是聯(lián)合更多國家正式承認巴勒斯坦國地位，改變當前聯(lián)合國體系下的“觀察員”狀態(tài)。這些措施將真正撼動以色列目前在國際體系中的豁免地位。

但同樣必須警惕的是，這些舉措也將面臨美國強硬阻撓、以色列內(nèi)部極右派反撲、以及中東局勢全面失控的風險。對于馬克龍、斯塔默和卡尼來說，這不僅是道德選擇，更是一次外交賭博。他們是否有足夠的戰(zhàn)略耐力與政治意志，來推進這一新路線？這是留給未來的真正問題。

這次“不會袖手旁觀”的表態(tài)，或許標志著一個新紀元的起點，也可能只是西方良知在新聞鏡頭下短暫的閃光。加沙的戰(zhàn)火依舊，廢墟中的吶喊仍在，問題不是誰說了什么，而是誰將真正去做些什么。