印度低頭求購(gòu)鍺金屬？中國(guó)稀土管控戳破莫迪工業(yè)夢(mèng)。

中國(guó)一紙禁令掐住印度工業(yè)命脈，莫迪政府連夜派人來華談判。

日前，印度大使館向中國(guó)遞交書面文件，希望中國(guó)能夠?qū)τ《雀咛зF手......

那根卡住印度的“刺”——鍺

說起鍺，它雖然不像黃金那樣耀眼、不像稀土那樣常被媒體提及，但它在現(xiàn)代工業(yè)體系中的地位，卻幾乎無可替代。

這個(gè)聽起來不起眼的小元素，是半導(dǎo)體領(lǐng)域的關(guān)鍵材料，還是制造紅外夜視儀、光纖通信系統(tǒng)、高端醫(yī)療成像設(shè)備，乃至航天太陽能電池板的重要原料。

簡(jiǎn)單說，沒有它，很多高科技產(chǎn)品都像失去了“味精”的大餐，寡淡無味，甚至根本無法出爐。

更關(guān)鍵的是，鍺屬于典型的“軍民兩用”戰(zhàn)略資源。

既能造高端顯微鏡，也能做導(dǎo)彈紅外制導(dǎo)系統(tǒng)。

儲(chǔ)量稀少、提煉難度高，讓它成了全球科技大國(guó)爭(zhēng)相爭(zhēng)奪的“香餑餑”。

而全球最有底氣說話的國(guó)家，正是中國(guó)。

中國(guó)不僅掌握著全球超過60%的鍺礦產(chǎn)出，還擁有超過90%的加工提純能力，是當(dāng)之無愧的產(chǎn)業(yè)鏈頂端玩家，真正意義上的“鍺霸”。

而此刻野心勃勃、渴望“科技大躍進(jìn)”的印度，正好撞上了這個(gè)現(xiàn)實(shí)。

莫迪政府提出的“印度制造”計(jì)劃，尤其是在半導(dǎo)體、可再生能源等領(lǐng)域想要后來居上，就必須確保包括鍺在內(nèi)的一系列關(guān)鍵金屬的供應(yīng)安全。

可惜，這種時(shí)候中國(guó)對(duì)鍺等關(guān)鍵金屬的出口限制政策早已實(shí)施快兩年，印度這才如夢(mèng)初醒，意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，急匆匆地找上門來求解。

兩年后的“遲到”求援，印度到底在磨蹭什么？

最初中國(guó)發(fā)布鍺出口管制時(shí)，印度方面反應(yīng)并不強(qiáng)烈，甚至可以說是有些輕描淡寫。

畢竟，當(dāng)時(shí)印度本土對(duì)高純度鍺的需求量還不算龐大，一些零星的實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目和初期半導(dǎo)體布局，還沒到“缺了就活不了”的地步。

加上印度向來擅長(zhǎng)多線操作，他們一邊從中東的阿聯(lián)酋兜底，一邊從非洲和東歐的小渠道零散進(jìn)口，東拼西湊之下，似乎也能維持表面平靜。

但這樣的“應(yīng)付式采購(gòu)”沒撐多久就露出了弊端。

莫迪政府放出狠話，要在芯片產(chǎn)業(yè)上實(shí)現(xiàn)本土化突破，還拉上了塔塔、信實(shí)這類巨頭企業(yè)下注，準(zhǔn)備從封裝測(cè)試一路干到芯片設(shè)計(jì)與制造。

特別是在汽車芯片、軍工器件和5G核心模塊方面，一旦量產(chǎn)需求提上日程，對(duì)鍺的需求不僅成倍增長(zhǎng)，質(zhì)量要求也水漲船高。

那些通過中間商倒騰來的貨，純度參差不齊，來源模糊，根本無法滿足車規(guī)級(jí)、航天級(jí)芯片所需的超高純度標(biāo)準(zhǔn)。

更別說一旦產(chǎn)線啟動(dòng)，鍺的供應(yīng)鏈出半點(diǎn)差錯(cuò)，就可能導(dǎo)致全線停擺。

一些企業(yè)負(fù)責(zé)人眼看“人等鍺”變成了“廠等鍺”，急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，不得不以三倍、甚至五倍的價(jià)格從歐洲二手渠道搶貨。

可這些高價(jià)鍺要么雜質(zhì)偏高，要么批次不穩(wěn)定，結(jié)果花錢買罪受。

到了這一步，印度政府才終于意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。

臨陣磨槍也許來得晚了點(diǎn)，但眼下他們別無選擇，只能在國(guó)際市場(chǎng)上四處求援，試圖繞過中國(guó)的鍺壁壘，哪怕是臨時(shí)抱佛腳，也要先把火救下來再說。

是誰在給“印度制造”挖坑？

這反應(yīng)速度之慢，真讓人替印度捏了一把汗。

其實(shí)早在中國(guó)宣布對(duì)鍺實(shí)施出口管制的當(dāng)口，《印度斯坦時(shí)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》等媒體就發(fā)出過明確預(yù)警：這種稀有金屬一旦“被卡脖子”，將直接沖擊印度尚處起步階段的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，甚至可能影響新能源和軍工領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局。

可是，這些理性聲音就像在風(fēng)中吶喊，沒能穿透政策層的壁壘，更無法喚醒那些“裝睡的人”。

直到若干工廠因原料短缺被迫停擺、企業(yè)主們四處托關(guān)系搶購(gòu)都無果、項(xiàng)目進(jìn)度連連受阻，印度政府才終于意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性。

但那時(shí)候，早已錯(cuò)失了最好的應(yīng)對(duì)窗口。

這背后暴露出的，是印度工業(yè)化過程中一個(gè)難以根治的老毛病：口號(hào)喊得震天響，規(guī)劃卻浮在空中。

高層熱衷發(fā)布宏大藍(lán)圖，總想著在終端產(chǎn)品上打響“印度制造”的招牌，卻往往忽視了基礎(chǔ)材料、關(guān)鍵工藝這些底層能力的夯實(shí)。

更嚴(yán)重的問題出在行政體系內(nèi)的協(xié)調(diào)失靈。

工業(yè)部高舉“國(guó)產(chǎn)替代”的大旗，熱情高漲要干大事；可外交部門卻對(duì)鍺這種戰(zhàn)略資源的技術(shù)壁壘與全球供需格局一知半解，完全搭不上節(jié)奏。

部門之間各自為政，缺乏橫向溝通與危機(jī)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，政策層的“腸梗阻”久拖不治，導(dǎo)致原本可以提前布防的問題拖成了不可控的被動(dòng)局面。

尤其在涉及對(duì)華戰(zhàn)略與國(guó)家主權(quán)這類議題時(shí)，印度外交機(jī)構(gòu)更是躊躇不前，既不敢破局，又不愿低頭，導(dǎo)致對(duì)華政策長(zhǎng)期處于“嘴硬心虛”的半癱狀態(tài)。

結(jié)果吃虧的，還是那些嗷嗷待哺、被政策晾在一邊的本土企業(yè)。

印度左右為難的戰(zhàn)略棋局

印度這次在鍺資源上的尷尬局面，實(shí)際上是它在中美兩大超級(jí)強(qiáng)權(quán)之間左右搖擺、戰(zhàn)略模糊的真實(shí)寫照。

它試圖復(fù)制冷戰(zhàn)時(shí)期“不結(jié)盟”的經(jīng)典套路，想兩頭討好，既不徹底站隊(duì)美國(guó)，也不徹底倒向中國(guó)，妄圖在夾縫中獲得最大利益。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比當(dāng)年復(fù)雜，全球產(chǎn)業(yè)鏈早已緊密交織，彼此依存，早已不是那個(gè)“孤立自守”還能奏效的時(shí)代。

印度一方面積極響應(yīng)美國(guó)“友岸外包”的號(hào)召，主動(dòng)配合美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅。

前不久剛剛宣布對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品加征12%的關(guān)稅，這舉動(dòng)被視為送給美國(guó)副總統(tǒng)的“政治獻(xiàn)禮”，表達(dá)親近之意。

另一方面，印度又擔(dān)心把中國(guó)徹底得罪，畢竟中國(guó)手中握有許多關(guān)鍵原材料和供應(yīng)鏈控制權(quán)，完全斷了對(duì)華合作會(huì)讓印度高科技產(chǎn)業(yè)受創(chuàng)嚴(yán)重。

這種既想從中美競(jìng)爭(zhēng)中獲利，又害怕引火燒身的矛盾心態(tài)，導(dǎo)致印度在戰(zhàn)略選擇上非常糾結(jié)，結(jié)果往往是兩頭不討好。

美國(guó)沒真心信任，關(guān)鍵供應(yīng)鏈也沒能完全脫鉤，中國(guó)方面合作門檻也未必因此降低。

在鍺這種關(guān)鍵資源上，印度手里既沒有像樣的替代方案，也缺乏足夠的談判籌碼。

如今這“求饒”的姿態(tài)，跟它在貿(mào)易等問題上時(shí)不時(shí)展現(xiàn)的對(duì)華強(qiáng)硬，簡(jiǎn)直判若兩人。

中國(guó)的“煉金術(shù)”

中國(guó)能夠用資源牌精準(zhǔn)“點(diǎn)穴”，絕非僅靠礦產(chǎn)本身的稀缺性，而是依托于其掌握的從采礦、提純到深加工乃至高端應(yīng)用的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。

這種將粗礦變成高精尖工業(yè)材料的“煉金術(shù)”，才是中國(guó)手中的真正王牌和底氣所在。

擁有這樣一條完備且高效的產(chǎn)業(yè)鏈，不僅保證了中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的話語權(quán)，更賦予了它在國(guó)際博弈中舉重若輕的能力。

反觀印度，即便明天突然在自家土地下發(fā)現(xiàn)了一座大鍺礦，沒有成熟的提純和深加工體系，缺乏技術(shù)和產(chǎn)業(yè)積累，也只能是“金飯碗?yún)s無銀兩”，無法將礦石轉(zhuǎn)化成芯片制造中不可或缺的超高純度材料。

資源的存在不等于掌控，產(chǎn)業(yè)鏈的斷裂意味著優(yōu)勢(shì)根本無法變現(xiàn)。

印度這次在鍺問題上摔的跟頭，確實(shí)值得深刻反思。

工業(yè)化絕不能只盯著那些華麗的GDP增長(zhǎng)數(shù)字或者終端產(chǎn)品的組裝線，而是要扎扎實(shí)實(shí)地把基礎(chǔ)材料的供應(yīng)和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控作為核心抓手。

沒有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)支撐，所有光鮮的表面繁榮都只是空中樓閣，隨時(shí)可能崩塌。

在大國(guó)博弈和全球供應(yīng)鏈錯(cuò)綜復(fù)雜的棋局中，盲目選邊站隊(duì)或寄希望于投機(jī)取巧，往往會(huì)讓一個(gè)國(guó)家陷入左右為難的境地，最終不僅失去主動(dòng)權(quán)，甚至可能賠了夫人又折兵。