民眾黨前主席柯文哲涉京華城案今天（20日）再開庭，法官詰問證人臺北市議員苗博雅。對于苗博雅的說辭，柯文哲臉書發(fā)文質(zhì)疑，一個號稱最重視社會參與、公平審議的臺北市議員，竟要柯文哲只憑個人意見，就駁回通過都委會十多位委員的“共識決議”？

柯文哲臉書今天發(fā)文表示，苗博雅最愛講公民審議、公民參與，但卻主張一個市長可以只憑個人一己意志、喜好，翻盤都委會集體決議。檢方拼不出庭內(nèi)證據(jù)，開始做政治攻防，就開外掛找來“柯黑”議員苗博雅。

柯文哲臉書質(zhì)疑，苗議員前一天就發(fā)文大嗆是柯文哲點名他才會被傳喚作證，這當然是“偷換概念”，因為柯文哲的辯護人當場提出異議：“傳訊此人是浪費大家寶貴時間，但檢察官非常堅持，因為檢方真正想打的，是政治戰(zhàn)、是輿論戰(zhàn)、而不是法律戰(zhàn)。”法庭首先勘驗苗博雅在2021年、2022年北市議會質(zhì)詢京華城案的影片，影片中，柯文哲被問到京華城案時不時抓頭、一臉困惑，并回答“我不知道”，而這段影片，檢方竟然可以解讀柯文哲的動作，是代表“頭殼抱著燒”、“在卸責”。

柯文哲臉書指出，苗博雅稱自己在律師事務(wù)所工作過，但律師透過詰問，確認她沒有處理過都計案，也非都市計劃專業(yè)，卻佯裝成比都發(fā)局長、都委會資深公務(wù)員都更了解都計相關(guān)法令。庭上勘驗的光碟顯示，苗博雅質(zhì)詢時，時任都發(fā)局長黃一平、都委會執(zhí)行秘書劉秀玲都表示：“京華城案是依據(jù)都市計劃法第24條，由申請人自行擬定都市計劃，經(jīng)過都委會審議通過”，苗博雅卻堅稱京華城案“沒有法令依據(jù)”，沈慶京律師再提出“臺北市都市計劃施行自治條例第25條”，并要苗博雅當庭念出以下文字：“都市計劃地區(qū)內(nèi)，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計劃，規(guī)定地區(qū)內(nèi)土地及建筑物之使用，基地面積或基地內(nèi)應保留空地之比率、容積率?”之法規(guī)。苗博雅明明知道市政府必須遵守三讀通過的“都市計劃施行自治條例”，但他還是運用反反證，說“對！就算有這個自治條例，也其他法令也要遵守，市府不得創(chuàng)設(shè)容積”。

柯文哲臉書發(fā)文質(zhì)疑苗博雅，“都市計劃地區(qū)內(nèi)，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計劃，規(guī)定地區(qū)內(nèi)土地及建筑物之使用，基地面積或基地內(nèi)應保留空地之比率、容積率?”之法規(guī)，這段文字你是哪一句看不懂？更離譜的是，當檢方問：“市長可以推翻都委會依法審議的結(jié)果嗎”？“最主張公開透明、公民審議的苗博雅竟然大聲的說：可以！”她還說，“都委會的決議不等于行政處分，市長可以不核定、不公告。”

對于檢察官提問，苗質(zhì)詢完京華城容積已經(jīng)公告，要如何補救？可以廢止或撤銷？苗博雅回答，“市長可以廢止或撤銷，且當時京華城才剛剛公告，??申請人（指京華城）若要主張信賴保護原則（也很難?）。”

柯文哲臉書表示，一個宣稱自己最重視社會參與、公平審議的臺北市議員，竟然要柯文哲只憑個人意見，駁回通過合法任命的都委會十多位委員的“共識決議”，我們好奇的是，這件事要是真的發(fā)生，苗博雅是不是又要扣柯文哲一條顢頇、“專斷獨行、獨裁”罪名？