自印巴空戰之后，關于埃及購買中國殲十、霹靂-15E導彈、空警-500預警系統及后勤保障體系的消息，就開始滿天飛了。

有人說：早已經購買了，還一口氣買了48架，生怕中國趁機漲價啥的，有埃及的《每日新聞》報道為證！

還有人說：都是假消息，至今未看到官方確認。不過有消息說，埃及真正想買的是咱的殲35……

那么到底埃及買沒買呢？這個筆者也不知道，只能把相關消息給列舉出來。但有一條卻是可以確信的，這就是中國開始“扶持”埃及了——有中埃聯合演訓，以及殲十飛越金字塔等確切消息為證！

這一下，可就引發出來了一個大問題：皆知伊朗才是解決中東問題的“鑰匙”。且在布熱津斯基的《大棋局》中，還把中、俄、伊這個反美大三角，定義為：美國最怕的局面，足以顛覆美國霸權的。

可為啥中國卻不走尋常路，寧肯去扶持埃及，卻也不搭理伊朗呢？筆者認為，想要徹底搞明白這個問題，就必須要從如下這三方面談起了……

其一：中俄的戰略分工

都知道如今的歐盟，事實上是一種雙頭模式，這就是法國和德國。

法國主外——國際政治等方面。

德國主內——促進歐盟經濟等方面。

于是一下子搞得英國是相當不滿意，于是最終選擇了脫歐……

當然英國退出歐盟，是多重因素共同造成的結果，而不滿歐盟的這種雙頭模式，則是其中之一。

那么歐盟為何選擇這種模式？就在于，只有法國和德國“背靠背”后，才能產生出巨大影響力，才有可能跟美國、俄羅斯和中國，這三個巨無霸競爭。

同理中俄的背靠背，其實也是這種情況。畢竟中俄兩家需要共同面對，歐美兩家的組團博弈。自然這也就要求，中俄要有戰略分工了。

這點在俄烏沖突和巴以沖突時，就表現的非常清楚——俄羅斯是“全球層面上的武力擔當”，在俄烏中（主戰場）大殺四方，中國是文攻擔當，替俄羅斯進行經濟托底和撐起戰略空間——比如帶著南方集團不加入美西方對俄羅斯的制裁……

在中東，幾乎也是這樣，中國是帶著以沙特為首的整個阿拉伯國家，比如中阿培訓班啊，北京宣言等，依舊是負責“文攻”。而俄羅斯則是帶著伊朗、敘利亞等什葉派國家，進行武略。

即，伊朗是俄羅斯在負責武裝和扶持的！是不是去年，總是聽到俄羅斯動不動就派大飛機過去，明目張膽的給伊朗送武器啥的？筆者沒說謊吧。

顯然在這種情況下，中國如何能把手伸進“俄羅斯的地盤”。這點在敘利亞變天時表現的就最明顯了。俄羅斯和伊朗是真急的直蹦，中國雖也非常著急，卻明顯是一副愛莫能助的表情。

所以，伊朗的“慫”，本質上是俄羅斯“拉胯”的連帶產物罷了。因此筆者就一直納悶，咋就有不少人，動不動就把伊朗的“慫”，跟中國聯系起來，甚至還說是背叛中國云云，分明是玩“二極管思維”……

即，打個不恰當的比喻就是：伊朗的大哥是俄羅斯，沙特的大哥是中國，由于中俄要共同掀翻美西方霸權，自然就帶著手下小弟們，也要一起合作了。

但能真正決定伊朗（什葉派）高度的不是中國，而是俄羅斯。同理能決定沙特（遜尼派國家）高度的是中國，絕非俄羅斯——再次強調，這個比喻不恰當，只為了更清楚說明問題。

其二：伊朗自身的確存在大問題

中國真正決定出手在中東，筆者認為是在敘利亞變天之后。因為看出來了，俄羅斯和伊朗的實力嚴重不足。但即便如此，中國也不能上來就扶持伊朗。

一則是俄羅斯的態度，畢竟在掀翻美西方霸權之后，中俄還要合作，或重新進行排列組合對不對？咱不能干這種落井下石的事，極易引發雙方矛盾的。

二則就是更關鍵的，伊朗自身的確存在大問題。比如國內親美派和強硬派的輪番搶鏡表演。還比如哈梅內伊已經年事已高了，一旦仙去，伊朗還能不能挺住，不至于引發內亂……

即，伊朗在表面的確定性下，卻隱藏著極大的不確定性！所以總是搞出短視和自相矛盾的行為。

如印巴沖突中，提前下注印度——雖筆者認為，這是伊朗基于經濟方面的考慮，也就是要賣石油給印度，但從長遠來看卻毫無疑問是弊大于利！

那么伊朗為何會搞得如此抽象？就在于走極端！比如在1979年之前，伊朗是美國的鐵桿盟友。但在霍梅尼革命之后，立馬變成了生死仇敵，轉變之快讓整個伊朗國內根本沒法適應。

即，伊朗至今也無有解決，為什么要反美，或說如印度一樣，得了不切實際的“大國病”，總認為自己是棋手，卻又根本沒有棋手的實力——這就引出了埃及。

須知在伊朗還當美國的鐵桿小弟時，埃及就扛起了中東大旗，開始跟以色列較勁了。當時埃及是背靠蘇聯，結果最終卻非但沒掀翻以色列，反而搞得埃及一敗再敗。究其原因，埃及認為：就在于蘇聯嚴重的不靠譜！

于是埃及就一怒之下，轉投了陣營，跟了美國，并跟以色列和解。即，埃及雖表現上也極端，但卻極端的絲滑，能讓人一眼看明白為何這樣做！且擺的位置也很正，從沒想過要當地球棋手的。

再對比伊朗，是不是就看得更清楚，問題所在了？自然當中國出手時，埃及就成了扶持對象，除了埃及擁有“確定性”和“自知度”之外，還在于埃及，還把守著中東要沖：蘇伊士運河……

其三：伊朗是作用決定

前面說過，俄羅斯是“全球層面上的武力擔當”，那么伊朗呢？顯然就是“地區層面上的武力擔當”了——否認為何會俄伊結盟呢？也許還有人問朝鮮，筆者認為：朝鮮是當之無愧的奇兵！

咱接著說伊朗。顯然伊朗的作用就是，負責跟中東美國代理人以色列對打。

俄羅斯則是跟烏克蘭（北約）對掐。

中美兩家雖都還沒有出手，卻明顯是在比拼內力——這就是全球棋局！

可問題是，伊朗這個地區武力擔當，卻至今畏首畏尾，以至于還釀出了敘利亞半天這等大禍。敢問：在這種情況下，就算俄羅斯允許，中國又豈能去扶持伊朗呢？即便扶持，也必須要看到伊朗的表現后再決定了。

即，中國可以守護“中巴經濟走廊”，維持這條對于伊朗來言的“生命線”。甚至也允許伊朗為了自身經濟利益，跟印度“茍合”。但想讓中國真金白銀地出手，那伊朗就必須要起到作用，擔當起“武力擔當”的大任！

所謂：路，就擺在那里（中巴經濟走廊），如何走，看自己了！

如今，最后一個問題是，莫非中國是想讓埃及取代伊朗？這個筆者還不敢分析，因為目前的信息量太少，不能僅靠埃及買了咱飛機啥的，就武斷下定論，但有兩條卻是可以肯定的。

第一條：蘇伊士運河，必須要看護住，不能被美、伊奪走。

第二條：只要埃及趴在那不動，以色列就不敢徹底放開手腳，須時刻防備埃及“捅他后路”。這等于是也給伊朗分擔了部分壓力。

所以，中國當真是：寧肯扶持埃及，也不搭理“認慫”的伊朗嗎？事實證明，還真說對了……