原告把被告工地的入口堵住了，工人留守在被告的工地造成“窩工”，被告無(wú)法繼續(xù)建設(shè)，施工現(xiàn)場(chǎng)陷入僵局。幾十噸鋼材在日曬雨淋中漸漸銹蝕，成堆的水泥因雨水浸泡而結(jié)塊硬化，本應(yīng)繁忙的工地一片死寂，只剩下風(fēng)吹過(guò)廢墟般的沙沙聲。而每一天的拖延，都讓損失像滾雪球般越來(lái)越大……直到駱?lè)ü俚某霈F(xiàn)，讓這個(gè)“爛尾”的工程重新煥發(fā)生機(jī)。

千萬(wàn)元項(xiàng)目陷糾紛

政企多方受牽動(dòng)

2022年12月，原告廣東某建設(shè)工程有限公司與被告廣東某化工涂料有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，承建年產(chǎn)6萬(wàn)噸合成樹脂等項(xiàng)目的廠房建設(shè)。然而，因工程款支付爭(zhēng)議、地質(zhì)條件與勘測(cè)報(bào)告不符等問(wèn)題，雙方矛盾激化，原告起訴索賠工程款及損失共計(jì)近613萬(wàn)元。雙方的糾紛導(dǎo)致項(xiàng)目全面停滯，價(jià)值4500萬(wàn)元的工程淪為“爛尾”，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)卣猩桃Y政策項(xiàng)目推進(jìn)，引發(fā)市縣兩級(jí)政府高度關(guān)注。

30余次的通話

多個(gè)休息日的斡旋

訴訟過(guò)程中，雙方對(duì)工程量和預(yù)期損失爭(zhēng)議巨大，每天的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)以萬(wàn)計(jì)，雙方對(duì)立情緒加劇，賬目爭(zhēng)議復(fù)雜，司法鑒定費(fèi)用高，耗時(shí)長(zhǎng)，糾紛陷入“拉鋸戰(zhàn)”。為早日化解矛盾，讓工程重新運(yùn)作，駱?lè)ü僦鲃?dòng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了多次勘察，反復(fù)聽取雙方訴求，積極引導(dǎo)雙方換位思考，從企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和合作共贏的角度出發(fā)，尋求利益平衡點(diǎn)。經(jīng)過(guò)了超過(guò)10個(gè)小時(shí)不少于30次的電話調(diào)解溝通和現(xiàn)場(chǎng)交流，雙方態(tài)度有所緩和，調(diào)解金額從613萬(wàn)元變?yōu)?50萬(wàn)元變?yōu)?70萬(wàn)元變?yōu)?15萬(wàn)元，但雙方仍因部分費(fèi)用約35萬(wàn)再度發(fā)生分歧，雙方互不信任，誰(shuí)都無(wú)法讓步，案件再次陷入僵局。

雙贏方案破困局

營(yíng)商環(huán)境再優(yōu)化

面對(duì)再次陷入“僵局”的案件，法院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，積極響應(yīng)“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”的工作要求。為了盡快解決這次糾紛，駱?lè)ü?再次翻閱案卷，細(xì)致梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并告知雙方如無(wú)法達(dá)成調(diào)解，需要額外支出的金額將遠(yuǎn)高于雙方爭(zhēng)議的35萬(wàn)元，這不僅影響到工程整體進(jìn)度，還會(huì)使雙方當(dāng)事人承受更大的經(jīng)濟(jì)壓力。隨后，駱?lè)ü俾?lián)合工業(yè)園區(qū)管委會(huì)多次介入調(diào)解，向雙方釋明利弊，找準(zhǔn)雙方利益契合點(diǎn)，為雙方“量身定做”了一份切實(shí)可行的調(diào)解方案。

最終，雙方同意解除原施工合同，為消除原告的顧慮，被告還愿意提供擔(dān)保物作為分期付款的擔(dān)保。2024年9月9日，雙方以310萬(wàn)元達(dá)成和解協(xié)議。至2025年3月，雙方已按調(diào)解協(xié)議將義務(wù)履行完畢，這個(gè)原本“爛尾”的工程得以重啟，兩間企業(yè)的“困局”得以圓滿化解。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，每一起涉企案件的妥善處理都是司法推動(dòng)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。今后，郁南法院將繼續(xù)發(fā)揮司法保障護(hù)航作用，圍繞“公正與效率”全力做好司法審判工作，努力以高質(zhì)量司法服務(wù)保證云浮經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

供稿：郁南法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級(jí)人民法院