賴清德執(zhí)政至今，各項(xiàng)民調(diào)數(shù)據(jù)清晰地反映出他已成為臺(tái)灣地區(qū)最具爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)人。

什么方面的第一？不滿意度排名第一！

國(guó)民黨主席明確表態(tài)，將在5月20日對(duì)他發(fā)起彈劾和罷免行動(dòng)。

隨著520的臨近，賴清德似乎不再掩飾，直接拋出了“兩岸并購(gòu)論”。

為何對(duì)賴清德的罷免來(lái)得如此遲緩？“兩岸并購(gòu)論”是否是他的一種退步策略？

明天就是5月20日，這一天也是賴清德上任滿一周年的重要日子。

國(guó)民黨主席朱立倫已經(jīng)宣布將對(duì)賴清德展開(kāi)罷免程序。

有媒體曾提問(wèn)：賴清德任職快滿一年了，究竟做了哪些政績(jī)呢？

他在任期間以“臺(tái)獨(dú)”為政治核心理念，違背島內(nèi)主流民意，宣揚(yáng)分裂言論，阻礙兩岸正常交流。

最近更是做出了令兩岸民眾都感到憤怒的事情。

他參加了紀(jì)念日本殖民官員八田與一的活動(dòng)，并在活動(dòng)中聲稱：“臺(tái)灣與日本的感情不僅像朋友，更像是家人。”

這番話不僅讓我們難以接受，也引發(fā)了島內(nèi)輿論的強(qiáng)烈批評(píng)。

連國(guó)民黨都公開(kāi)質(zhì)疑：“你是不是忘了自己是中國(guó)人？”

可以說(shuō)，除了制造爭(zhēng)議外，賴清德并未做出任何值得稱道的政績(jī)，堪稱臺(tái)灣歷史上不滿意度最高的領(lǐng)導(dǎo)人。

根據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的最新民調(diào)顯示，其不滿意度已超過(guò)50%。

在中國(guó)國(guó)民黨與民眾黨中，不滿率更是高達(dá)九成以上。

既然民眾普遍不滿，兩黨也不支持，為何沒(méi)有更早提出彈劾呢？

這其中涉及不少?gòu)?fù)雜的因素。

并非不想提前彈劾，而是因?yàn)榘凑找?guī)定，必須在其任職滿一年后才能啟動(dòng)罷免程序。

這一規(guī)則成了賴清德的護(hù)身符。

有了這個(gè)護(hù)身符，即便外界再怎么反對(duì)，也無(wú)法對(duì)他采取行動(dòng)。

但現(xiàn)在情況不同了，國(guó)民黨高調(diào)宣布將在20號(hào)進(jìn)行正式的罷免和彈劾。

賴清德即將面臨的壓力遠(yuǎn)不止于此。

在5月12日的中美經(jīng)貿(mào)高層會(huì)談中，特朗普主動(dòng)將“兩岸關(guān)系”納入貿(mào)易談判成果討論范圍。

這一點(diǎn)非常耐人尋味。

“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力可能成為特朗普在貿(mào)易談判中的一個(gè)籌碼。

要知道，特朗普是一個(gè)精明的商人，將“臺(tái)獨(dú)”作為談判籌碼并非不可能。

但不管是彈劾還是可能被特朗普拋棄，這些都不及印巴沖突帶來(lái)的壓力更大。

在這次印巴沖突中，巴基斯坦使用從中國(guó)采購(gòu)的J-10戰(zhàn)機(jī)與PL-15導(dǎo)彈展現(xiàn)了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。

5月7日夜晚，印度發(fā)動(dòng)襲擊，巴基斯坦憑借零傷亡成功擊退對(duì)方。

甚至有三架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被J-10擊落。

過(guò)去外界普遍認(rèn)為，J-10與陣風(fēng)相比存在明顯差距。

無(wú)論是發(fā)動(dòng)機(jī)性能、機(jī)動(dòng)性還是最大起飛重量，陣風(fēng)都被視為更優(yōu)的選擇。

陣風(fēng)作為第四代戰(zhàn)機(jī)，價(jià)格更是J-10的數(shù)倍。

然而結(jié)果卻出人意料，陣風(fēng)被J-10擊落了三架。

解放軍雖然經(jīng)常在臺(tái)灣周邊進(jìn)行軍演，但那畢竟只是演習(xí)。

沒(méi)有實(shí)彈威懾的情況下，賴清德很難真正了解解放軍的實(shí)際作戰(zhàn)能力。

而這次印巴沖突無(wú)疑是對(duì)裝備實(shí)力的一次警示。

單從軍費(fèi)開(kāi)支來(lái)看，賴清德能和印度相比嗎？

顯然不能，印度每年軍費(fèi)支出超過(guò)500億美元，而賴清德向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)的武器裝備總價(jià)值僅約260億美元。

再加上特朗普在中方壓力下可能放棄對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的支持，賴清德在實(shí)際對(duì)抗中毫無(wú)勝算。

因此，他開(kāi)始調(diào)整策略，提出了所謂的“兩岸并購(gòu)論”。

他把大陸與臺(tái)灣比喻成兩個(gè)公司，大陸是大公司，臺(tái)灣是小公司。

大公司想要吞并小公司，就必須由大公司先提出條件。

他的意思是，只有當(dāng)大陸先給出條件時(shí)，小公司才能考慮是否接受。

賴清德仿佛一夜之間從“臺(tái)獨(dú)”分子變成了“統(tǒng)派”？

其實(shí)不然，他依然是那個(gè)堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”的賴清德。

這種比喻本身就存在問(wèn)題，他是在故意混淆概念。

兩岸本是一家人，怎么到了他嘴里就變成了兩家不同的公司？

這說(shuō)明他既畏懼我們的實(shí)力，又不愿完全屈服。

在這種情況下，國(guó)民黨再次發(fā)聲。

5月18日，臺(tái)媒報(bào)道中提到，國(guó)民黨發(fā)言人楊智伃表示：

主權(quán)不是商品，也不是可以討價(jià)還價(jià)的股份買(mǎi)賣(mài)。

賴清德的說(shuō)法暗示臺(tái)灣可以在合適的價(jià)格下被并購(gòu)，這是完全錯(cuò)誤的。

相較于賴清德的繞彎子，國(guó)民黨的回應(yīng)顯得更加直截了當(dāng)。

明確指出臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，不存在所謂“主權(quán)”問(wèn)題。

賴清德的這種說(shuō)法不僅違背了自己的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，還可能被誤解為臺(tái)灣愿意被合并，只要價(jià)錢(qián)談得攏。

最后還反問(wèn)綠營(yíng)是否存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。

盡管這番話直接針對(duì)賴清德，痛批綠營(yíng)雙標(biāo)，但國(guó)民黨自身也難辭其咎。

一方面利用與大陸溝通的機(jī)會(huì)在島內(nèi)謀取利益，彰顯地位；

另一方面又發(fā)表所謂“九二共識(shí)”的模糊言論。

最后還指責(zé)別人雙標(biāo)，這才是真正的雙標(biāo)行為。

宋楚瑜對(duì)此評(píng)價(jià)道：“千萬(wàn)不要相信國(guó)民黨，他們根本不承認(rèn)自己是中國(guó)人，只會(huì)到大陸騙吃騙喝。”

回顧國(guó)民黨主席計(jì)劃彈劾賴清德以及當(dāng)前的民調(diào)數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)：

如今的國(guó)民黨在兩岸關(guān)系問(wèn)題上搖擺不定，內(nèi)部意見(jiàn)分歧嚴(yán)重。

而民進(jìn)黨則完全沒(méi)有底線，一旦大陸施壓便立刻低頭。

真正抗拒統(tǒng)一的其實(shí)是朱立倫領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)民黨。

賴清德失去民意被彈劾是不可避免的結(jié)果。

美國(guó)雖然是考慮統(tǒng)一臺(tái)灣的一個(gè)重要因素，但絕非決定性因素。

關(guān)稅壁壘屬于經(jīng)濟(jì)議題，而臺(tái)灣問(wèn)題則是政治議題。

特朗普將兩者同時(shí)納入談判范疇，顯然是想打“臺(tái)灣牌”，通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段對(duì)中國(guó)進(jìn)行收割。

我們絕不能妥協(xié)，絕不允許美國(guó)插手。

賴清德提出的“并購(gòu)論”引發(fā)了島內(nèi)外輿論的廣泛討論，暴露了他在兩岸政策上的矛盾與不確定性。

而國(guó)民黨雖然高調(diào)聲討，卻無(wú)法擺脫“兩面派”的質(zhì)疑。

民進(jìn)黨和國(guó)民黨，一個(gè)搞“臺(tái)獨(dú)”自保，一個(gè)借“交流”謀私利。

實(shí)際上，雙方都沒(méi)有真正站在全體臺(tái)灣民眾的福祉之上。

過(guò)了今晚就是520，待賴清德被彈劾后，誰(shuí)能真正站出來(lái)為兩岸和平與百姓福祉著想？

恐怕答案不在那些高調(diào)的口號(hào)中，而在于實(shí)際行動(dòng)中見(jiàn)真章。

參考信源：