今日熱議話題：同樣是農耕時代為啥中國沒有騎士？接下來小編就帶領大家來看看，網友們是怎么看待這個問題的。

5萬匹戰馬，那基本上是西漢北伐的舉國之力，搜刮了全國的馬匹，一仗基本打空了家底……后代基本沒有這么打仗的了。即使到了清朝，幾千騎兵也是無敵的存在了。

五萬匹，做夢呢？你以為戰馬是什么爛大街的東西嗎？一點不開玩笑，古代任何一個王朝都絕對沒有辦法輕松湊出五萬匹戰馬。以唐代貞觀時馬政最鼎盛的時候為例，全國共有馬匹七十余萬，而適合做戰馬的往往只有十分之一甚至更少。唐太宗時期就算集中全國戰馬估計也才五六萬匹，你上哪里給我輕松調集出五萬匹戰馬？更何況，中原以及南方地區的馬匹普遍矮小不適合作為戰馬呢。

不是這么刻意比的，大多數情況下中國可以動員出比歐洲更多的兵力——但具體到騎兵甚至可以用于沖陣的職業武士這個優勢并沒有這么離譜。冷兵器時代任何時間地點，成百上千的職業騎兵都是不可小覷的戰場力量。李世民的玄甲軍編制5000人，縱橫天下沒有沖不開的陣；張遼800騎也能打散孫權十萬軍。。。戰例數不勝數。

中國最窮兵黷武的漢武帝時期也就將將十萬戰馬，騎兵配置基本上一人三馬起步，換算一下也就大概兩到三萬騎兵，這就夠打的匈奴找不著北了。三國時期公孫瓚三千白馬義從就夠橫掃黃河以北了。更不要說宋朝以后禁止戰馬回交和放養戰馬導致中原地區極其缺乏優質馬匹充當戰馬，加之火器逐漸成熟，本就沒有當過戰場主流兵種的騎兵就更少了，原po就是標準的臆想

損失上千騎士可不少了，傳聞中幾百騎士可是可以橫掃歐洲的，歐洲是貴族體系，那個時候的騎士并不是騎著馬的士兵，是有勛號的貴族，每一個騎士都有大量的輔助兵保護的，兵力上類似于我們這邊的百夫長，千夫長。

十字軍東征才多少人，直接打到中東去了。漢武帝養馬三十萬也才打到哈薩克斯坦。根本就是無意義的比較。

宋朝中國人口就過億了，同時期法國人口一千萬出頭，戰爭烈度差距還挺大的

古代打仗，帶領3000親兵，加上2萬平時種地偶爾巡邏守城的農民兵，在征發5萬苦工運糧食，號稱百萬大軍，這就是史書記載的常態，分析古代軍事戰力，不能光看一個記載就信，不光是因為很多記載都嚴重吹噓，還有古代文官和武將割裂嚴重，文官大多對軍事一竅不通道聽途說，但歷史是他們寫的，存在很多臆想，比如明代記載（這已經想當靠近現代了，比起漢唐時代資料充分的多）紅夷大炮，“一炮糜爛數十里”這已經不是東風了，趕上核武器了，所以進行考證要結合大量資料，考古證據，以及經濟生產力水平等側面綜合分析。

看完網友的這些精彩分享，手機屏幕前的你們是不是也有一肚子的話想說，歡迎大家評論區留言哦。