當一方先動手打人，另一方還手時，這種行為在法律上究竟屬于正當防衛還是互毆？這是一個非常值得探討的問題。
首先，我們需要明確正當防衛和互毆的法律定義。

根據《中華人民共和國刑法》第二十條的規定，正當防衛是指為了使國家利益、公共利益、本人或者他人的人身權利和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。正當防衛不負刑事責任。

而互毆則是指雙方出于侵害對方的意圖而互相毆打的行為，雙方都具有不法侵害的故意，因此不屬于正當防衛。
那么，在具體案例中，如何判斷被打后還手是屬于正當防衛還是互毆呢？

關鍵在于判斷還手的一方是否具有防衛的意圖，以及還手的行為是否在必要的限度內。
案例一：張某與李某因瑣事發生口角，李某先動手打了張某一拳，張某隨即還手，雙方扭打在一起。最終，張某將李某打傷。

在這個案例中，法院認定張某的行為屬于互毆，而非正當防衛。

因為張某在還手時，已經超出了必要的防衛限度，雙方的行為都具有侵害對方的故意，因此屬于互毆。
案例二：王某與趙某因停車問題發生爭執，趙某突然用拳頭擊打王某頭部，王某為了避免繼續受到傷害，用手推了趙某一下，導致趙某摔倒受傷。

法院認定王某的行為屬于正當防衛。因為王某的還手行為是為了制止正在進行的不法侵害，且沒有超出必要的限度，因此不負刑事責任。
從以上兩個案例可以看出，判斷還手行為是否屬于正當防衛，關鍵在于還手的行為是否是為了制止不法侵害，以及是否超出了必要的限度。

如果還手行為是為了制止侵害，且沒有超出必要限度，則屬于正當防衛；如果還手行為具有侵害對方的故意，且超出了必要限度，則屬于互毆。
此外，還需要考慮侵害的緊迫性和危險性。如果侵害已經結束，或者侵害的危險性較低，還手行為可能不會被認定為正當防衛。

例如，如果一方先動手打人后立即停止侵害，另一方仍然還手，這種行為可能被認定為互毆。

在實際生活中，遇到類似情況時，建議大家保持冷靜，盡量避免肢體沖突。如果確實受到不法侵害，可以采取必要的防衛措施，但要注意不要超出必要的限度。

如果無法判斷自己的行為是否屬于正當防衛，可以及時報警，由公安機關依法處理。
總之，正當防衛與互毆的界限在于還手行為的目的和限度。

正當防衛是為了制止不法侵害，且沒有超出必要限度；而互毆則是雙方都具有侵害對方的故意。