英國近現代史上影響力較大的首相不外乎撒切爾與丘吉爾，兩人的評價也出奇的一致，英國人對他們褒貶不一。

特別是近代的撒切爾，更是令英國人愛恨交加。

2013年，撒切爾去世的時候，整個英國分成了兩個陣營，南邊對她支持不斷，北邊卻放鞭炮，喝酒慶祝她的死亡。

有這樣的結局，原因也很簡單。1979~1990年，撒切爾在位的時候推行的一系列救國措施，引起了正反雙方的強烈反應。

支持者認為，她讓英國重新煥發了生機，再次強大起來。

反對者則無情地指出，撒切爾摧毀了英國的工業基礎，加大了貧富差距，貧困人口增加數百萬。

那么，撒切爾的政策到底為英國帶來了什么負面影響？為什么會有英國人如此恨她？

今天，我們也通過數據來回顧一下她的執政經歷。

1979年，撒切爾上臺的時候，英國正在經歷一場重病，18%的通脹率已經讓國家陷入癱瘓當中。

新上臺的撒切爾面對這一現狀，給出的解決辦法就是，改革國企，讓市場自由發揮，促進經濟發展。

在這樣的理念下，率先實施改革或者說受到沖擊的煤礦業。

由于英國的煤礦大多分布在蘇格蘭，威爾士等國土北方，所以改革也從這里開始了。

撒切爾關閉了眾多的國有煤礦，使得煤礦的數量從170座銳減到50座，有10萬礦工因為撒切爾的舉動失了業。

撒切爾對外宣稱關閉這些煤礦是為了擺脫掉虧損的局面，重新使英國輕裝上陣。

可礦工們沒了生活來源只能等死，工會組織的罷工隨即上演，整整持續了一年，成為英國歷史上最嚴重的罷工之一。

與政府對抗失敗的必定是個人、礦工們輸了，政府艱難的贏下了第1次交手，可是北方地區的經濟也因此崩潰。

制造業同樣迎來了毀滅性的打擊。1979年秋，撒切爾接過英國這個盤子的時候，制造業還是一個重要領域，擁有的就業人數高達690萬。

可等到撒切爾下臺的時候，制造業的人口只剩下450萬，也就是說平白無故有35%的工人失業了。

減少的不僅僅是工人數量，像鋼鐵、造船、紡織這些社會賴以生存的第二產業也幾乎消失，上來的是金融和服務業。

失業速的增長更是大的嚇人，79年，英國的失業率維持在5.3%，失業人口110萬。

6年之后，失業率猛增到了11.9%，人數擴大到了320萬，更嚴重的是青年一代當中的失業率高達24%。

這還沒完，撒切爾接著又對英國國有企業開始下手。

英國石油、電信、燃氣、航空，這些不僅是英國的著名企業，在世界上也是500強企業。可撒切爾卻把他們全賣了，全都賣給了私人。

政府一下子是賺了錢，500億英鎊進了口袋，但長遠來看，國家失去了經濟命脈的掌控權，不僅會使收入減少，就連國本也會受到動搖。

至于撒切爾扶持起來的金融行業同樣是重災區，寬松放松的金融體制的確讓倫敦成為了金融中心，可過度投機和銀行冒險行為使得金融危機悄然而至。

二戰之后，英國一直執行高福利的國家政策，公共支出能夠占到GDP的45%~50%。

可等到撒切爾執政后期的時候，這一比例下降到了39%，這也預示著社會福利大幅減少。

至于福利住房也在撒切爾的操持之下銳減60%，很多家庭、很多英國人無家可歸。

至于醫療保障，撒切爾也有意削減，使得英國人看病排隊等待的時間逐漸拉長，從原先的半年到現在的一年。

1990年，撒切爾下臺之前又出了一個餿主意。

原本英國人是需要繳納房產稅與財產稅的，并且富人越有錢繳納的稅金也就越高。

偏偏撒切爾改變了這一傳統，而是提出人人平等的人頭稅。不管你是窮人，還是富人，只要是一個人都要交稅，且交的稅都一樣。

這無非讓貧窮者更加貧窮，好巧不巧的是撒切爾又拿蘇格蘭做試點，這引起了蘇格蘭人的大規模抗議，最終導致撒切爾下臺。

英國北部，蘇格蘭、威爾士是英國的傳統工業區，撒切爾的改革使得工業區失去了原有的優勢，反而是南邊的金融崛起，取代了原有的工業地位。

北方人遭受的不僅僅是命運的改變，就連失業率也是南部的2~3倍，蘇格蘭的失業率在13.4%，倫敦只有7%。

這如何不讓蘇格蘭人、威爾士人恨英格蘭人，恨撒切爾。

至于為英國爭回面子的馬島戰爭，也飽受英國人的吐槽。

當年，戰爭雖然勝了，但撒切爾派往戰場的士兵都是一些年輕沒有經驗的義務兵，平白無故的損失了250多名英國士兵。

這些本來可以避免的，但撒切爾卻置之不聞。

在經濟社會、福利，以及南北對立上，撒切爾做的讓反對者高達51%，她下臺的時候支持率僅有20%，已經創了英國歷史新低。

現如今，英國人依然對撒切爾褒貶不一，58%的人聲稱她的舉措毀了英國。

現在的英國似乎還在走撒切爾的老路，繼續選擇與美國深度綁在一起，實施脫歐入美的國策。