曾往張頌文身上“潑臟水”，讓他成了一個(gè)“出軌”的“家暴男”。

如今，發(fā)文爆猛料，波及兩位女演員張靜初、趙麗穎。

“姜塵談趙麗穎”詞條霸榜熱搜，讓她與張靜初成了“眾矢之的”……

將張頌文拉下“神壇”

姜塵的“爆料”始于2024年12月。

她通過(guò)社交媒體自曝曾遭某男星家暴，并暗示對(duì)方是張頌文。

盡管她描述了“廣東人”“北漂經(jīng)歷”“住農(nóng)村小院”等特征，卻始終未直接點(diǎn)名，而是通過(guò)暗示引導(dǎo)輿論。

這一指控迅速引發(fā)關(guān)注，但張頌文團(tuán)隊(duì)未公開(kāi)回應(yīng)，導(dǎo)致事件陷入“羅生門(mén)”。

2025年1月，姜塵的爆料進(jìn)一步升級(jí)。

她公開(kāi)疑似錄音證據(jù)，指控張頌文“品行不端”，并牽扯出《日褂中天》劇組。

錄音中稱張頌文換角、辱罵投資人、“潛規(guī)則”等事件，引發(fā)爭(zhēng)議。

然而，劇組投資人公開(kāi)否認(rèn)，稱姜塵的錄音存在“惡意剪輯”，并指責(zé)其“惡意引導(dǎo)輿論”。

可這件事卻仍被姜塵以“呼吁家暴”為名鬧上熱搜，給張頌文造成十分不好的影響。

張頌文在電影《風(fēng)中有朵雨做的云》中“家暴”宋佳的戲，也被扒了出來(lái)。

眾多暴力鏡頭，讓網(wǎng)友質(zhì)疑是怎么拍出來(lái)的，張頌文是否是本色出演……

更有網(wǎng)友扒出張頌文評(píng)價(jià)一同拍《狂飆》的女演員高葉，身材“緊致”，被批毫無(wú)禮義廉恥。

然而，高葉曾在采訪中談到與張頌文是舊相識(shí)，也因?yàn)樗约翰沤拥健犊耧j》大嫂這個(gè)角色，被大家熟識(shí)。

因此，張頌文評(píng)價(jià)高葉“緊致”，高葉回復(fù)“老臘肉了”，不失為老友間的互相打趣。

若因造謠，讓高葉這樣演技在線的女演員被噴“潛規(guī)則上位”，未免有些不應(yīng)該。

而罪魁禍?zhǔn)捉獕m也被網(wǎng)友扒出曾多次因言論引發(fā)爭(zhēng)議。

她不僅將中國(guó)與美國(guó)對(duì)比，被質(zhì)疑“貶低國(guó)內(nèi)、抬高國(guó)外”，還因曬奢華生活引發(fā)對(duì)其移民動(dòng)機(jī)的猜測(cè)。

近日，更因幫黃楊鈿甜說(shuō)話而被罵上熱搜，要知道黃楊鈿甜的事絕不是她可以趟的渾水。

她發(fā)聲就發(fā)聲，還不惜牽扯另外兩位女明星張靜初和趙麗穎，令人無(wú)語(yǔ)。

發(fā)文支持黃楊鈿甜，怒斥國(guó)人仇富

在黃楊鈿甜耳環(huán)事件中，姜塵的言論更是引發(fā)眾怒。

2025年5月，17歲的黃楊鈿甜因成人禮佩戴疑似價(jià)值230萬(wàn)的耳環(huán)被質(zhì)疑“炫富”，其家庭背景也被推上風(fēng)口浪尖。

姜塵發(fā)長(zhǎng)文力挺黃楊鈿甜，稱其遭受“全網(wǎng)霸凌”，爆料國(guó)人“仇富”。

她提到張靜初因被造黃謠9年沒(méi)有出來(lái)拍戲，趙麗穎上升期被罵從娛樂(lè)圈消失。

稱直到趙麗穎成功了，網(wǎng)友們才開(kāi)始尊重她，佩服她的吃苦精神，還說(shuō)自己也很喜歡趙麗穎。

然而，趙麗穎的粉絲們卻迅速反擊：別帶趙麗穎。

姜塵的言論被指“偷換概念”“拉錯(cuò)典型”，甚至被質(zhì)疑“住美國(guó)難理解國(guó)內(nèi)特權(quán)焦慮”。

隨后姜塵將這篇“一個(gè)人的嫉妒心能有多可怕呢……”刪除，不知是何用意。

姜塵，一位未在娛樂(lè)圈因演技引起軒然大波的女演員，卻幾次因口無(wú)遮掩而被抵制，究竟冤不冤……

從“受害者”到“黑紅也是紅？”

姜塵自述自己是主持人出身，隨后被文章選中拍戲，再然后經(jīng)歷了被換角的事，心灰意冷。

然而，她與疑似換角她的張頌文卻是師徒關(guān)系，兩人關(guān)系似乎還很好。

這不禁讓人懷疑她是否是因某些原因而被換角，因此懷恨在心，惡意造謠。

從家暴指控到黃楊鈿甜事件，她的言論始終缺乏確鑿證據(jù)，充滿“情緒煽動(dòng)”。

在張頌文事件中，她通過(guò)暗示和錄音片段引導(dǎo)輿論，卻未提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

在黃楊鈿甜事件中，她將網(wǎng)友對(duì)“仇腐”的質(zhì)疑簡(jiǎn)化為“仇富心理”。

這種“潑臟水”式的爆料，不僅未能贏得網(wǎng)友們信任，反而暴露了其“蹭熱度”的動(dòng)機(jī)。

而姜塵事件的另一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)是網(wǎng)友態(tài)度的轉(zhuǎn)變、團(tuán)結(jié)一致的敢于質(zhì)疑。

在黃楊鈿甜耳環(huán)事件中，網(wǎng)友并未盲目跟風(fēng)，而是聚焦于其“金錢(qián)來(lái)源的合法性”。

當(dāng)姜塵試圖用“仇富心理”轉(zhuǎn)移視線時(shí)，網(wǎng)友迅速扒出黃楊鈿的家庭背景。

其父曾是雅安官員，辭職后經(jīng)商；奶奶黃姓也不簡(jiǎn)單……很可能是官三代。

網(wǎng)友質(zhì)疑其“哪來(lái)的230萬(wàn)耳環(huán)”、“8年賺幾個(gè)億”，指出“黃楊鈿甜的問(wèn)題是資源與能力不匹配。”

對(duì)于網(wǎng)友而言，熱衷于“吃瓜”，并不是錯(cuò)。

而姜塵這種“黑紅也是紅”的邏輯，正在透支網(wǎng)友們對(duì)娛樂(lè)圈的信任。

當(dāng)爆料成為“流量密碼”，當(dāng)真相讓位于熱度，娛樂(lè)圈的公信力將何去何從？

對(duì)姜塵爆料張頌文、姜塵力挺黃楊鈿甜一事，你怎么看……

信息來(lái)源：
1、個(gè)人賬號(hào)姜塵