5月20日，特朗普高調宣布啟動“美國金穹”導彈防御系統建設，計劃投入1750億美元，任命太空軍將領邁克爾?蓋特萊恩為項目負責人。

邁克爾?蓋特萊恩

這一項目被特朗普稱為“國家安全基石”，就是為了對抗中俄的導彈威脅，預計在未來三年之內完成“全面運轉”。

特朗普甚至直言，一旦該系統建造成功，那么世界各地乃至太空的導彈威脅都不足為懼，那么事情真是如此嗎？

從“鐵穹”到“金穹”

特朗普政府將原計劃名稱從“鐵穹”改為“金穹”，絕非簡單的文字調整，而是多重戰略考量的結果，以色列的“鐵穹”系統主要用于攔截短程火箭彈，覆蓋范圍有限，而美國版計劃需保護本土937萬平方公里的廣袤領土，規模需擴大近500倍。

以色列“鐵穹”防空系統

更名旨在避免公眾誤認為美國“照搬”以色列技術，凸顯其技術“超越性”，計劃更名與特朗普政府的戰略轉型密切相關，美國傳統反導體系主要針對朝鮮、伊朗等“非對稱威脅”。

而“金穹”直指中俄的高超音速武器、分導式軌道轟炸系統等高端威脅，標志著美國導彈防御戰略從區域防御轉向全球威懾。

特朗普宣稱，“金穹”將整合天基傳感器、激光武器及動能攔截器，在導彈發射的助推段、中段和末段實施多層攔截，成功率“接近100%”。

技術架構

如果要按照特朗普的想法，這套“金穹”系統需要再60天，就得拿出架構方案，不然時間或許不夠。

并且，還得能連接數百顆低軌道衛星組成“高超音速與彈道跟蹤太空傳感器”群，實時監測導彈發射軌跡，將預警時間較陸基雷達縮短50%。

美國太空軍已啟動“跟蹤層”項目，擬在2027年前發射超100顆衛星，形成全球覆蓋，洛克希德·馬丁、L3Harris等公司正擴建生產線，生產適配“金穹”的傳感器衛星。

“金穹”反導體系概念圖

擬于太空部署裝配動能武器或高能激光的攔截衛星，在導彈上升階段將其摧毀。此階段攔截被視作最有效之舉，畢竟導彈還未釋放分彈頭且速度較慢。

然而，技術瓶頸顯著，動能殺傷技術尚未成熟，激光武器研發滯后，單顆攔截衛星造價或超10億美元，且需在5分鐘內完成探測、定位、攔截的全流程響應。

以色列“鐵穹”防御系統

特朗普宣稱2025~2027 年完成衛星群部署和初期測試，2029 年特朗普任期結束前實現全面運行。

但業界普遍質疑其可行性技術層面，俄羅斯“先鋒”高超音速導彈和中國的DF-17均具備機動變軌能力，現有追蹤技術難以應對。

“先鋒”高超音速導彈

從成本層面考量，按照以色列“鐵穹”的覆蓋密度推算，美國若部署2.4萬套系統，總成本恐達2.5萬億美元，此數額遠超其現行預算。

美國國會預算辦公室預計，“金穹”在20年內總成本或高達8310億美元，然而，共和黨提議的250億美元啟動資金僅占3%，還遠超遠超特朗普宣稱的 1750 億美元。

國際反應

“金穹”計劃的推進引發國際社會強烈反彈，尤其是中俄的聯合反對，2025年5月，中俄發布《關于全球戰略穩定的聯合聲明》，4次點名美國，譴責其“破壞核威懾平衡”并“推動太空軍事化”。

俄羅斯警告，天基攔截系統可能削弱其核武器的戰略威懾力，威脅退出《新削減戰略武器條約》，中國則指出，美國試圖通過“絕對防御”打破“相互保證摧毀”（MAD）理論，可能引發核武庫擴張與軍備競賽。

美國部署天基武器直接違反《外層空間條約》，并可能觸發反衛星武器研發浪潮，2023年俄羅斯“努多爾”反衛星試驗已證明，摧毀低軌衛星群的技術門檻正在降低，一旦“金穹”衛星遭攻擊，系統將瞬間癱瘓。

歐洲國家對分擔軍費不滿，質疑“金穹”實效，而加拿大雖表態參與，但其防長僅稱“符合國家利益”，未承諾具體投入，美國單邊主義傾向加劇北約內部裂痕，削弱全球導彈防御網絡的協同性。

結語

特朗普的“金穹”計劃試圖通過技術優勢抵消中俄的導彈威懾，但可能陷入“安全困境”，防御系統的部署刺激對手發展更先進的進攻武器，最終導致戰略穩定性下降。

真正的戰略穩定需依托多邊軍控與風險對話，而非太空戰場上的零和博弈，若美國執意沉迷軍備競賽，“金穹”終將成為耗費巨資卻脆弱不堪的“鍍金廢墟”。

文章信源：
央視新聞---2025.05.21：《“鐵穹”不行搞“金穹”？特朗普宣布投千億美元打造導彈防御系統》
每日經濟新聞---2025.05.21：《總成本將高達1750億美元！特朗普宣布打造導彈防御系統！SpaceX此前被曝有望贏“金穹”大單，馬斯克否認》
澎湃新聞---2025.05.21：《特朗普宣布打造“金穹”導彈防御系統，計劃3年內運轉》