目前為止，在趙亞新所有七份筆錄以及劉建林十份筆錄中的后六份中，他們都做出了有罪供述，除了口供外，兩人還分別親筆寫下了《懺悔書》和《檢查書》，完整復(fù)述了整個(gè)作案過(guò)程。

那么，接下來(lái)最重要的問(wèn)題就是：現(xiàn)場(chǎng)到底發(fā)生過(guò)什么？

在趙亞新的第一份口供中，對(duì)整個(gè)作案過(guò)程的描述是這樣的：

“我用管子鉗扭掉鐵拉門掛鎖鼻攀，里面的木框玻璃門是開著的，我推門進(jìn)去，劉建林沒(méi)有進(jìn)屋，我就直接上樓的。”

（管子鉗）

趙亞新自述使用殺人的管子鉗扭開了門鎖，但按照管子鉗的結(jié)構(gòu)和用途，其常用于各種管件、螺母的緊固，而很難提供可以撬鎖的巧勁。

趙亞新說(shuō)他直接上了樓，但后面一句卻又與此矛盾：

“上樓前，我先到后面灶間、明堂轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，看看是否有貓、狗，然后就上樓的。”

不知道當(dāng)時(shí)屋內(nèi)是否有足夠的亮度，可以讓趙亞新悄無(wú)聲息的走動(dòng)、觀察。此外，按照趙亞新在筆錄中的回答，作案之前查看室內(nèi)是否有貓、狗，顯然是不希望自己深夜入室驚擾動(dòng)物導(dǎo)致罪行敗露，但這里也有幾個(gè)疑問(wèn)：第一，既然劉建林對(duì)劉某某一家的起居情況、是否加班都非常清楚，為什么卻不知道其家中是否飼養(yǎng)了貓、狗寵物？第二，深夜?jié)撊胨俗≌惑@擾貓、狗的最好方式當(dāng)然是躡手躡腳、避免響動(dòng)，而不是趙亞新自述的頻繁走動(dòng)、主動(dòng)搜尋。

趙亞新在一樓轉(zhuǎn)了一圈后，上了樓。

“在二樓西邊的臥室看看，聽到有打呼的聲音，當(dāng)時(shí)推門是關(guān)著的，然后我到中間的一間房?jī)?nèi)，是空的，又到東邊一間臥室，門是虛掩的沒(méi)有鎖，門口掛著珠簾門簾，我推門進(jìn)去，臥室內(nèi)有壁燈亮著，是哪個(gè)燈我記不清了。”

在這段口供中，趙亞新在進(jìn)入劉某某本人臥室受阻后，并沒(méi)有離開現(xiàn)場(chǎng)，而是依次進(jìn)入其他房間。

在進(jìn)入這間亮著燈的房間后，慘案隨之發(fā)生。

“我一進(jìn)屋，劉某某女兒就從床上坐起來(lái)了，我沖上去，一把抓住她的頭發(fā)，并用管子鉗敲她的頭部，敲幾下我已記不清了，她被我敲后，就躺在床與墻邊的地上，不動(dòng)了。”

按照趙亞新的這一供述，從他被劉某某女兒發(fā)現(xiàn)到他行兇結(jié)束，幾乎就在轉(zhuǎn)瞬之間——這個(gè)過(guò)程短到遇害者甚至沒(méi)來(lái)得及做出任何呼救、躲避和反抗的動(dòng)作。

這個(gè)過(guò)程中，正在另一張床上的小女孩醒了，并且看到了趙亞新。

“這時(shí)床上的小孩被驚醒了，因?yàn)樗J(rèn)識(shí)我，我就用管子鉗敲她女兒的頭。”

就這樣，可能在不到一分鐘的時(shí)間內(nèi)，趙亞新用一把管子鉗，悄無(wú)聲息的接連殺害母女兩人。

供述殺人過(guò)程的最后，趙亞新還特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)：

“她們都沒(méi)有反應(yīng)，沒(méi)有發(fā)出聲音。”

如果真相果真如此，小女兒又是因何被“驚醒”的呢？

隨后，趙亞新說(shuō)出了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)墻上“仇”字的由來(lái)：

“我當(dāng)時(shí)戴了紗手套，就用左手食指和中指蘸劉某某女兒頭部的血，在她身邊的墻上寫了一個(gè)‘仇’字。”

為什么要用左手寫字？

因?yàn)椤坝米笫謱戫樖郑驗(yàn)楫?dāng)時(shí)右手還拿著管子鉗。”

但當(dāng)時(shí)究竟寫了幾個(gè)“仇”，趙亞新也記不清了。

從趙亞新的供述中可以確定：殺人在前，用死者的血寫“仇”字在后——但是從照片中，“仇”字又為何被覆蓋在血跡之下的呢？

而為了侮辱劉某某家人，趙亞新將遇害者的內(nèi)褲剝到了膝蓋之下。隨后，趙亞新雖然翻找了室內(nèi)辦公臺(tái)抽屜，但是并沒(méi)有拿走任何財(cái)物。

作案后，趙亞新離開現(xiàn)場(chǎng)回到家，騎著摩托車將那把管子鉗扔進(jìn)了殷村港河里，作案時(shí)穿的舊工作服、紗手套和運(yùn)動(dòng)鞋，則被一把火在家中灶膛燒掉。

在第一份筆錄后續(xù)的內(nèi)容中，趙亞新關(guān)于作案前后的描述有了一點(diǎn)補(bǔ)充：

“我一個(gè)人回家，前妻在樓上看電視，我上樓跟她打了個(gè)招呼，騙她說(shuō)我去做餅子就下樓。從樓梯間一個(gè)塑料袋里拿了一把管子鉗，從抽屜里拿了一副紗手套，并換了一套舊的工作服，顏色記不清了。換穿了一雙牛筋底的運(yùn)動(dòng)鞋——從我家后門出來(lái)就往劉某某家去了。”

在作案后，趙亞新“沿原路從劉某某家出來(lái)左轉(zhuǎn)，因?yàn)樘旌冢么魇痔椎氖置鴸|山墻走到北邊的路上”，為了防止警犬循著足跡找到他，趙亞新還特意“在東邊的水溝里將鞋子浸水”。

趙亞新到劉某某家準(zhǔn)備作案時(shí)的時(shí)間大概是九、十點(diǎn)鐘。

殺人后，趙亞新從劉某某家門出來(lái)，沒(méi)有看到劉建林，只聽到黑暗中劉建林對(duì)他說(shuō)“快回去睡覺”。

回家后，趙亞新扔掉管子鉗、燒掉作案鞋服，洗完了澡上樓準(zhǔn)備睡覺——此時(shí)的時(shí)間是夜里十二點(diǎn)多，而他的妻子，還在睡覺。

但在趙亞新的第三次筆錄中，關(guān)于他潛入劉某某家后的心態(tài)變化和作案過(guò)程描述，相比之前，出現(xiàn)了新的說(shuō)法。

“那天晚上我到劉某某家里并不是想殺人，拿著管子鉗進(jìn)去只是想趁他不備，對(duì)他背上或肩膀上來(lái)一下。但是進(jìn)去后，發(fā)現(xiàn)他的房門關(guān)著。”

“既然來(lái)了，總歸要弄點(diǎn)結(jié)果出來(lái)，就想到他女兒房里，教訓(xùn)她一下。”

按照這份筆錄中的說(shuō)法，本想教訓(xùn)劉某某未果的趙亞新并沒(méi)有離開，而是摸索著去了劉某某女兒的房間——而與之前陳述不同，這一次筆錄中，劉某某女兒在被害之前，面對(duì)深夜突然出現(xiàn)在房間的趙亞新，說(shuō)出了很可能是她人生中的最后一句話：“你怎么會(huì)來(lái)！？”

本沒(méi)有殺人之心，為什么趙亞新卻接連殘忍殺害母女二人？

“我開始估計(jì)她睡著了，教訓(xùn)她一下就逃走，但她發(fā)現(xiàn)了我，我想如果逃跑，后面總歸要倒霉，我便一時(shí)興起，將她打死的——但我開始并不想殺人的，后來(lái)怕她們講出去。”

從這時(shí)開始，趙亞新關(guān)于殺人動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生時(shí)間和原因，就由最開始的“事前已有殺人預(yù)謀”變?yōu)椤耙驌?dān)心入室行為敗露，臨時(shí)起意殺人”。

之前提到過(guò)，劉建林的前三次筆錄一直堅(jiān)持的無(wú)罪辯解，從第四次筆錄突然開始做有罪供述，但是跟趙亞新的供述對(duì)比之后，又明顯存在幾個(gè)疑點(diǎn)。

首先，第一個(gè)疑點(diǎn)就是趙亞新事情有無(wú)明確告知?jiǎng)⒔肿约簩⒁獨(dú)⑷耍?/p>

在趙亞新的絕大部分供述中，他自己事前尚且并無(wú)殺人念頭，只是當(dāng)晚潛入被害者室內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，因擔(dān)心事后敗露才臨時(shí)起意殺人的，因此更沒(méi)有跟劉建林或其他人明確說(shuō)過(guò)要?dú)⑷恕?/p>

而在劉建林的有罪供述中，卻多次明確稱“他時(shí)常在我面前講要報(bào)復(fù)劉某某，要?dú)⑺浪０赴l(fā)前而是多天，他講要?dú)⑺绖⒛衬撑畠汉屯鈱O女，斷他的根。”

但在被刑拘二十多天后的2004年10月13日的第八次筆錄中，劉建林卻又改口，稱趙亞新在作案前“他從來(lái)沒(méi)有與我說(shuō)過(guò)要?dú)⑷说氖隆薄?/p>

第二個(gè)疑點(diǎn)，是兩人在劉某某樓下碰面的具體時(shí)間是何時(shí)？

趙亞新對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答是記不太清了，估計(jì)大概時(shí)間是當(dāng)晚九、十點(diǎn)鐘，而且明確說(shuō)過(guò)事先并未與劉建林約好碰面時(shí)間，“我只叫他（劉建林）到劉某某家門口等我”。

而在劉建林的第一次有罪供述中，他明確說(shuō)趙亞新跟他約定了碰面時(shí)間：

“我們今晚12點(diǎn)鐘在劉某某家門口碰面。”

在后面的供述中，劉建林又稱其離開家的時(shí)間是12點(diǎn)整。

兩人關(guān)于碰面時(shí)間的不同說(shuō)法背后，還有另一個(gè)更明顯的矛盾：

當(dāng)晚，誰(shuí)先到達(dá)的劉某某家樓下？

在趙亞新的供述中，當(dāng)他來(lái)到劉某某家時(shí)，“劉建林已經(jīng)在那里等我了”。

而劉建林對(duì)此的說(shuō)法則恰恰相反，當(dāng)晚他到達(dá)劉某某家樓下時(shí)，“趙亞新已經(jīng)在了”。

第三個(gè)疑點(diǎn)，在趙亞新入室殺人期間，劉建林是否在現(xiàn)場(chǎng)等待？

對(duì)此，根據(jù)劉建林第一次有罪供述：兩人碰面后，他“借著朦朧的月光看見趙亞新雙手戴著手套，拿了一把管子鉗貼在褲腿上”，見趙亞新執(zhí)意要潛入劉某某家中，劉建林心里害怕，直接離開現(xiàn)場(chǎng)回到自己家中。

但在后面的供述中，劉建林的說(shuō)法又發(fā)生了變化：“我到劉某某家屋檐待了五、六分鐘，這時(shí)，趙亞新一人從大門原路出來(lái)，我看見他手里還拿著管子鉗，對(duì)他講：‘你真快’。”然后，劉建林催促趙亞新“快走”。

而在 10月13日的第八次筆錄中，劉建林的說(shuō)法再次出現(xiàn)變化：

“我看到趙亞新出來(lái)，但看得不清楚，我們也沒(méi)有說(shuō)話，相距一、二十米遠(yuǎn)。”

而對(duì)這種前后不一的供述，劉建林的解釋是之前的說(shuō)法是“瞎說(shuō)的”。

可是在趙亞新的筆錄中，情況又有所不同。

他作案從被害者家中出來(lái)后，雖然確實(shí)并沒(méi)有看到劉建林，但是卻聽到黑暗中傳來(lái)劉建林的聲音：“快回家睡覺”。

第四個(gè)疑點(diǎn)，趙亞新作案時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有無(wú)出現(xiàn)打斗、呼救等情況？

從趙亞新的供述中，他剛進(jìn)入被害人的房間就被發(fā)現(xiàn)，因此迅速將死者及其女兒接連殺害，這個(gè)過(guò)程中并沒(méi)有出現(xiàn)呼救、打斗等情況。

但在劉建林的供述中，他多次提到當(dāng)晚聽見“樓上有搏斗聲，還有大人、小孩的叫聲”以及“管子鉗敲擊在物體上的悶聲”。

按照劉建林的說(shuō)法，如果他身處室外尚且聽到了樓上的異常聲音，那當(dāng)晚住在二樓的劉某某夫婦，是否察覺到女兒房間的異樣呢？

在被害人父親劉某某的筆錄中，當(dāng)天夜里，他在11點(diǎn)半和凌晨1點(diǎn)半兩次起夜上廁所，但是既沒(méi)有聽到什么聲音，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)家中異常。

而在被害人母親的筆錄中，她在當(dāng)日凌晨2點(diǎn)鐘左右起床上廁所時(shí)，曾在迷迷糊糊中聽到樓上傳來(lái)“砰”的一聲，但當(dāng)時(shí)她只是“以為女兒起床幫外孫女把尿后關(guān)門的聲音，也沒(méi)有多注意，也沒(méi)有聽到有叫喊聲。”

第五個(gè)疑點(diǎn)，趙亞新殺人后有無(wú)盜竊財(cái)物？

綜合劉建林的有罪供述，他事情曾一度以為趙亞新潛入劉某某家中只是去盜竊一點(diǎn)財(cái)物，也多次說(shuō)過(guò)，趙亞新事后告訴他從現(xiàn)場(chǎng)拿走“470元錢款和一條金項(xiàng)鏈”。

但同樣是在 10月13日的第八次筆錄中，劉建林卻改口，稱“趙亞新從劉某某家拿了一條金項(xiàng)鏈和400多元錢也是假的，是我編出來(lái)的，編進(jìn)這些東西就更加像了”。

但趙亞新本人卻從未供述過(guò)自己曾盜竊現(xiàn)場(chǎng)財(cái)物。

案發(fā)一個(gè)多月后，被害人父親劉某某主動(dòng)找到辦案人員反映發(fā)現(xiàn)家中財(cái)物缺少。

“案發(fā)之后，黃某從派出所回家后一天晚上，問(wèn)我從女兒房間拿到多少錢，他跟我核對(duì)了一下后，說(shuō)少了500-800元。”

此后，偵查人員問(wèn)：

“你當(dāng)時(shí)有無(wú)談及存折與金器的事情？”

劉某某回答：

“黃某當(dāng)時(shí)只問(wèn)了錢的事，沒(méi)有問(wèn)存折和金器的事情。存折、金器、現(xiàn)金都是公安局看現(xiàn)場(chǎng)后全部交給我的。”

但是，雖然后面劉建林自稱“470元錢和金項(xiàng)鏈”只是他編出來(lái)的，但蹊蹺的是，這兩項(xiàng)財(cái)物卻真的出現(xiàn)在被害者家屬向法院提起的刑事附帶民事訴狀中。

在這個(gè)訴狀中，受害者家屬作為原告人，稱趙亞新殺人后“劫走了現(xiàn)金500余元和金項(xiàng)鏈1根（價(jià)值5000余元）。”

但后來(lái)，在一審宣判前，無(wú)錫中院與家屬的一份談話筆錄中，又顯示原告人將這筆財(cái)物主張去掉了，他們對(duì)此的解釋是：

“我們后來(lái)得知，這部分財(cái)物屬于公安機(jī)關(guān)暫扣和發(fā)還的一部分。”

無(wú)論怎么分析，這突然出現(xiàn)、又突然消失的“500元現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈”都太過(guò)突兀，是不是也藏著什么秘密呢？

掃描下方二維碼關(guān)注“夏海龍律師”視頻號(hào)，觀看每周刑辯直播。

上海申倫律師事務(wù)所

夏海龍律師

聯(lián)系方式：15618405715