是巧合還是天意？剛剛平息的印巴爭端，竟意外為中國帶來了一份意想不到的大禮！

回想起來，自從三峽大壩竣工后，國內(nèi)電力緊張的情況確實(shí)得到了一定緩解。不過，別忘了，隨著東部沿海經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，工業(yè)用電需求日益增加，缺電的問題仍然時不時浮現(xiàn)。

總體而言，我國依然需要更多的電力支持。

于是，西藏墨脫水電站項(xiàng)目逐漸被提上日程。

雅魯藏布江，這條奔騰不息的大河，在抵達(dá)墨脫時卻奇跡般地轉(zhuǎn)了一個驚人的急彎，形成了高達(dá)兩千米的落差，水能資源極為豐富。

這便是萬億級墨脫水電站項(xiàng)目的起點(diǎn)。

這個工程，用“宏偉”來形容都顯得過于保守。

如今的世界第一——三峽大壩，總裝機(jī)容量超過兩千多萬千瓦，已經(jīng)足夠令人震撼。

而墨脫地區(qū)，初步估算裝機(jī)容量可達(dá)四千四百萬千瓦以上，幾乎是三峽的兩倍有余，甚至有人認(rèn)為可以達(dá)到七千萬千瓦。

這并非一蹴而就，我們的專家團(tuán)隊(duì)已經(jīng)針對這一區(qū)域和河流進(jìn)行了長達(dá)二十多年的深入研究。

看看雅魯藏布江，這條從雪山源頭奔涌而來的巨龍，水流洶涌。

然而，到了墨脫這個地方，它仿佛撞上了一堵無形的高墻，被迫形成了接近180度的大轉(zhuǎn)彎。

這個大自然的杰作不僅造就了舉世無雙的自然景觀，還因?yàn)榫薮蟮牡匦温洳睿瑢⒔N(yùn)含的能量提升到了一個嘆為觀止的高度。

兩千米的落差意味著什么？就是水從兩千米高空直落下來，釋放出的巨大動能！

還沒算上雅魯藏布江那龐大的水量。

如此得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件，讓墨脫大拐彎成為理論上全國水能資源最集中的地方之一，這種資源簡直可以用“天賜”來形容。

墨脫水電站的規(guī)劃目標(biāo)，就是要把這份“天賜”的能量轉(zhuǎn)化為造福民生的電力。

其規(guī)模堪稱歷史性的突破。

與三峽相比，墨脫的裝機(jī)容量可能是它的兩到三倍。

投資金額更是天文數(shù)字，達(dá)到了萬億級別，這充分體現(xiàn)了國家對該項(xiàng)目的高度重視和長遠(yuǎn)規(guī)劃。

現(xiàn)在電力充足？再看遠(yuǎn)些吧！

或許有人會問，我們國家不是已經(jīng)成為全球發(fā)電量最大的國家了嗎？

美國排在第二位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于我們，為什么還要耗費(fèi)巨大精力，在偏遠(yuǎn)、高海拔、地質(zhì)復(fù)雜、施工難度極高的地方投入萬億元資金，建設(shè)這樣一個超大型水電站呢？

這種疑問看似合理，但如果把目光放得更長遠(yuǎn)一些，就能明白其中深邃的戰(zhàn)略意義。

首先，雅魯藏布江大拐彎區(qū)域的水能資源實(shí)在是太寶貴了。

這里是全國第二大水能富集區(qū)，僅次于長江，理論上的年發(fā)電能力甚至能夠超過三個三峽電站的總和。

這樣的清潔能源簡直就是老天爺賜予中國的寶藏，如果不加以開發(fā)，實(shí)在是一種浪費(fèi)。

而且，這類水電能源具有長期性、穩(wěn)定性和低碳環(huán)保的特點(diǎn)，具備極高的戰(zhàn)略儲備價(jià)值。

再說，目前看起來電力似乎夠用，但這只是基于現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)水平而言。

國家的發(fā)展不會停滯，技術(shù)革新也在不斷推動電力需求的增長。

人工智能快速發(fā)展的背后，是算力基礎(chǔ)設(shè)施的迅速擴(kuò)張，AI大模型、數(shù)據(jù)中心等都是耗電量極大的領(lǐng)域，電力需求持續(xù)攀升。

還有新能源汽車的普及趨勢，將來家家戶戶都換成電動車后，充電樁、電網(wǎng)改造以及電能儲存等方面的需求又將形成一個巨大的增量市場。

所以，這不是建還是不建的問題，而是必須盡早布局、提前謀劃的問題。

這座“超級工程”，是為了國家的長遠(yuǎn)發(fā)展積蓄力量，是一步精心策劃的大棋。

因此，當(dāng)前電力看似充足，并不代表五年、十年或者二十年后依然如此。

我們現(xiàn)在行動，就是在未雨綢繆，為未來做好準(zhǔn)備。

此外，如此重大的國家級工程，對于當(dāng)?shù)夭貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善也將起到巨大的推動作用，創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為一個強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

當(dāng)然，如此大規(guī)模的工程一旦涉及跨境河流，必然會引起下游國家的關(guān)注，尤其是印度，反應(yīng)尤為強(qiáng)烈，甚至可以說帶有一種“過度敏感”的表現(xiàn)。

每次中國在雅魯藏布江上游有所動作，印度媒體和部分政界人士就會情緒激動，聲音異常響亮。

他們最常提及的擔(dān)憂就是“水資源被截?cái)唷钡膯栴}。

有印度學(xué)者公開聲稱，中國可能會利用對水源上游的控制，“操縱”水流以獲取政治利益。

更有甚者炒作所謂的“水戰(zhàn)論”，聲稱中印之間極有可能因水資源問題爆發(fā)沖突，把中國描繪成試圖壟斷亞洲水資源的“水霸”。

這些言論聽起來讓人震驚，但稍加分析就不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)邏輯并不嚴(yán)謹(jǐn)。

中國早已多次承諾，始終遵循公平、合理、合作的原則處理跨境水資源問題，并一直以透明和負(fù)責(zé)任的態(tài)度與下游國家進(jìn)行溝通。

所謂“中國要用水資源作為武器”的說法，更像是印度某些人自我恐懼、被地緣焦慮所驅(qū)使的結(jié)果。

我們可以仔細(xì)分析一下，看看印度那些所謂的“擔(dān)憂”是否站得住腳。

根據(jù)多項(xiàng)水文研究和流域數(shù)據(jù)分析，雅魯藏布江在中國境內(nèi)的水量主要來源于高山冰雪融水，這部分水源大約只占整個雅魯藏布江—布拉馬普特拉河系統(tǒng)總水量的六分之一。

真正支撐印度段河流運(yùn)行的主要力量是印度本土的季風(fēng)降雨系統(tǒng)，特別是在雨季期間，來自印度洋的濕潤氣流帶來了大量的降水，占到總水量的八成左右。

換句話說，即使我們這邊“滴水不留”，印度自身也有強(qiáng)大的水源補(bǔ)給體系。

再說說我們修建水電站這件事。

水電站利用的并不是扣留水資源不讓別人使用，而是通過水流的落差來發(fā)電，依靠的是“勢能”而非“體積”。

發(fā)完電后的水依舊會按照原路流下，正常進(jìn)入下游河道，絕不會憑空“消失”。

而且從我們邊境到印度主要用水區(qū)域之間還有五百多公里的天然河段作為緩沖，這段長距離的水路本身就足以調(diào)節(jié)水流、沉淀雜質(zhì)，對于穩(wěn)定下游水資源非常有利。

說一個水電項(xiàng)目就能“卡住脖子”，顯然是嚴(yán)重高估了工程的控制力，低估了自然的調(diào)節(jié)能力。

至于印度經(jīng)常提到的“中國要搞大西線調(diào)水工程”，那更是拿歷史幻想來嚇唬自己。

這個設(shè)想最早起源于上世紀(jì)的一些工程構(gòu)想，確實(shí)在部分民間或?qū)W術(shù)圈出現(xiàn)過“大西線”想法，即將部分西部水資源調(diào)往北方干旱地區(qū)。

然而早在2011年，我們官方就已經(jīng)正式回應(yīng)，明確表示：這個方案并未納入國家規(guī)劃，也不具備實(shí)施基礎(chǔ)。

這意味著它已經(jīng)成為過去式。

可印度有些人偏偏要反復(fù)提起此事，不斷放大疑慮，歸根結(jié)底，是被自己假設(shè)的“水威脅”嚇壞了，陷入了一種典型的“地緣焦慮循環(huán)”。

簡單來說，印度對跨境河流可能被“武器化”的擔(dān)憂，很大程度上是出于“以己度人”，把自己可能做的事情強(qiáng)加到別人頭上。

因?yàn)橛《茸约涸谒Y源問題上，從來都是一個相當(dāng)強(qiáng)硬甚至可以說是“水霸”的角色。

別看印度總是說自己缺水，但在與鄰國打交道時，那可是寸土必爭。

以印度和巴基斯坦的水資源爭端為例，兩國共享的是印度河水系。

1947年印巴分治后，水源上游大部分落入印度手中，而下游缺水嚴(yán)重的地區(qū)則是巴基斯坦。

印度憑借上游的地理優(yōu)勢，時常給巴基斯坦制造麻煩。

最嚴(yán)重的一次發(fā)生在1948年4月1日，印度突然切斷了流向巴基斯坦人口密集地區(qū)的兩條支流，導(dǎo)致超過一百多萬英畝農(nóng)田遭受嚴(yán)重干旱，損失慘重。

巴基斯坦對此強(qiáng)烈抗議，但印度不僅置之不理，還態(tài)度強(qiáng)硬地表示：如果巴方需要用水，那就得付費(fèi)。

雙方矛盾升級，訴諸國際法庭，印度堅(jiān)持“上游國家擁有絕對的調(diào)水權(quán)”，毫不妥協(xié)。

這場曠日持久的爭斗持續(xù)了八年之久，最終在世界銀行的調(diào)解下，1960年印巴簽署了《印度河用水條約》，明確了六條河流的水量分配比例。

印度享有約20%，巴基斯坦獲得約80%。

再說印度和孟加拉國之間的水爭端。

恒河作為兩國的重要水系，自然資源分配同樣存在矛盾。

早在1951年，為了確保更多水資源留在本國，印度開始在邊境地區(qū)的法拉卡修建大壩，1971年工程完工。

法拉卡大壩的建成直接導(dǎo)致孟加拉國旱季時流入的水量大幅減少，嚴(yán)重影響了孟方的農(nóng)業(yè)灌溉和生態(tài)環(huán)境。

孟加拉國作為印度曾經(jīng)支持獨(dú)立的鄰國，在水資源問題上難以與印度抗衡，只能尋求國際社會的干預(yù)。

雙方長期僵持不下，直到1996年才達(dá)成協(xié)議，規(guī)定法拉卡大壩在關(guān)鍵時期必須釋放約一半的河水給孟加拉國，協(xié)議有效期為三十年，這才稍微緩解了雙方水資源的緊張局勢。

這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”玩得如此嫻熟，難怪印度自己會對中國的上游開發(fā)心存疑慮。

在剛剛結(jié)束的印巴沖突中，印度做了一件令人瞠目結(jié)舌的事情。

完全不顧及巴基斯坦數(shù)千萬民眾的用水需求，直接關(guān)閉了巴格利哈爾水電站的所有閥門，硬生生截?cái)嗔嗽玖飨虬突固沟暮铀?/p>

國際社會看到這一幕都驚呆了，紛紛發(fā)聲譴責(zé)，批評印度破壞水資源使用的國際規(guī)則，這操作實(shí)在是“不講武德”。

但話說回來，印度這一舉動，豈不是自掘墳?zāi)梗?/p>

既然你都這么做了，那就等于你自己認(rèn)定這事“合情合理”。

既然你能封水不讓巴基斯坦使用，那么我們中方在雅魯藏布江上建設(shè)墨脫水電站，何時動工、如何使用，完全是我們的權(quán)利！

參考信源

百度百科