【質疑中國截流上游河水，印度到底在怕什么？】

剛剛才威脅完巴基斯坦，叫囂“不讓一滴河水流入巴基斯坦”，轉頭跑到媒體上寫中國的小作文，質疑中國“你小子是不是把我的河給截流了？”怎么什么好賴話全讓你們印度人給說了？合著這南亞地區和青藏高原的水資源都是姓“印”的，你印度人說怎么分配就怎么分配，不合你們的心意就是“有刁民想害朕”？

我這兩天上網的時候在印媒“今日商業網”上刷到一篇奇文，題目叫《中國是否切斷了印度的水資源？研究人員通過分析衛星數據得出結論，薩特萊杰河（Sutlej ）的水位已大幅下降》。薩特萊杰河是印度河第一大支流，流經印度北方的三個邦，該河發源于我國西藏西北部地區，我們稱之為“象泉河”。象泉河也是西藏阿里地區最主要的河流。

印度怕我們干的，一般就是他們自己要干或已經干了的

文章援引一位名叫尼蒂亞南達姆（Nithiyanandam）的印度裔地理空間研究員發在社媒平臺上的所謂“研究分析”稱，在2020至2024年這5年間，經由象泉河流入印度的水量從以往的大約80億立方米下降到了20億立方米左右，降幅高達75%。

相比之下，薩特萊杰河的流量就大多了

尼蒂亞南達姆認為，導致這種現象的原因可能有二：一是氣候變化導致冰川消融。象泉河非常依賴喜馬拉雅山脈的積雪和冰川融水，冰雪少了必然導致河流水位急劇下降；二是中方有意截流卡印度脖子。中國在西藏的札達峽谷等地修建了堤壩和水電站基礎設施，這使得中方在理論上具備了截留上游水資源的技術手段。

而在這兩種可能性之間，尼蒂亞南達姆明顯更偏向于采信后者，理由是冰川、積雪的消融速度就是再快也不至于這么離譜。而且，就算真的是氣候變化的鍋，那么短時間內薩特萊杰河的水位也應該是暴漲而不是暴跌。

再加上近期中印兩國的關系又是那樣的微妙。所以，綜上所述，尼蒂亞南達姆認定：這背后一定是中國在搞鬼。

幽默的是，就在“今日商業網”這篇奇文刊載出來之前大約一周，莫迪才在一場公開活動的講話中向巴基斯坦強硬喊話，叫囂不會讓巴方獲得“本應”屬于印度的水資源，言外之意就是要將印巴之間的這場“河流戰爭”進行到底。而莫迪為此找的理由也是有夠冠冕堂皇的，他表示：“巴基斯坦將為他們的每一次恐怖襲擊付出沉重的代價。巴基斯坦軍隊將為此付出代價，巴基斯坦經濟也將為此付出代價。”

事實上，在莫迪這次對巴釋放強硬信號之前，印度就已經在這場“河流戰爭”里和巴基斯坦大戰了好幾個來回了。

4月27日，巴控克什米爾地區政府指責印度，稱其在未做事先通知的情況下，在克什米爾地區的杰赫勒姆河上游悍然開閘泄洪，導致下游巴方多地水位急劇上升，甚至引發了洪澇災害。

5月6日，印度又先后關閉了位于杰納布河上游地區的巴格利哈爾、薩拉爾兩座水電站的所有閘門，完全切斷對巴供水，以報復此前發生在印控克什米爾地區的致命襲擊。

5月10日，也就是印巴“5·07空戰”打完之后的第4天，在戰場上吃了個大癟的印度不得已和巴基斯坦達成了停火協議，巴格利哈爾水電站、薩拉爾水電站的閘門也得以相繼打開。但是因為此前的印控克什米爾襲擊而被印度單方面叫停的《印度河水資源條約》，仍然處于停擺狀態。

【中國將水資源“武器化”對付印度：理論可行，但難于登天】

戰場上的火雖然停了，但是印度河里的火卻沒有停。“5·07空戰”的失利讓印度心里窩了一股無名邪火，總是要找地方發泄出來的。戰場泄不出來，那就在別的什么地方泄出來，比如被印度控制著上游水資源的印度河支流。這也是為什么后來莫迪要在公開講話中舊事重提的原因，因為他要泄出去的不是洪，而是因為冒險受挫而憤憤不滿的印度民族主義情緒。

就是因為印度政府堅持打這場“河流戰爭”的主要目的是為了給群情激憤的國內輿論一個交代，所以現在印度方面對于任何有可能導致他們破功的不可控因素都極端敏感，比如薩特萊杰河的水位變化。

人想象不出也描繪不出自己沒見過、沒干過的事，巴基斯坦的上游是印度，印度的上游是中國，按照印度人的腦回路：就你們中巴兩國的關系，我都給巴基斯坦把水掐了，你中國還能不把我的河給截咯？所以截流是正常的，截流才符合印度對中國以己度人的刻板印象。要是印巴關系都鬧到這個份上了，中國還不選擇“以其人之道還治其人之身”，那我估計這會兒就該印度人抓破頭皮了——“我想了十天十夜也沒想明白，為什么都這樣了中國還不過來搞我們？”

印度給巴基斯坦截流其實也截不了太久，一個是印度自己的水壩承受不了，另一個是你蓄多不放是要出大事的

但事實是，中國確實沒有趁此機會對印度落井下石——這話不是我這個中國人腦補的，而是印度人自己說的。

5月8日，一家名叫“中國與亞洲研究組織”（orcasia）的印度智庫在他們的官網上發布了一篇辟謠科普文章，該文章指出，雖然“中國借由上游優勢卡印度脖子”的說法在印度輿論場上一直很有市場，然而實際情況遠比網傳的復雜得多。

印度不是沒有腦回路相對正常的人，但是這種人在印度往往沒什么存在感

以布拉馬普特拉河為例，該河發源于中國西藏，在中國的名字叫雅魯藏布江，流經中國藏南地區和印度的阿薩姆邦。近年來，中國在西藏地區修建了許多水利設施，此舉引發了很多以己度人的印度人的擔憂。但其實中國單憑這些水利設施想要卡印度脖子是很難的，因為雖然布拉馬普特拉河的源頭在西藏，但其主要水源補充卻在阿薩姆邦。西藏的年降雨量僅為416毫米，而阿薩姆邦部分地區的年降雨量則高達4500毫米以上。

因為西藏地區降雨量不大，所以象泉河的流量相對也小

不僅布拉馬普特拉河，許多流經印度但源頭在中國的河流的情況也差不多。這些河流流量大的部分基本上都集中在南亞地區，也就是印度可以控制的地區。中國在上游修水壩、修水電站的行為或許會對下游印度的用水情況造成一些影響，但是這個影響沒有很多印度人想象得那么大，最起碼不至于大到如今印巴的那個份上。

【印度真正恐懼的不是被中國截流，而是自己被反噬】

除此之外，雅魯藏布江從青藏高原到印度平原的落差超過2000米，中間河道陡峭且地質脆弱，以西藏墨脫段為例，此地年均地震超過100次，想在當地搞任何大規模基建都難于登天。在這里修建水壩、水電站需要穿越全球最不穩定的斷裂帶，技術難度遠超想象，且從成本上講也極劃不來——要是中國有那么強大的能力和豐富的資源，可以將雅魯藏布江的水資源“武器化”，那從理論上講中國完全可以用這樣的能力直接給印度上眼藥，而不是脫了褲子放屁。

雖然“中國與亞洲研究組織”這篇科普文章寫得還挺有鼻子有眼，但是沒啥用，印度人根本聽不進去，各種有關中國要將上游水資源“武器化”的陰謀論仍然在印度輿論場上大行其道。這讓我不禁產生了一個疑問：有沒有一種可能？針對這事的辟謠之所以對印度沒用，是因為印度的的確確就打算將水資源“武器化”，進而用來拿捏周邊國家，比如巴基斯坦和孟加拉國的？

在蛆的眼里，全世界也不過就是大號的化糞池而已。印度人對中國的恐懼，本質上其實把他們自己內心深處的陰暗面給投射到別人身上罷了。

作為一個主體經濟嚴重依賴傳統小農生產的國家，印度60%的灌溉用水都依賴跨境河流，包括印度河、恒河和布拉馬普特拉河，這些河流的源頭都在印度境外。按照正常國家的思維，你要是擔心別人在上游卡你脖子，那你就應該老老實實和上游國家坐下來把事談明白了，但問題是印度偏偏就不是一個正常國家。印度不光是和巴基斯坦，而是和周邊所有國家都缺乏有效的水條約，比如中國、尼泊爾和不丹。

印度人有一種莫名其妙的幻想，總覺得自己在戰場上輸掉的東西能在別的地方贏回來

印度一方面想在南亞地區以“區域霸主”身份壓制巴基斯坦，另一方面又擔憂中國通過“上游優勢”介入南亞事務。說到底，印度對上游水資源的杯弓蛇影，不過是其自身將水資源肆意“武器化”霸凌巴基斯坦后，以己度人產生的深度焦慮。印度真正恐懼的并不是中國的截流，而是自己親手打開的魔盒終有一天反噬自己。

始作俑者，其無后乎？這場“河流戰爭”是你們印度率先挑起的，你們可以選擇什么時候挑起戰爭，但卻決定不了什么時候結束戰爭。

作為一個被長江和黃河等滔滔大河反復鞭打了5000年的古老文明的過來人，我在此奉勸你們印度人一句：

你們那破“婆羅多贏學”的過家家，差不多也就得了。趁著現在局面還沒發展到徹底無法挽回的地步，你們應該自己要點體面。

否則，別怪到時候別人幫你們體面。