眼看中美談判有了突破，歐盟明顯坐不住了，直接對美方發出最后通牒，不過開出的價碼，居然比中方還要狠，特朗普會妥協嗎？

上個月，美國總統特朗普擺出一副高關稅棋盤后，逼得各國不得不接招。然而，隨著中美和美英分別達成不同程度的協議，歐盟似乎也看到了機會，開始向特朗普“要價”了，尤其值得注意的是，歐盟27國居然比中方還要強硬。

（和中英分別談判后，特朗普施壓歐盟）

對于歐盟來說，不慌不忙或許才是當前談判的正確打開方式。此時美國正忙著消化與中國及英國的初步協議，而歐盟卻在靜觀其變，趁機摸透美方的底牌。

近日，就在中美、美英談判告一段落之際，特朗普顯然不想放過歐盟，又迫不及待地把壓力轉移到了這邊。而這一次，歐盟卻并沒有被嚇倒。瑞典官員直接放話稱，如果歐盟最終只會獲得類似于美英協議的結果，那么美國就要做好被反制的準備。

（瑞典官員警告反制美國）

美英協議究竟有多“不堪”？其中，保持了美國對英方10%的基準關稅，而前提條件是，英方對美國做出了很大讓步。值得一提的是，中美談判后，雙方也是互降關稅到10%，當然這是中方強硬反制的結果。

那么對歐盟來說，既想對美強硬，還不滿足于10%的關稅，難道是想比中方更硬氣的對待特朗普的關稅大棒？

其實瑞典官員的這番話，不僅僅是說給美國聽，實際上也是在為歐盟成員國提神醒腦。畢竟，團結一致才能確保在未來的談判中不落于下風。面對美國施加的壓力，法國貿易部長洛朗·圣馬丁認為維持10%的基準關稅是“不可容忍”的。由此可見，歐盟內部已形成了一股反對屈從于美國壓力的合力。

當然，盡管雙方在關稅問題上針鋒相對，但在涉及其他領域的合作上，還是多多少少找到一些共同點。比如在解決鋼鐵行業“產能過剩”問題以及關鍵技術領域的合作上，美歐也開始了建設性接觸。歐盟委員會的謝夫喬維奇就透露，他們希望通過合作奠定更深層次的基礎。

（歐盟委員會：希望通過合作奠定更深層次的基礎）

但這如同一把雙刃劍，一方面展現了歐盟的靈活以及對長期利益的追求，另一方面則提升了美歐關系的復雜性。很難將這種曖昧的態度界定為單純的敵對或友好。

特朗普政府的關稅策略猶如一塊試金石，在測試傳統盟友關系的同時，也在催化一種新的不信任氛圍。這種動搖可能會導致更多國家尋求更為獨立的國際合作方案，比如瑞典日前提議加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》。

這一提議無疑讓美國國內感到不安，如果歐洲真的轉身投向亞太區域合作機制，那么美國將失去一個重要的市場支撐。在美國國會議員緊急召開聽證會的背后，體現的是對全球秩序重新洗牌的擔憂。

總的來說，歐盟與美方的交涉與談判策略主要體現在3個方面。

（面對特朗普，歐盟軟硬兼施）

首先，優先通過談判尋求豁免，歐盟提出以增加美國液化天然氣（LNG）和大豆進口、降低歐盟汽車關稅、擴大對美國軍火采購等讓步，換取美國取消或暫緩關稅。歐盟曾建議美歐互相取消所有工業品關稅，但被美方拒絕。

其次，利用“暫停期”爭取緩沖，歐盟已暫停原定于2025年3月底到期的部分反制措施，為談判爭取時間。歐盟委員會與美國貿易代表保持“坦率”對話，試圖在90天暫停期內達成協議，避免關稅全面升級。

最后，用多邊與區域合作對沖美方造成的風險。歐盟通過《南方共同市場自貿協定》和加強與加拿大、亞洲國家的貿易關系，分散對美依賴。歐盟聯合中國、日本等成員，推動WTO爭端解決機制改革，以應對美國單邊主義。

未來，若美歐談判破裂，歐盟將于2025年7月前實施反制關稅，重點打擊美國汽車、飛機和農產品，同時通過WTO訴訟施壓。

（歐盟通過WTO訴訟施壓美國）

但是貿易戰可能導致歐盟對美出口損失超3800億歐元，并推高歐洲通脹、加劇供應鏈動蕩910。

歐盟需在“維護多邊規則”與“避免經濟代價”間平衡，其反制力度將取決于美國是否將關稅作為談判籌碼而非終極目標。