5月20日，臺灣當局領導人賴清德就職正式滿一年。

回想當年島內票選時賴清德成功勝選雖是意料之內，但也是熱愛和平盼望統一的兩岸同胞眼中最壞的結果。

當時許多專業分析人士都認為賴清德上任后會比前任蔡英文更加變本加厲，事實上也的確如此，其所作所為非但沒有緩和兩岸關系，反而進一步加劇了兩岸對立。

如今一年已經過去，賴清德卻已然罄竹難書，其種種逆天言行已經超出常人認知，無疑是棄島內百姓的安危于不顧。

然而在其就職臨滿一年的這段時間，賴清德的發言似乎十分罕見的出現了“軟化”。

在其5·20演說中不僅開始呼吁“兩岸和平對話”，甚至面對媒體還提出了“統一應由大陸定條件”的論調，難道他真的良心發現了？

對于賴的一系列言論，一向親近大陸的國民黨的反應也十分出人意料！

2025年5月20日，賴清德發表了上任滿周年演說，在其演說內容中實際上并未提及兩岸關系和大陸方面，但是在答復媒體采訪時，其言論多少是有些令人意外的。

其不僅呼吁兩岸和平對話，高舉“和平反戰”的大旗，還創新性地提出了“公司并購論”。

該論調稱大陸方面是“大公司”，而臺灣地區則是“小公司”，兩岸統一就形同于大公司并購小公司，既然大陸要統一，那么就應該由大陸來提條件。

此言一出不僅在島內博取了不少流量，也讓大陸方面各界人士議論紛紛，難道說賴清德頂不住壓力“幡然醒悟”了？

實際上并非如此，看似支持和統，實則虛晃一槍。

賴清德的“并購論”乍一聽好像是有主動向大陸低頭示好的意思，但實際上是在偷換概念，這種花言巧語是絕對不能輕信的。

為什么這么說呢？因為所謂大公司并購小公司是兩個經濟實體之間的商業行為，但大陸和臺灣不是，其言論是在淡化臺灣地區作為我國一部分的主權屬性！

其聲稱“大陸要并購臺灣需由大陸提條件”不過是虛晃一槍，用主動服軟的表象來粉飾其謀獨之居心。

國家統一是政治原則，公司并購是市場交易，怎敢輕易相提并論？

所以這種比喻本質上是荒謬的“臺獨”話術包裝，也是其政治投機的一種表述方式。

其一則是試圖以此來粉飾自身的態度，妄想讓大陸方面放松警惕，其二就是最主要的鞏固其基本盤。

賴清德施政滿一年，島內民調滿意度已經跌破40%，所以他急需轉移島內民眾對經濟低迷、兩岸對立的不滿情緒。

所以賴清德自然要用這樣話術來誤導島內民眾，制造出“兩岸統一可以談條件”的假象，從而鞏固其“臺獨”基本盤，不至于剛上任一年就倒臺。

畢竟在5月初，臺當局還曾做過把占臺灣地區總人口96.2%的漢民表述為“其他人口”的逆天行徑，這個月都還沒過完，前腳剛做出數典忘祖的行為，后腳怎么可能就幡然醒悟呢？

故而賴清德表面看似是示好，實則還是在打馬虎眼給自己搞迂回戰術，本質上已經足見其執政根基不穩與其焦慮情緒。

相較于陳水扁和蔡英文，賴清德的“成就”可謂是有過之而無不及，短短一年時間，就能讓富饒的寶島臺灣變得“幾近赤裸”。

其在兩岸關系問題的處理上已經不用多說，不僅多次聲張“兩岸互不隸屬”，甚至主動將大陸視為“敵對勢力”，足見他不會在兩岸關系上存在任何軟化的態度。

更不必說賴清德在島內大力塑造“綠色恐怖”，極力打壓島內藍白人士，無論是普通民眾還是官員都不能幸免。

于民眾而言，其通過禁止兩岸民眾旅游的“禁團令”，還要清查臺灣民眾領用大陸證件，限制兩岸高校交流，意在用強硬手段阻止兩岸民間正常往來。

而對于臺灣地區的相關政治組織，賴清德則主動發起“大清洗”，不僅對大陸要“斗”，對島內勢力也要“斗”。

只要是反對賴清德的藍白勢力就要被罷免，比如此前用司法手段以涉嫌受賄為理由無故拘押民眾黨領導人柯文哲，又是以貪污為由將前桃園市市長鄭文燦拘捕入獄。

壓制民意，清算在野，卻對自家勢力輕拿輕放，很難想象在提倡民主的現代人類文明會出現這種事情，無疑是臺灣地區民主建設之倒退。

賴清德在上述方面下手頗狠，然而在真正為臺灣地區謀福祉的實事上不僅一事無成，還讓臺灣的肥水流到外人田。

比如早在賴清德參選之時，其承諾要建設容納13萬戶的社會住宅，結果滿周年后仍未核定。

而在經濟產業方面，賴清德力推臺積電加大對美投資，而在面對美國貿易戰壓力時又提出擴大采購美天然氣、農產品以降低貿易逆差。

除此之外，賴清德還編列5000億新臺幣特別預算用于采購美國軍售產品，其中包括F-35戰機等等武器。

其種種“跪美賣臺”和以權謀私的行徑多不勝數，看來賴清德早就已經把臺灣地區當成了自家買辦企業來隨意揮霍，也難怪在接受媒體采訪時能提出“并購論”這種荒謬之說了。

針對于賴清德的說辭，國民黨方面的反應也是有些“出人意料”的。

在賴清德提出“并購論”曝光以后，國民黨領導人朱立倫隨即質疑并指責賴清德要準備“賣臺”，而后便引發兩岸輿論嘩然。

于是個別賴清德的擁護者隨即造勢，在此語境下指責國民黨靠著和大陸的經貿合作，如今卻表示“拒統”。

如果真是這樣那無疑是很讓人意外的，畢竟國民黨對待兩岸關系的態度相對溫和，那么事實真的就是這樣的嗎？

如果在賴的“并購論”語境之下，朱立倫指責其“賣臺”，順承這個語境的意思就是在指責賴清德想把臺灣“賣”給大陸。

如果是這么個解讀方式那確實有些不妥，但實際上朱立倫的表態是在抨擊賴清德把臺灣當成商品來交易。

評價一件事不能僅僅以說辭為依據，我們不妨來看國民黨方面做了些什么。

據中國新聞社消息，5月20日起，國民黨領導人朱立倫宣布，將在臺立法機構正式提出罷免賴清德。

根據島內規定，該地區領導人在就職不滿一年時不得罷免，如今賴清德的施政不滿意度已經超過50%，民意上的不滿即將轉化為政治行動。

而在實際證據上，賴清德確實“跪美賣臺”屢屢出賣臺灣地區利益，更是將臺灣地區暴露在了戰爭風險當中，更加佐證了朱立倫的指責。

從臺灣地區本身的利益為出發點，國民黨當局對于賴清德的指責并沒有什么問題。

畢竟國民黨堅持“九二共識”與以賴清德為首的民進黨當局勢不兩立，批判其“賣臺”也是在塑造自身“護臺”的大義形象，為后續的競選爭取有力支持。

特別是如今在中美博弈加劇的這個大背景下，民進黨當局一再“跪美”非但沒能得到美國給予的安全保障，反而讓臺灣地區更加孤立。

此前特朗普將“和平與統一”與中美貿易問題相掛鉤，已經足以證明美國是將臺灣作為地緣政治博弈的籌碼而已。

所以在當下的這個國際背景當中，已經被賴清德折騰到“幾近裸露”的臺灣如何應對不確定性風險呢？

這恐怕是要打一個問號的。

資料顯示，臺當局在野陣營距離罷免賴清德案成立僅僅還差14票，足見賴媚美謀獨、加劇民族撕裂的種種行徑不得人心。

臺當局領導人賴清德就職已經期滿一年，在面對媒體采訪時將兩岸統一問題比作“公司并購”，并提出應由大陸來談條件。

這番言論看似是主動向大陸示好，實質上是將國家主權問題降權為市場交易，其將臺灣地區視作自家“公司”的心態已然是司馬昭之心，路人皆知。

而對于國民黨當局抨擊賴清德“賣臺”的表態，一些綠營擁護者刻意曲解為國民黨“拒統”、“雙標”，實質上還是維護臺灣利益和“一中”原則，以及反對分裂的政治表態。

如今賴清德的施政不滿意度已經達到了前無古人的水平，我方斷然也不會因賴的話術而麻痹大意，任何分裂行徑都無法阻擋兩岸統一歷史之大勢。