近日

永輝超市、徐鼎盛餐飲等

因“反向抹零”事件登上熱搜

引發了社會各界對

商家收費規范和

消費者權益保護的廣泛關注

“反向抹零”

是指商家在結賬時，利用“四舍五入”規則多收消費者零錢的行為。

永輝超市多收4分錢引爭議

反向抹零并不鮮見

近日，重慶消費者劉先生在永輝超市重慶江北區金源時代店購買了標價7.96元的淡蝦米。劉先生在結算時發現，超市將本該支付的7.96元向上取整為8元，這一“反向抹零”操作讓他深感不滿。

面對輿論壓力，5月1日，永輝超市發布說明，承認重慶、河北、北京、天津、東北地區的部分非調改門店存在現金支付分幣“反向抹零”結算規則。永輝超市做出整改措施：一是全國門店統一執行“舍分”標準，現金支付分幣零頭全舍；二是啟動服務補償，所有消費存在分位差額的顧客可通過門店服務臺憑任意消費憑證，現場返還差額補償，或通過永輝生活APP上傳小票，24小時內發放10倍差額的補償券。此外，發生這起事件的重慶永輝超市負責人向當事人劉先生當面道歉，并獎勵劉先生1000元的監督獎勵金。

類似事件并非孤例，西南政法大學一名大學生前不久投訴徐鼎盛餐飲連鎖企業“反向抹零”，207.8元的賬單被收取208元，多收了0.2元。5月13日，重慶市渝北區寶圣湖市場監管所核查后，認定商家存在違法行為，并提出警告，要求整改。目前，涉事餐廳已返還0.2元，表示已經調整了收銀系統，實付實收。

事實上

“反向抹零”具有一定的普遍性

記者看到

不少消費者表示

同樣遇到過這種情況

記者實地調查發現

對于“反向抹零”消費者雖有不滿

但往往因金額較小

且急于購買商品只能接受

商家卻表示分幣難找

且是常規操作

在北京東四一家小型便利店，記者購買標價2.98元的瓶裝水，現金支付時被收取3元錢，店員稱“分幣不好找，系統自動四舍五入”。當記者詢問是否提前告知消費者這一規則時，店員表示“一直都是這么操作的，大家都知道”。但隨后記者詢問前來購物的消費者，大家都表示不知道有這樣的結算規則，認為這種做法不合理。

在北京白堆子某菜市場，記者按照肉鋪的售賣標價買了35.84元的排骨，給攤主支付50元現金，找回14元。攤主說“現在哪有1毛錢，找零太不方便”。面對記者的質疑，攤主表示“可以掃碼付款”。

記者調查發現，遭遇“反向抹零”的基本上都是喜歡使用現金的老年人，大部分人都認為這種做法不合理，但是怕麻煩，“為了幾分錢，不想計較了”。

消費者張女士表示：“‘反向抹零’每次涉及的金額雖然小，但積少成多，本質上是對消費者權益的侵犯。分幣找零在技術上不是難題，商家‘反向抹零’的做法讓人難以接受。”

律師觀點：“反向抹零”是變相漲價

涉嫌價格欺詐、侵犯消費者權益

北京理道律師事務所主任律師王久成對記者表示，“反向抹零”雖然多收幾分錢看似微不足道，但這關乎消費的公平與公正。看似簡單的價格爭議，實則是一種價格違法行為。根據《價格法》第十三條規定，經營者不得在標價之外加價出售商品，不得收取任何未予標明的費用。根據《消費者權益保護法》第八條、第十條規定，消費者享有知情權和公平交易權。從消費者權益保護的角度來看，“反向抹零”是變相漲價，涉嫌價格欺詐，侵犯消費者的知情權、選擇權與公平交易權。

王久成認為，“反向抹零”引發爭議的另一個原因，是消費者對商家的失望。經營行為中最重要的是誠信，零錢的處理方式也是商業誠信的試金石，是讓利給消費者還是商家多收零頭，對于消費者而言，感受大不相同。消費者有權按照商品的標價進行支付，商家未經同意多收費用，破壞了交易的公平原則，損害了消費者的信任。

監管部門出手整治

維護消費者合法權益

據記者了解

針對分幣找零問題

一些商家采取了

更為合理和人性化的做法

記者在物美超市北京三里河店購物時發現，收銀臺準備了充足的分幣，可以順暢地按照標價進行找零。有的商家為了避免分幣找零的麻煩，也為了提升消費者的購物體驗，主動舍去分幣零頭，讓利于消費者，也贏得了良好的口碑。

各級市場監管部門

對“反向抹零”高度重視

5月14日，安徽省固鎮縣市場監管局發布了提醒告誡書，指出經營者“反向抹零”違反明碼標價規定。大連市、溧陽市、揚州市等多地市場監管部門也發布提示，要求經營者規范價格行為，保護消費者合法權益，對有“反向抹零”行為的經營者，市場監管部門將根據規定責令改正，沒收違法所得，并處5000元以下的罰款。如涉嫌價格欺詐，將最高處50萬元罰款。

來源：中國消費者報

版權申明：零售信息公眾號所發稿件、圖片均用于學習交流使用，并已在顯要位置注明文章出處和來源，若文章涉及版權，請聯系138 0241 9028，將馬上安排刪除。