來源：法治日報

法治日報全媒體記者 唐榮 莫雅璇 通訊員 劉聰 胡旦

“陳法官，多虧您的悉心調解，幫助公司挽回損失、重新出發！”剛開完庭的廣東省深圳市南山區人民法院民二庭法官陳琪收到臨興公司負責人林經理發來的信息，思緒回到了兩周前。

“2500塊芯片，全部堆在倉庫吃灰，這讓公司怎么辦？”在南山法院訴訟服務大廳商事調解室，陳琪第一次見到臨興公司的林經理（本文當事公司信息均為化名），彼時他坐在調解員對面，眼中血絲密布，面容憔悴。

三年前，臨興公司受初科公司委托，向境外供貨商訂購了5000片某品牌芯片，約定于2023年7月交貨，林經理向境外供貨商先行支付了53萬元貨款。

然而，境外供貨商因產能不足延遲交貨，直至約定交貨期時，臨興公司也只收到了2500片芯片。當臨興公司將芯片全數打包準備發出時，初科公司卻遲遲不愿提供收貨地址，并以未按時交付全部貨物為由要求解約。眼見溝通無果，林經理代表臨興公司訴至法院，要求初科公司賠償損失。

“法官，不是我們不收，而是上游公司臨時變卦，他們明確拒絕收貨，我們才不得已終止合約?！笔盏狡鹪V書后，初科公司負責人表示。

原來，這批芯片真正的需求方是宇塵公司，初科公司作為中間方從臨興公司處購置芯片再轉售給宇塵公司，但因宇塵公司不愿接受延遲交貨要求解約，并向國內廠商訂購了同類型芯片，由此導致此次連環解約訴訟。

“如果僅從本案出發機械認定被告初科公司的責任，初科公司很可能繼續向宇塵公司索賠從而產生衍生訴訟，這樣的判決顯然無法實質解決三方矛盾?！毖凶x卷宗后，陳琪意識到調解或許才是實現案結事了的“最優解”，于是將三方當事人同時約到法院，爭取“一攬子”解決糾紛。

在調解室里，聽著三家公司你來我往的爭論，陳琪明顯感受到雙方對芯片時效價值的認知差異較大，加深了彼此隔閡。陳琪先將宇塵公司負責人拉到一邊“背對背”調解。“芯片行業技術更新迭代快，堆在倉庫一天價值就跌一天。換位思考一下，假設你是供貨商，看著滯銷的芯片，是不是也會心急如焚？”聽完這話，宇塵公司負責人低頭不語。

陳琪隨即拿出原告與外貿供應商的聊天記錄繼續說道：“合同簽訂以來臨興公司一直積極和境外供貨商溝通，督促其按時交貨，但由于國際貿易環境瞬息萬變，延遲交貨也非臨興公司所能預料。這批芯片需求由你公司提出，你們卻在合同有效期內另行采購其他廠家產品，并拒不接收涉案芯片，最終導致合同履行不能，于法于理，你們都應承擔部分責任。”

宇塵公司負責人聽著陳琪的話逐漸理解了臨興公司為這批芯片付出的努力，表示同意在合理范圍內賠付臨興公司部分損失。

陳琪又走進調解室坐到了林經理旁邊，“我仔細調查了你們的業務范疇，你們公司長期從事進出口貿易，產品銷往全國各地，而涉訴芯片封裝完好且未過保質期，可以先嘗試對外轉售，解決芯片滯銷問題，避免損失擴大。宇塵、初科公司都是國內汽車芯片領域的優秀企業，雖然這次買賣沒有做成，但后續這批芯片的銷售或許還可以借助他們兩家公司的力量打開銷路呢？”

陳琪隨即將三家公司重新召回到調解桌旁，提出由宇塵公司直接向臨興公司支付15萬元賠償款，宇塵公司、初科公司協助臨興公司在國內為這批芯片找到合適賣家的調解方案，三方都表示同意。

半個多月后，林經理發來信息表示，其賠償款已經到賬，且行業內有兩家有購買意愿的公司已在洽談中，這一糾紛也在陳琪的傾心調解下得以化解。