五一旅游的火爆，并不能改變消費(fèi)的大格局。

消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)已經(jīng)連續(xù)三個(gè)月同比下降，一季度同比下降了0.1%，而這是在放水的背景之下，2008年貨幣放水，當(dāng)年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)上漲了5.9%；同樣是放水，差別怎么這么大？

為什么會(huì)出現(xiàn)如此這之大的反差？

大眾的第一感是老百姓的錢太少了，這的確是經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)疤痕；但是，又怎么解釋趴在銀行里高達(dá)151.25萬(wàn)億的個(gè)人存款，這個(gè)數(shù)字，超過了美國(guó)、日本和德國(guó)個(gè)人存款的總和。于是有人又反駁說，那是富人的錢，按招商行的數(shù)據(jù) ，0.07% 的有錢人總存款高達(dá) 3.74 萬(wàn)億元，占總存款的 31%；2.18% 的次有錢人或者說中產(chǎn)階級(jí)總存款約為 6 萬(wàn)億，占總存款的 50.3%；剩下 97.75% 的 “窮人” 總存款約 2.22 萬(wàn)億，僅占總存款的 18.7%。

但是，不管是富人的錢，中產(chǎn)階級(jí)的錢，還是窮人的錢，都無(wú)法解釋為什么在拼命擴(kuò)大存款率，而不是去用于消費(fèi)；窮人是真沒錢花，中產(chǎn)階級(jí)有能力卻不敢花，富人不差錢卻既不花也不投資，這才是關(guān)鍵。

富人的問題是預(yù)期，對(duì)以民營(yíng)為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景缺少預(yù)期。

如果民企已經(jīng)踏上了吳小平離場(chǎng)的不歸路，富人一樣會(huì)做消費(fèi)降級(jí)，從經(jīng)濟(jì)本身說，目前是資產(chǎn)荒，樓市股市火不起來，所以，富人不會(huì)接受消費(fèi)的刺激。

中產(chǎn)階級(jí)的問題也是預(yù)期，是對(duì)未來就業(yè)與收入缺少預(yù)期。

在經(jīng)濟(jì)通縮、企業(yè)縮表的背景下，中產(chǎn)階級(jí)要做返貧的準(zhǔn)備，人到中年，一旦失去工作，就是生命不可承受之重，所以，中產(chǎn)階級(jí)也不會(huì)接受消費(fèi)刺激。

窮人的問題還是預(yù)期，是對(duì)未來基本生活保障制度缺少預(yù)期。

如果沒有高水平的社會(huì)保障體系，在醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、就業(yè)基本生活上缺少保障，最好的選擇就是消費(fèi)降級(jí)。

那么 ，問題就來了，誰(shuí)來改變預(yù)期，用什么改變預(yù)期？

林毅夫說靠有為政府的投資；張維迎說讓辦公室精英放開那只閑不住的手，讓市場(chǎng)自主調(diào)節(jié)；劉世錦說要取消在同一競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域中的非中性原則；許小年說不在消費(fèi)，在生產(chǎn)創(chuàng)新；姚洋說應(yīng)該發(fā)鈔；李稻葵說發(fā)券，都有道理 ，但無(wú)論著眼于哪一端，真正的道理只有兩條：

第一，最終要讓錢流入老百姓的口袋，哪里有阻礙，哪里就需要改革；

第二，解決問題的辦法是規(guī)則重構(gòu)，而不是哪一個(gè)政策，沒有規(guī)則重構(gòu)，就沒有好的未來，就不存在好的預(yù)期。

比如民營(yíng)企的規(guī)則重構(gòu)，一句“下一個(gè)百年計(jì)劃的生力軍”，語(yǔ)言的背景還是遲來的終極審判，那就不會(huì)有恒產(chǎn)，也不會(huì)有耐心資本。

要讓富人敢投資、中產(chǎn)敢花錢、窮人有保障，錢才能從銀行流向市場(chǎng)，就用不著挖空心思地刺激消費(fèi)者的神經(jīng)了。