中美剛剛在日內(nèi)瓦發(fā)完聯(lián)合聲明，轉(zhuǎn)眼美國就變臉了，分別對中國和世界其他國家放狠話。

揚(yáng)言如果90天內(nèi)談不出結(jié)果，就接著加稅。

據(jù)《日經(jīng)亞洲》消息，5月19日，特朗普政府正醞釀對中國起重機(jī)加征高達(dá)100%的關(guān)稅，而且不是說說而已，美國貿(mào)易代表辦公室已就此展開了相關(guān)討論。

用一句話總結(jié)，就是要么簽協(xié)議，要么加碼征稅，留給中國的“倒計時”只剩82天。

要么簽協(xié)議，要么繼續(xù)征稅？

都以為中美關(guān)稅戰(zhàn)暫時偃旗息鼓了？想多了。

美國財長這次幾乎同時向全球近二十個國家發(fā)出“最后通牒”，語氣罕見強(qiáng)硬.

九十天內(nèi)如果還不端出一點(diǎn)“誠意”，哪怕是象征性的讓步，等時間一到，美國將毫不猶豫地重新啟動關(guān)稅大棒。

這已經(jīng)不是那種“談判中還有回旋余地”的姿態(tài)了，而是赤裸裸的警告，甚至可以說是帶著火氣的威脅，許多國家聽完之后都感到意外甚至不安。

美國為什么突然這么急眼？歸根結(jié)底，是對談判進(jìn)度的徹底失望。

這些關(guān)稅的豁免令、暫停期早在幾個月前就放出去了，原本美國寄望于借此換來更順利的貿(mào)易對話。

可如今眼看九十天期限已經(jīng)過半，除了和英國“湊合”敲定了一個框架，其余國家?guī)缀跫y絲不動。

很多國家其實(shí)在打“小算盤”，心里想的并不是怎么妥協(xié)，而是“拖”字訣。

拖得越久越安全，看看美國會不會自己先妥協(xié)。

畢竟，加拿大、墨西哥那邊就有前車之鑒，美國雖然曾經(jīng)加稅，但轉(zhuǎn)頭又暫停，似乎也不敢玩真的。

再加上沒人愿意當(dāng)那個“第一個在美國壓力下低頭”的出頭鳥，誰都在等別人先讓步。

連一向和美國親近的日本，這次也沒表現(xiàn)出多大緊迫感，談判節(jié)奏一如既往的慢悠悠。

別人一看，連日本都這么“佛系”，那我更不著急，等風(fēng)頭過去再說。

美國眼看這一招“溫水談判”玩不轉(zhuǎn)了，耐心也徹底被磨光，只能祭出最后的殺手锏。

限時警告，全線施壓，把這場遲遲不動的貿(mào)易談判再度逼上快車道。

盟友也想硬碰硬？

有意思的是，在中美達(dá)成階段性共識、發(fā)表聯(lián)合聲明之后，一些原本對美國壓力敢怒不敢言的國家，反而開始“硬氣”了。

他們看得很清楚：中國在面對美國咄咄逼人的姿態(tài)時，并沒有妥協(xié)退讓，甚至多次反制。

結(jié)果呢？美國依舊得回到談判桌上，最后不光談成了，還一起發(fā)了份貌似“和氣”的聲明。

這一幕無疑讓很多國家心里一動：連中國都能談出結(jié)果，說明美國并不是不可撼動的強(qiáng)權(quán)，那我們是不是也能多爭取點(diǎn)好處？

于是，一些國家的底氣明顯上來了。

在談判桌上，他們不再是過去那個只會點(diǎn)頭的角色，而是開始主動提條件、要價。

其中不乏美國的老朋友，比如日本、歐盟，還有像印度這樣的“半盟友”，也開始試探著給美國出難題。

他們亮出底牌，強(qiáng)硬表態(tài)，試圖逼美國在關(guān)稅問題上做出更多讓步。

美國一看這趨勢，心里肯定是有些慌的。

如果這二十幾個經(jīng)濟(jì)體個個都來一套“中美模板”，都等著美國先讓一步再談，接下來那些還在觀望的國家肯定也會“照貓畫虎”。

一旦這種“反美要價潮”成氣候，就像多米諾骨牌一樣，局勢將徹底失控。

美國一手點(diǎn)燃的談判戰(zhàn)火，可能最終燒到自己身上。

美國財長那個‘九十天警告’，很大程度上就是沖著這股‘硬氣’勁兒去的。

他的潛臺詞是：別以為你們能復(fù)制中國那一套，趁火打劫多要好處。

這種多線作戰(zhàn)的復(fù)雜性和低效率，讓美國更加焦躁。

談來談去沒結(jié)果，還得面對各方的討價還價甚至反擊，這讓習(xí)慣了單方面施壓的美國政府覺得很挫敗，也促使他們考慮一些更極端的手段來打破僵局。

單方面定規(guī)矩？這算盤真響！

眼看著這么多國家在談判桌上動作拖沓，美國這邊早就憋著一股火了。

一個個國家你方唱罷我登場，談來談去都在講條件、摳細(xì)節(jié)，每一個都想多撈點(diǎn)便宜。

而且時間一拉長，對手的底氣也在變強(qiáng)，反而讓美國感覺被牽著鼻子走。

全球貿(mào)易這么多攤子要理，照這種節(jié)奏談下去，別說九十天，九百天也談不完。

于是，美國內(nèi)部有人開始動起腦筋，干脆換個更“高效”的打法。

不跟你啰嗦、不兜圈子，直接跳過談判流程，給你發(fā)一封“通知函”。

內(nèi)容是啥？美國已經(jīng)決定了你該交多少稅，哪些商品征稅多少，表格列得清清楚楚。

你只需要在簽字欄寫個“接受”或者“拒絕”，別的不用你管。

這種單方面宣布結(jié)果的方式，在特朗普政府看來，才是“總統(tǒng)式效率”。

既節(jié)省談判成本，又能避免中途反復(fù)拉扯，而且結(jié)果掌握在自己手里。

總統(tǒng)還能騰出手去管別的事，比如國內(nèi)選情、移民政策、甚至中東局勢。

至于你接不接受？那就是你家的事了，美國的態(tài)度已經(jīng)很明確：我沒有時間陪你慢慢磨了。

但問題是，這種“通知式談判”表面上看效率確實(shí)提高了，可一旦這些國家坐下來一合計，發(fā)現(xiàn)這壓根不是協(xié)商，而是赤裸裸的“霸王條款”，那后果就麻煩了。

倘若他們集體選擇拒絕，甚至抱團(tuán)反制，美國怎么辦？

更何況，美國眼下的國際信用也不如以往牢靠。

自己的信用評級早已屢遭警告，財政赤字、債務(wù)上限問題頻頻成為焦點(diǎn)。

在這種風(fēng)聲鶴唳的局勢下，突然甩出這樣一個“我說了算”的強(qiáng)硬方案，未免太不講規(guī)則了。

如果美國一再展現(xiàn)出這種單邊主義作風(fēng)，久而久之，其他國家恐怕不會再把它的“規(guī)則”當(dāng)回事，這無疑是把自己的國際公信力當(dāng)賭注押上牌桌。

自家人也扛不住了

別以為美國這套對外組合拳只讓別國焦頭爛額，它自己家里的麻煩也不少。

越來越多美國國內(nèi)的聲音，開始對這種粗暴直接的貿(mào)易保護(hù)主義政策表示反對，因?yàn)檫@不再是抽象的“國家策略”。

而是切切實(shí)實(shí)地影響到了普通人的飯碗和企業(yè)的運(yùn)營，很多人都已經(jīng)感受到了實(shí)打?qū)嵉摹敖?jīng)濟(jì)痛感”。

其中最具爭議的，還是特朗普政府正在考慮的對從中國進(jìn)口的大型起重設(shè)備征收高達(dá)100%的懲罰性關(guān)稅。

一聽這消息，美國相關(guān)行業(yè)當(dāng)場炸鍋，尤其是港口、建筑和物流公司，這些行業(yè)日常運(yùn)行高度依賴進(jìn)口起重機(jī)，這一刀砍下去，成本直接翻倍，簡直就是釜底抽薪。

最直接的反應(yīng)來自休斯頓港CEO詹金斯，他指出：如果對中國起重機(jī)征100%的稅，我們的采購成本將飛漲，美國根本承擔(dān)不起這個后果。

港口是全國物流的大動脈，起重機(jī)又是其中的關(guān)鍵設(shè)備，如果買不起，或者買得起但周期拉長、效率下降，那整個物流鏈條都會受影響。

連帶著供應(yīng)鏈成本上升，物價上漲，企業(yè)利潤縮水。

這不是“打擊對手”，更像是“傷敵一千、自損八百”。

為啥這回美國國內(nèi)反應(yīng)這么強(qiáng)烈？說到底，是因?yàn)橹袊鹬貦C(jī)在全球市場上已經(jīng)是不可替代的存在。

憑借價格優(yōu)勢和成熟的制造能力，中國制造的起重機(jī)幾乎占據(jù)了美國市場的八成份額。

剩下的一小部分，也主要來自日本、德國等高端制造強(qiáng)國，但無論是交貨周期還是成本控制，都遠(yuǎn)不及中國產(chǎn)品實(shí)用。

換句話說，美國市場對中國起重機(jī)的依賴已經(jīng)非常深了。

那美國自己能不能造？現(xiàn)實(shí)很骨感。

自上世紀(jì)80年代開始，美國本土的大型起重機(jī)制造業(yè)就一路下滑，相關(guān)企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型或干脆倒閉。

如今別說技術(shù)積累，就連完整的生產(chǎn)鏈條都已斷裂，想要迅速重建幾乎不可能。

也正因如此，一旦強(qiáng)行對中國起重機(jī)征收高額關(guān)稅，市場上壓根找不到足夠、靠譜的替代品，項目建設(shè)和運(yùn)營成本勢必會直線上升。

這類設(shè)備往往關(guān)系到基建和港口運(yùn)營，是整個物流系統(tǒng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

一旦成本失控、效率下降，整個供應(yīng)鏈都會受到牽連。

最終吃虧的，不是別人，正是美國自己的企業(yè)和消費(fèi)者。