據(jù)鳳凰衛(wèi)視援引今日俄羅斯報(bào)道，俄羅斯安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在圣彼得堡國(guó)際法律論壇上公開向?yàn)蹩颂m總統(tǒng)澤連斯基喊話，要求其“抓住最后一次維護(hù)國(guó)家地位的機(jī)會(huì)”接受和談。這一表態(tài)迅速引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)俄烏局勢(shì)的重新審視。

梅德韋杰夫的發(fā)言展現(xiàn)出俄方罕見的“雙重姿態(tài)”：他一面指責(zé)基輔政權(quán)是“西方操控的提線木偶”，否認(rèn)烏克蘭的完整主權(quán)；另一面卻拋出“無條件直接談判”的提議。這種看似矛盾的邏輯，實(shí)則暗含俄方對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)。俄烏沖突持續(xù)至今，俄羅斯雖占據(jù)頓巴斯等關(guān)鍵地區(qū)，但長(zhǎng)期消耗已對(duì)經(jīng)濟(jì)與地緣影響力造成壓力。克里姆林宮近期頻繁釋放和談信號(hào)，既是對(duì)國(guó)際輿論的回應(yīng)，也是試圖通過外交手段固化現(xiàn)有戰(zhàn)果。

梅德韋杰夫資料圖

值得關(guān)注的是，俄方明確將談判與“烏克蘭國(guó)家地位”掛鉤。梅德韋杰夫提出，只有接受俄方條件，烏克蘭才能保留“國(guó)際法律人格”。這種表述實(shí)質(zhì)上是將領(lǐng)土控制權(quán)轉(zhuǎn)化為法律承認(rèn)的籌碼——例如赫爾松、扎波羅熱等俄控區(qū)可能成為談判的隱形前提。俄方策略與2022年《明斯克協(xié)議》時(shí)期的被動(dòng)局面形成鮮明對(duì)比，顯示出對(duì)協(xié)議執(zhí)行力的深度反思。

俄方此次特別強(qiáng)調(diào)澤連斯基政府的“合法性危機(jī)”。梅德韋杰夫指出，烏總統(tǒng)任期本應(yīng)于2024年結(jié)束，但因戒嚴(yán)狀態(tài)未舉行大選，現(xiàn)政權(quán)缺乏民意基礎(chǔ)。這一指控直指談判的核心障礙：即便達(dá)成協(xié)議，未來烏克蘭新政府是否承認(rèn)？

歷史教訓(xùn)加劇了俄方疑慮。2014年《明斯克協(xié)議》簽訂后，烏克蘭持續(xù)擴(kuò)軍并尋求加入北約，最終導(dǎo)致協(xié)議名存實(shí)亡。如今，俄方試圖繞過“臨時(shí)停火”，轉(zhuǎn)而追求涵蓋北約東擴(kuò)、烏克蘭中立化的“結(jié)構(gòu)性解決方案”。但問題在于，澤連斯基政府若在主權(quán)問題上讓步，將面臨國(guó)內(nèi)民族主義勢(shì)力的強(qiáng)烈反彈；而俄方提出的“安全保障”要求，本質(zhì)上要求烏克蘭放棄軍事自主權(quán)，這與其國(guó)家生存邏輯直接沖突。

澤連斯基資料圖

盡管美國(guó)特朗普政府釋放出抽身沖突的信號(hào)，但歐洲國(guó)家的態(tài)度仍顯分裂。英國(guó)、德國(guó)等持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供武器援助，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更公開表示“歐洲安全不能依賴美國(guó)”。這種“美國(guó)降溫、歐洲拱火”的局面，使俄方試圖分化美歐的戰(zhàn)略難以奏效。

5月15日伊斯坦布爾談判的破裂印證了這一困境。盡管俄方派出總統(tǒng)助理梅德韋杰夫參與會(huì)談，但普京的缺席導(dǎo)致烏方質(zhì)疑莫斯科誠(chéng)意。澤連斯基明確表示：“若俄領(lǐng)導(dǎo)人不到場(chǎng)，談判不過是外交表演”。與此同時(shí)，美國(guó)特使基思·凱洛格雖現(xiàn)身伊斯坦布爾，卻未提出實(shí)質(zhì)性調(diào)解方案，暴露出華盛頓對(duì)俄烏問題的戰(zhàn)略模糊性。

梅德韋杰夫的“最后通牒”將壓力轉(zhuǎn)移至烏克蘭。當(dāng)前，烏方經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，人口流失嚴(yán)重，而美國(guó)提供的3.1億美元F-16戰(zhàn)機(jī)維護(hù)系統(tǒng)僅能緩解短期軍備需求。若拒絕和談，澤連斯基政權(quán)可能面臨更嚴(yán)重的國(guó)際孤立——5月9日俄羅斯勝利日閱兵期間，塞爾維亞、匈牙利等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人頂住西方壓力出席，已顯示出非西方陣營(yíng)對(duì)俄立場(chǎng)的微妙轉(zhuǎn)變。

梅德韋杰夫資料圖

然而，妥協(xié)同樣危險(xiǎn)。烏外長(zhǎng)瑟比加劃定的“紅線”包括不承認(rèn)俄控領(lǐng)土、堅(jiān)持加入北約等目標(biāo)，與俄方訴求完全相悖。更嚴(yán)峻的是，美國(guó)中期選舉后對(duì)烏援助可能進(jìn)一步縮水，而歐洲的援助承諾多依附于歐盟內(nèi)部的政治博弈。若西方支持減弱，烏克蘭或?qū)⑾萑搿皯?zhàn)不能勝、和不可得”的絕境。

梅德韋杰夫的喊話，既是俄烏沖突進(jìn)入新階段的標(biāo)志，也是全球地緣格局重構(gòu)的縮影。這場(chǎng)博弈早已超越兩國(guó)邊界，成為美俄歐三方戰(zhàn)略耐力的較量。對(duì)于澤連斯基而言，選擇“最后一次機(jī)會(huì)”需要直面國(guó)家存亡的代價(jià)；對(duì)于國(guó)際社會(huì)，如何平衡現(xiàn)實(shí)利益與道義原則，將決定戰(zhàn)后秩序的重塑方向。正如俄安全會(huì)議主席所言：“戰(zhàn)爭(zhēng)的終點(diǎn)從不寫在槍炮上，而是寫在談判桌的裂縫里。”