每一次國(guó)足集訓(xùn)名單出爐，都難免會(huì)出現(xiàn)讓外界感到遺憾的“遺珠”！這一次有人為高天意這么好的狀態(tài)無緣國(guó)足感到無奈，有人為李源一突然失寵感到不解，有人為廖錦濤最終無緣感到遺憾，但要說這一次國(guó)足集訓(xùn)最大的遺珠，非李可莫屬！

本賽季轉(zhuǎn)投申花之后，李可有著出色的發(fā)揮。在阿瑪杜受傷之后，李可撐起了申花的“脊梁”；即便他在單后腰的位置上，不具備阿瑪杜的進(jìn)攻屬性，但他在防守端很好的完成了本職工作，在申花如今領(lǐng)跑積分榜的過程中，起到了重要作用。

由于申花和國(guó)足一樣都是踢442菱形中場(chǎng)，而國(guó)足的單后腰王上源表現(xiàn)一直備受詬病；打澳大利亞的比賽，則證明了黃政宇打單后腰的效果還遠(yuǎn)不如王上源的背景下，其實(shí)大家都很清楚，李可就是目前國(guó)足單后腰位置的最佳人選。只不過當(dāng)前的李可，并不愿意為國(guó)足出戰(zhàn)。

究其原因，倒是跟錢沒有關(guān)系，導(dǎo)火索出在揚(yáng)科維奇的國(guó)家隊(duì)亞洲杯前的集訓(xùn)。

揚(yáng)科維奇是一個(gè)喜歡抓紀(jì)律，習(xí)慣軍事化管理，并能以身作則的教練。因此當(dāng)李可遲到，按照球隊(duì)規(guī)定被開除的第一時(shí)間，看起來并沒有什么問題。但問題在于，某名當(dāng)時(shí)球隊(duì)的核心球員同樣出現(xiàn)了遲到卻并沒有被開除，這種“雙標(biāo)”讓李可覺得不公，并引發(fā)了李可對(duì)于國(guó)家隊(duì)的不滿。

為了緩解和李可之間的矛盾，在伊萬科維奇接手國(guó)足之后的首期集訓(xùn)，經(jīng)過安排，李可被招了進(jìn)來，伊萬本人跟李可當(dāng)時(shí)也有過面對(duì)面的溝通。只不過最終的效果并不盡如人意，李可在那一次集訓(xùn)提前離開了國(guó)足，從此再也沒有進(jìn)過伊萬的國(guó)家隊(duì)。

而他當(dāng)時(shí)提前離開國(guó)足的原因，雖然國(guó)家隊(duì)對(duì)媒體宣稱是李可“家里有事”；但實(shí)際上，李可當(dāng)時(shí)在國(guó)家隊(duì)亮明了自己的態(tài)度——國(guó)家隊(duì)這邊必須出來，針對(duì)23年年年底，因?yàn)椤半p標(biāo)”把他開除做出公開道歉。

那么問題來了，誰該對(duì)他進(jìn)行道歉呢？

是現(xiàn)任主帥伊萬科維奇么？顯然不是！畢竟這是揚(yáng)科維奇時(shí)期的決定，跟伊萬科維奇沒有任何關(guān)系。

是足協(xié)高層或國(guó)管部負(fù)責(zé)人向他道歉么？開除李可也不是他們的決定！何況本身李可確實(shí)違反了規(guī)定，你讓國(guó)足高層或國(guó)管部負(fù)責(zé)人去對(duì)一個(gè)違反球隊(duì)管理規(guī)定的球員道歉，這豈不是壞了規(guī)矩，以后其他球員爭(zhēng)相效仿怎么辦？

至于當(dāng)時(shí)做出決定的揚(yáng)科維奇，人家都離任了，才不會(huì)管你這些呢。

所以李可和國(guó)家隊(duì)之間的問題就卡在了，李可要求國(guó)家隊(duì)必須對(duì)他道歉，他才愿意回國(guó)家隊(duì)；但這件事跟伊萬沒有關(guān)系，足協(xié)高層或國(guó)管部負(fù)責(zé)人又不可能給他道歉，這件事就沒法得到解決，李可自然就不會(huì)再代表國(guó)足出戰(zhàn)。