被打后還手究竟是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？很多人心里對(duì)此都很疑惑，要是自己平白無故被人打了，要不要還手，如果還手了會(huì)不會(huì)被定性為互毆？

這個(gè)問題像一團(tuán)迷霧一樣，一直籠罩著大家，好在如今情況有變，國家終于出手，借助真實(shí)案例普法，宣揚(yáng)“法不能向不發(fā)讓步”的精神，這就好比在迷霧中點(diǎn)亮了一盞明燈，讓大家看到了希望的光芒，所以挨打還手究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆？判斷的依據(jù)是什么？

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章內(nèi)

禍從天降，好心幫忙卻變“肇事者”？

明明自己是被打的一方，出于保護(hù)自己的需要才還手的，怎么自己就成了過錯(cuò)方？這個(gè)正方防衛(wèi)的界限到底在哪呢？下面就用一個(gè)案例告訴大家，這個(gè)界限到底在哪？

時(shí)間回到2020年11月份的一個(gè)晚上，在張女士的飯店里，寒氣混著飯菜香，兩個(gè)晃晃悠悠的醉漢走了進(jìn)來，其中一個(gè)姓劉的男子還想再喝幾杯，便拿起啤酒對(duì)準(zhǔn)桌角，想要撬開酒蓋，結(jié)果就是這個(gè)動(dòng)作，成了爆發(fā)沖突的導(dǎo)火索。

張女士心疼自己桌子，趕忙拿來開瓶器，讓男子用開瓶器開酒，誰知就是這句話惹怒了劉某，他突然情緒激動(dòng)起來，對(duì)著張女士就開始大吼大叫，還把酒瓶狠狠地摔在地上，嘴里還不干不凈的辱罵張女士。

意識(shí)到事情不對(duì)勁的張女士，當(dāng)即就要打電話報(bào)警，但對(duì)方根本不給她機(jī)會(huì)，一邊辱罵她，一邊又朝著張女士揮拳。

一個(gè)是身材魁梧的醉酒者，一個(gè)是身材瘦小的張女士，顯然張女士打不過對(duì)方，所以在對(duì)方三次揮拳以后，張女士爆發(fā)了，她眼疾手快的抄起桌上的啤酒瓶對(duì)劉某反擊，就這樣雙方扭打在了一起，直到旁邊的客人七手八腳把他們拉開。

事后根據(jù)張女士的回憶，從劉某沖動(dòng)打人到結(jié)束全程不足一分鐘，由于事發(fā)突然，她當(dāng)時(shí)也一直處于發(fā)蒙的狀態(tài)，直到她兒子的呼喊聲把她驚醒，她才意識(shí)到發(fā)生了什么，但也已經(jīng)為時(shí)過晚，店內(nèi)一片狼藉，自己身上有多處擦傷，對(duì)方滿臉是血，看著恐怖極了。

事后警察一來，瞅瞅現(xiàn)場、看看監(jiān)控，再問問劉某的傷，大筆一揮就是“互毆”，尋釁滋事的劉某拘留六天，而護(hù)店心切的張女士因?yàn)椤皞恕保辛粑逄欤P款二百。

明明是對(duì)方找事，她只是在維護(hù)自己，怎么就成互毆了，她不認(rèn)同這個(gè)處罰結(jié)果，但為了飯店能好好開下去，她決定咽下這口氣，畢竟還有一家人指望她養(yǎng)著呢，但經(jīng)歷了這件事之后，她也決定以后再遇到類似的事，一定不還手，讓對(duì)方打幾下算了。

惡人先告狀！誰傷誰有理？

本以為接受完處罰，這件事就這樣過去了，可誰知沒過多久，劉某竟找上門來，張口就要四萬塊的醫(yī)藥費(fèi)和“損失費(fèi)”。

這下徹底把張女士心里的火給拱起來了！明明是他先動(dòng)手打人，自己這是正當(dāng)防衛(wèi)，憑什么要受這冤枉氣？她不服！于是張女士就踏上了一條看不到頭的維權(quán)路。

她把公安機(jī)關(guān)告上了法庭，要求撤銷處罰，可一審、二審，法院都覺得公安機(jī)關(guān)辦案沒毛病，事實(shí)清楚，就是張女士在沖突里反應(yīng)過度，才把劉某弄傷了，所以都駁回了，但張女士還是不甘心，又向省級(jí)人民法院申請?jiān)賹彛?strong>結(jié)果還是一樣都被駁回了。

連著失敗三次，換做其他人可能早就放棄了，但到了張女士這里，反而讓她越挫越勇，自己就是正當(dāng)防衛(wèi)，那些沒理的人還要犟三分，她有理她怕什么。

只要還有能走的法律途徑，她都想試一試，結(jié)果你別說，還真的有收獲，律師讓張女士找檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督，而檢察院介入后，案子似乎透進(jìn)了一絲光亮。

檢察官把所有的證據(jù)材料翻來覆去地琢磨，很快一個(gè)不起眼的細(xì)節(jié)讓他們停了下來，劉某頭上的輕微傷，真是張女士那個(gè)啤酒瓶砸的嗎？

監(jiān)控錄像被一遍遍回放，畫面定格在兩人扭打倒地的瞬間，劉某頭部離旁邊的暖氣片非常近，不排除是暖氣片傷的，而法醫(yī)也支持了這個(gè)觀點(diǎn)，有可能劉某的傷就是被暖氣片傷到的。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)就像一把鑰匙，動(dòng)搖了公安機(jī)關(guān)最初認(rèn)定的核心事實(shí)，劉某的傷真是張女士造成的嗎？如果抓住“事實(shí)不清，證據(jù)不足”這一點(diǎn)去要求撤銷處罰，也能幫張女士把身上的“污點(diǎn)”洗掉，但這案子要是這么結(jié)的話，張女士心里的疙瘩解開嗎？

挨打還手到底是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？

在辦案過程中，張女士說了一番話，令在場的檢察官印象非常深刻，張女士表示，法律不應(yīng)該保護(hù)我們的嗎？怎么被打還手就有錯(cuò)了？這不僅是張女士的疑惑，更是萬千老百姓心中的疑惑點(diǎn)！

正當(dāng)防衛(wèi)設(shè)立的目的是為了確保人類的防衛(wèi)權(quán)，可一點(diǎn)有人防衛(wèi)就被認(rèn)定為互毆的話，這條法律存在的意義又是什么呢？檢察官們覺得這件事不能就這樣草草結(jié)案，一定要還張女士一個(gè)公平公正的清白。

檢察官找到刑法領(lǐng)域的正當(dāng)防衛(wèi)案作參考，他們認(rèn)為張女士當(dāng)時(shí)的遭遇和當(dāng)年轟動(dòng)一時(shí)的“昆山反殺案”有一定的相似之處，面對(duì)比自己強(qiáng)大的不法侵害者，不能要求受害人一定不能爆發(fā)出和侵害者差不多的反擊能力。

檢察官指出，沖突從發(fā)生到結(jié)束，不過短短一分鐘，張女士一個(gè)女人，面對(duì)兩個(gè)醉酒鬧事的男人，對(duì)方先是辱罵推搡，進(jìn)而摔瓶子動(dòng)手，力量對(duì)比懸殊，她為了保護(hù)自己和賴以生存的小店不受侵害，倉促間還擊，那是當(dāng)時(shí)沒有更好選擇的本能反應(yīng)。

因此張女士的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該受行政處罰，于是檢察院提出了抗訴，終于在2024年4月份的時(shí)候，這件事出結(jié)果了，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定張女士用啤酒瓶把劉某頭打傷這事，證據(jù)不扎實(shí)。

最重要的是，造成這起沖突的根本原因是在劉某酒后尋釁滋事，并且是他先動(dòng)的手！張女士是為了保護(hù)自己不受正在發(fā)生的不法侵害而反擊，這叫制止違法不叫違反治安管理，不該罰張女士！

同時(shí)判決書里還特別強(qiáng)調(diào)，司法實(shí)踐中要堅(jiān)決避免那種“和稀泥”、“各打五十大板”的做法，因?yàn)樗鼣嚋喠耸欠菍?duì)錯(cuò)，模糊了“正”與“不正”的邊界。

最后法院撤銷了之前所有的錯(cuò)誤判決，也撤銷了公安機(jī)關(guān)對(duì)張女士的行政處罰，那200塊罰款也退還給了張女士，這件事也算是塵埃落定了。

還有一個(gè)值得一提的事是，《治安管理處罰法》準(zhǔn)備在今年6月繼續(xù)審議時(shí)，加上正當(dāng)防衛(wèi)的條款，這能督促辦案機(jī)關(guān)在日常工作中就把正當(dāng)防衛(wèi)考慮進(jìn)去，別再簡單粗暴地把還手就當(dāng)成互毆，這樣才能鼓勵(lì)老百姓在自己或別人遇到麻煩時(shí)，敢于站出來，法不能向不法讓步！對(duì)此大家有什么看法？歡迎留言討論

信息來源：